Тема для тупых вопросов.

[Сергей Казаков]

   Или по Полярной , но в теплую ночь .

[Алексей Николаевич.]

Просто колечко приотпустите прижимное. Оно здесь кажется даже не имеет проточки для инструмента,просто рукой открутите,но немного оставьте прижатым,еле еле. Чтобы линзы не болтались а лишь чуть были закреплены. И пусть перед наблюдениями остывает не менее 20-30 минут. Пластик,он такой... Если совсем немного,но изменится,можно отпустить,подложить резиновое кольцо под прижимное и слегка поджать. Кольцо хотя бы от крышки для консервов,подогнать по диаметру,лишнее отрезать. Либо проводок в мягкой ПВХ изоляции подогнать.
Линзы должны свободно лежать,но не болтаться. Можно и покрутить верхнюю линзу аккуратно относительно нижней. Не доставая,просто чистыми пальцами. Потом,уже прижав легонечко,почистите линзу снаружи.
Метку только сделайте маркером,если хуже станет после пары попыток проворачивания,просто вернёте как было.

[BaNaN3a72rus]

Понял, спасибо большое. Буду пробовать. Слегка поджимать контр кольцо. Для инструмента (хотя для какого вопрос) тут ничего не увидел. Из флекса прокладку напечатаю, сделаю 0,4мм, чтоба сначало в нее упиралась плоско вогнутая линза. Между линзами, на вогнутой части более толстой линзы есть 3 метки, толщиной с лист бумаги думаю, они правильной толщины? Чтобы не было полного контакта линз и тепловое расширение чтобы было. Или туда тоже есть смысл может 0,1-0,2мм вставить что-то?

[ysdanko]

И пусть перед наблюдениями остывает не менее 20-30 минут. Пластик,он такой...

Да можно вообще выкинуть этот пластик и ничего не ставить. Просто контролировать прижимное кольцо. Закрутить до касания, а затем чуть ослабить. Китайцы это пластиковое кольцо ставят для перестраховки (дорога дальняя от Али  ) В нормальных объективах стекло сидит на металле, правда через пружинное кольцо, но опять же металлическое.

[Алексей Николаевич.]

Или туда тоже есть смысл может 0,1-0,2мм вставить что-то?

Не ,между линз эти три и должны быть. Их менять или толщину изменять ,это если вообще ничего не получается,или сферическая аберрация неверно исправлена.
Обычно не требуется.
Обычно достаточно просто отпустить прижимное кольцо и эти лучи пропадают.
Пока разобрано, кстати,полезно будет зачернить торцы линз.

[BaNaN3a72rus]

О хорошо, спасибо. Не думал что торец может внести какие то эм, искажения. С торца не попадает ничего же вроде.

Кстати хроматиз в синем дай боже. Я даже подумал поискать линзы скомпенсированые, но пока на просторах не нашел, разве что али, то там такое же шиломыло

[Lex1]

Из флекса прокладку напечатаю, сделаю 0,4мм, чтоба сначало в нее упиралась плоско вогнутая линза.

Колечко ставят перед передней линзой, чтобы уменьшить пережатие (и упростить юстировку). Круглое, типа того (только без промежутков, его там устраняют):

[Алексей Николаевич.]

С торца не попадает ничего же вроде.

Немного уменьшает рассеивание света,то есть чуть контрастнее будет.

А хроматизм и меня в них удручает.
У меня были несколько подобных,и 70/700 и 80/900 и короткие какие то.
Но в сравнении с ними советский старый школьный МШР 60/600 имеет меньше хроматизм.
Уже не первый раз попадаются и в интернете рассказы владельцев о таком излишнем для этих параметров хроматизме. 70/700 не должен сильно хроматить. (Это не 120/600, где он сильный по условию). Похоже что стекло не надлежащего качества варят. Из за этого хроматическая аберрация недостаточно хорошо скомпенсирована. Возможно и окуляры Ваши дают этот эффект.
Бывает,с одними почти нет,с другими гораздо больше. Это при визуальных наблюдениях.

[BaNaN3a72rus]

Из флекса прокладку напечатаю, сделаю 0,4мм, чтоба сначало в нее упиралась плоско вогнутая линза.

Колечко ставят перед передней линзой, чтобы уменьшить пережатие (и упростить юстировку). Круглое, типа того (только без промежутков, его там устраняют):

Понял спасибо

[BaNaN3a72rus]

Бывает,с одними почти нет,с другими гораздо больше. Это при визуальных наблюдениях.

Я только по камере пока оцениваю - там даже на одиночном кадре заметно. Планет пока не видел, а по дипскаю в окулярах на телескоп такого диаметра всё чб, так что не хромит..) на али есть линзы по размеру, пишут апо. Интересно лучше ли они этих штатных..

[Lex1]

пишут апо

И такое есть, но заметно дороже и там пишут используемое стекло FPL-51/53. Цены порядка половины готовой трубы, так что смысла рисковать немного.
А тут простое стекло.

[BaNaN3a72rus]

Можно ещё вопрос. Столкнулся ещё с тем (может из за этого тоже звёзды треуголят), когда контрвинт фокусера подтягиваю, соосность главное оптической оси уходит. (зелёный пунктир). Как то можно доработать, усилить фокусер этот? Новый такой же смотрел, цена норм, но у него конструкция такая же. А если уже выше классом, и с крейфордом, там уже цена дороже телескопа этого выходить)

[Алексей Николаевич.]

соосность главное оптической оси уходит.

Там это неизбежно при таком выдвигании большом.
Обычно оно и не требуется,такое.
Можно посмотреть прокладочки по которым трубка скользит. Не помню уже, в Вашем есть или только в 90 мм были,там должны быть справа и слева от поджимного, махонькие винтики под мелкий шестигранник,они слегка поджимаются,толкают эти прокладки скользящие и плотнее сидит трубка.
Но туго слишком не делайте...

[Lex1]

Как то можно доработать

Да, или регулировочные болты, или если не помогло, то уменьшать люфт внутри - увеличив толщину тефлоновых прокладок по которым скользит внутренняя трубка.

Кстати хроматиз в синем дай боже.

Фильтры не пробовали? Baader Contrast Booster неплохо помогает, как и простой жёлтый фильтр, если бюджетно.

[Алексей Николаевич.]

Я только по камере пока оцениваю - там даже на одиночном кадре заметно.

Визуально хроматизм будет меньше.

[BaNaN3a72rus]

Фильтры не пробовали?

Не у меня только Baader UHC-S есть и то 2", а тут 1,25" фокусер..(
Зелёный есть и мягко синий для луны.  Пока жду неба.

[BaNaN3a72rus]

В общем сделал в 10м от себя звезду дыркафальговую на фонарик. На дофокусе не было куска диска, мышь наверное съела. А потом рукой фокусер приподнял, стал целый круг. Видимо сильно фокусер всё таки провисает. Винты который плашку подтягивают, чуть ровняют, но соостность уходит с центра. (так сказать прижимает трубу фокусера в них). В общем поменяю фокусер на металлический, а там видно будет. Ну плюс ослабил прижим линз, частично думаю тоже помогло) Надеюсь по звездам будет лучше чем было. Спасибо

[Алексей Николаевич.]

поменяю фокусер на металлический, а там видно будет.

Обязательно надо. Там и зубьев на гребёнке не хватает на фото, кажется.

[BaNaN3a72rus]

В общем небо показало что факир был пьян и фокус не удался. Потому что фокуса вообще нет по ощущениям. Пробовал разные окуляры, с барлоу, без. С диагональкой, без.. Че то все какое-то ужасно пухлое.. Как будто вокруг источника света еще вторичное свечение.. По наземным объектам тоже всё страшное.. Линзы под обогревом - не запотевали. Да и окуляры, матрица фотоаппарата - всё чистое.. Передняя линза - двояковыпуклая. Она визуально симметричная. Есть разница какой стороной она примыкает к выгнутоплоской? Может перевернул её..? затяжку вроде не перетягивал.    Ощущение как будто через очень запотевшие линзы смотрю..



И еще вопрос по фокусировке: разные окуляры 4мм, 9, 20 и тоже самое с барлоу и тоже самое с диагональным зеркалом. Точка фокуса разная будет всегда или одинаковая должна быть? К примеру на фотик фокус когда фокусер на 8см где-то выдвинут. Когда с диагональкой окуляр, около 12см наверное. А когда барлоу, там в темноте че то я уже запутался.. Как должно быть теоретически?

[Алексей Николаевич.]

Есть разница какой стороной она примыкает к выгнутоплоской?

Разница есть.
Сделайте меточку маркером снаружи и переверните верхнюю. Потом проверьте,не касается ли нижней центром выпуклости. И не жмите сильно, только еле еле.
Фокусное  при смене окуляров разное,подстраивать надо обычно. Ставите диагональ,потом Барлоу, потом окуляр. С Барлоу сильные окуляры вообще не стоит ставить.