Тема для тупых вопросов.

[Skyangel]

Как можно отснять такое на  телескоп? Объясните..
http://www.youtube.com/shorts/TX5r15En600

[библиограф]

 Да, не вопрос!
Когда появились первые ракеты, появилась и необходимость отслеживать их в полете
Кинотеодолит - не слыхали про такое чудо?
https://web.archive.org/web/20160223123610/http://belomo.by/rus/3_4raz.htm
 https://habr.com/ru/articles/384397/У
У  этого дальномера объектив, конечно, чуть побольше, не 150, а 250 мм, но, не намного.
И ещё - может, самолет снимали из подходящего места - например, рейс Гонолулу - Сан- Франциско с вершины Мауна-Кеа

[don_iguanodon]

Насколько я понял,не диаметр увеличили а фокусное уменьшили. И поэтому и вопрос.

Так ключевое "при том же фокусном" разве не видно? Масштаб картинки тот же

Коллеги, неужели данная дискуссия является следствием моего вопроса? Если так, то не понимаю, откуда предположения о сохранении/изменении апертуры и фокусного расстояния? Я же специально спросил о зависимости скорости накопления от светосилы, безотносительно фокусного и апертуры. Это лишние данные. Мне и ответили)
Если уж говорить о фактических характеристиках, то прежняя труба была F=750 мм, D=150 мм (f/5), новая - F=787 мм, D=215,5 мм (f/3,47 с учетом корректора).

Есть ли вообще смысл уменьшать при одной и той же апертуре фокусное

Конечно есть, собственно, ради увеличения светосилы. Да и речь об астрографе.

[Андрей Лёвин]

Насколько я понял,не диаметр увеличили а фокусное уменьшили. И поэтому и вопрос.

Так ключевое "при том же фокусном" разве не видно? Масштаб картинки тот же

Коллеги, неужели данная дискуссия является следствием моего вопроса? Если так, то не понимаю, откуда предположения о сохранении/изменении апертуры и фокусного расстояния? Я же специально спросил о зависимости скорости накопления от светосилы, безотносительно фокусного и апертуры. Это лишние данные. Мне и ответили)
Если уж говорить о фактических характеристиках, то прежняя труба была F=750 мм, D=150 мм (f/5), новая - F=787 мм, D=215,5 мм (f/3,47 с учетом корректора).

Есть ли вообще смысл уменьшать при одной и той же апертуре фокусное

Конечно есть, собственно, ради увеличения светосилы. Да и речь об астрографе.

Как светосила может не зависеть от фокусного и апертуры? Да, дискуссия "явилась следствием" вашего вопроса.

[don_iguanodon]

Как светосила может не зависеть от фокусного и апертуры?

А кто сказал, что она не зависит? Речь была только о том, чтобы не примешивать "лишние сущности".

[Алексей Николаевич.]

"лишние сущности".

Вы вопросы проще и для всех понятнее формулируйте.
Тут и так на форуме половина лишнего общения именно от того,что не могут люди в двух фразах выразить,что именно хотели то.
Здесь не столь понятен смысл,что именно Вас интересует,-"Коллеги, приветствую!
Ткните, пожалуйста, носом в формулу зависимости скорости накопления сигнала от светосилы астрографа. Хочу понять разницу в скорости накопления сигнала нового инструмента f/3,47 по сравнению с прежним f/5."
Дали бы сразу все параметры.
И вопросы и ответы стоит продумывать,как это люди прочтут и как поймут смысл.
А в вашем случае именно апертура больше. При одном и том же фокусном. Но это становится понятно только при полной информации,а не ранее.
Чистого неба.

[don_iguanodon]

Вы вопросы проще и для всех понятнее формулируйте.

Я в замешательстве. Именно для исключения разнотолков и неопределенности с ответом, вопрос и был сформулирован максимально просто, с привлечением лишь одной характеристики оптической системы. Судя по первому ответу, всё было понятно))

[Сергей Казаков]

  Чо надо давить на Кеноне 1100д , чтобы щелкал с запозданием ? Дабы избежать тряски . Или на нем сие невозможно ?
  Спасибо !

[Ясенев]

Чо надо давить на Кеноне 1100д

Смотреть режимы протяжки, выставлять задержку. Кажется он позволяет 2 или 10 сек. Могу ошибаться.

[Ясенев]

На джойстике кнопка "влево" и там выбрать.

[Сергей Казаков]

   Спасибо !
   Но придется шапкой махать .
   На Кеноне 6д во время съёмки  ничего не шабуршит . А для 1100д либо мощный штатив либо шапка .

[Аурипигмент]

Для Кэнонов есть пульты ДУ на ИК. Можно традиционно по проводам через ПК. Есть удлинительный тросик для спусковой мкнопки.
Есть хитроумная флэшка, которая позволяет управлять фотиком по вайфай. Правда не знаю есть ли такая для К-1100.

[Сергей Казаков]

   Мне надо , чтобы в момент съёмки ничего внутрях не дергалось . Возможно в 1100 этого не избежать . Тада придется 6д , но здоровый падла , и не хотелось бы .

[don_iguanodon]

Чо надо давить на Кеноне 1100д , чтобы щелкал с запозданием ?

Насколько мне известно, у 1100D в стоке нет функции блокировки зеркала. Возможно, это реализовано в прошивке Magic Lantern. Если съемка ведётся через ПК, такая функция есть в APT.

[Сергей Казаков]

   Ладно . Буду лапой придерживать .
   Должно сработать , ибо очень просто .

[ysdanko]

В 1100Д нет предподьема зеркала. Продай эту фигню, и купи бэушный 350Д . Оставшихся денег хватит еще и на хороший окуляр 

[Сергей Казаков]

   С чем весь Свет объездил на барахло менять не буду .

[ysdanko]

Ну оставь. 
Бэушная триста пятидесятка в Питере стоит 2500р.

[Алексей Николаевич.]

   Ладно . Буду лапой придерживать .
   Должно сработать , ибо очень просто .

Сразу поясню,я не прикалываюсь.
Но стоит попробовать если аппарат дёргается от затвора,увеличить его массу. Типа что то навесить на корпус массивное,хоть железную или свинцовую пластину на винт крепления прикрутить,и массой полкило,(уравновесив и трубу,конечно). Конечно это шокирует,и в дорогу не взять,но ради опыта,дома,стоит попробовать...

[ROVIAN]

Не от затвора, а от зеркала. 
Почему в нормальных фотиках есть функция предварительного подъëма зеркала. А уже потом открывается затвор.