Тема для тупых вопросов.

[slava03]

В призмоблоках бинокля  не должно быть разноса.

Почему не должно, если Вы их крутили? Я правильно Вас понял?
С окулярами вопросов быть не должно. Если бы проблема была в них, то заметили бы разъюстировку.

[Philipp]

Да нет, Я о зеркалах МАКа имел в виду. Да ладно в общем сам разберусь, тут у нас на форуме неразбериха какая-то не буду засорять пустыми вопросами...

[Philipp]

Очень полезная штукенция мне попалась под руку,  Как думаете, подойдёт для системы регулирования?

[slava03]

Вы юстировку обоих труб проверяли?

[Philipp]

Вы юстировку обоих труб проверяли?

Нет не проверял, а наоборот разрегулировал там три болтика на каждом морковкодержателе с резинками и тремя гужончиками,  вот там,  когда я их выкручивал, видимо покорёжил слегка, но думаю не смертельно. Потом закрутил, так наобум, но теперь надо по науке, делать ...

[Aleksandr62]

 Про юстировку Вашей трубы почитайте на сайте Astro-talks у Эрнеста. Занятие ещё то из- за особенностей конструкции.
 А как Вы собираетесь использовать" штуковину" для регулировки соосности труб ? Два кольца с шестью винтами? Только крепить одну из труб в кольцах придётся за самые широкие  и крепкие
части- задник и передник ( оправу мениска). Трубы неизбежно придётся раздвигать, межзрачкового
хватит?

[Philipp]

как Вы собираетесь использовать" штуковину" для регулировки соосности труб ?

спасибо за наводку по юстировке.
Думаю эту штуковину порезать на 4 куска предварительно подогнав на токарке внутренний радиус цилиндра к наружному диаметру трубы. Получится шикарная подвеска... Надо же как то крепить на монтировке NexStar. Логичней всего за центр симметрии между труб. С выносом оси вращения по высоте .. а то крепеж к ластохвосту трубы создаёт довольно увесистый рычаг, что вызывает риск защемления при двойной нагрузке, на ось. Да и ось там не серьезная, стоял бы нормальный подшипник, все надо переделывать. Фото прилагаю.
Ободрал чуток, внутренний диаметр не растачивал, оно, меньше диаметра труб на 2мм. Есть предложения по этому поводу? Пилить или не пилить?

[Aleksandr62]

  Вам вовсе не обязательно точить четыре кольца. Одна из труб может быть закреплена неподвижно.
Вторая в регулировочных кольцах с шестью винтами. Только придётся подумать как установить трубы
на одинаковой высоте по отношению к основанию. Это я к чему,к уменьшению расстояния между трубами. И ещё ,при расточке колец их оставшейся толщины( мяса) должно хватить для нарезки резьбы
под регулировочные винты.
 Все равно остаюсь при своём мнении в постройке прямого варианта без излома на 90 гр.
Для крепления всей конструкции к монтировке нужно изготовить L образное крепление . Вертикальной
частью служит короткий ластохвост крепящийся к монтировке, а "полка" под углом 90 гр. держит телескопы. Готовые варианты таких креплений можно найти на Али. Думаю избыточной нагрузки на
монтировку не должно возникнуть. С более высоким плечом и той же механике несёт ШК С8.

[Philipp]

Вам вовсе не обязательно точить четыре кольца

Тут, наверно, я не точно объяснил что замыслил. Задумка в том, чтоб разрезать кольцо на  равную половину или четвертину,  они-то и будут прикручены   к внешним цилиндрическим обводам  обеих труб . Для дальнейшего фиксирования.  Типа буквы "О|О" Посмотрел готовые изделия на Али, но что-то ничем из предложенных решений не вдохновился. Очень уж "красиво" сделано, да и самому сделать, интересней будет..

[Philipp]

Все равно остаюсь при своём мнении в постройке прямого варианта без излома на 90 гр.

Тут естественно хочется реализовать оба варианта как в прямом направлении так и через диагональные зеркала. В чем с вами полностью согласен.

[Philipp]

Попилил пока на две половинки . Вопрос стал, нужно ли, резать ещё?

[Aleksandr62]

 Вот только совсем не разобрался как будет происходить регулировка соосности оптических осей труб.

[Philipp]

Да, надо разобраться. Готовых вариантов пока нет,  на бумаге тоже, но вертится мысль сделать поворотно скользящий шарнир с равноплечими звеньями или, эксцентриковый вал. Винтики и бобышки тоже можно применить.. пару или две пары шестерен, для небольшого угла.  Как работает раздвижка в циркуле?  Чтоб обе ноги ровно раздвигали, а центральная ручка  прямо стояла?

[Philipp]

Чёт народ притих, идеями делиться не хочет? 

[Aleksandr62]

 Идея хорошая, но только на первый взгляд.Хороша для бинокля , но основной проблемы с регулировкой соосности труб полностью не решает.
 Зайдите на сайт Клауди Найтс, там на тему самодельных бинокуляров из готовых телескопов много
решений. Гугл переводчик в помощь, да и по фото многие ясно. Просто на словах разбираться трудно.

[Philipp]

Поискал, но что-то ничего не нашел. Может плохо искал?
 Ворчу - приучают людей чтоб не думали, а тупо бабосы выкладывали, а это чуждо для  наших людей,  наши люди привыкли создавать,  и творить...  из простых вещей шедевры!!!
https://www.apm-telescopes.net/en/tuberings-guidingrings

[Аурипигмент]

Не у всех есть материально-техническая база для самодельности. Поэтому, приходится бабосы выкладывать за простые вещи.

[lx75]

наши люди привыкли создавать,  и творить...  из простых вещей шедевры!!!

Это заблуждение, каждый последующий "шаг"  в улучшении  качества труднее и дороже предыдущего. Для того чтобы получить шедевр надо долго учиться, много работать и иметь достаточные ресурсы.

[slava03]

Чёт народ притих, идеями делиться не хочет? 

В процессе настройки не учитывается факт, что с возрастом зрение ухудшается и свести картинку в строгую точку с обеих труб не получится. Вам же 62, не так ли?

[Philipp]

не так ли?

Да бывает иногда, мечты сбываются, иногда нет. Вариантов много 62 или 26? Что то частично имеет место быть, а что то отсуствует. Бывает когда много всего не знаешь за что браться . А когда нет ничего, а  за что браться есть...