Тема для тупых вопросов.

[Philipp]

Я не против, если не затруднит, все мои сообщения перенесите, пожалуйста, заголовок на усмотрение модераторов.

Сюда можно?
Самодельные бинокуляры

да  хорошая тема, надо изучить...
Ага, возьму на заметку https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=85848.0;attach=676477;image

[Philipp]

Диагональное зеркало будет отстоять от торца на 5мм. Это критично?

Раз уж все не пишут, продолжаю отвечать сам, на свои вопросы. Предварительно собрал систему для пристрелки. Удалось поглядеть обеими глазами . Что скажу, резко видно ближайшие кусты и ветки сосен. Вкрутил фокусер до выхода из резьбы вдаль резкости нет. Надо укорачивать трубу или укорачивать посадочные места или делать другие колпаки, или менять конструкцию откидного диагонального зеркала. детали изображения находятся в поле зрения, но надо крутить винты юстировки чтобы добиться сведения осей. Фото прилагаю.

[ysdanko]

Что скажу, резко видно ближайшие кусты и ветки сосен. Вкрутил фокусер до выхода из резьбы вдаль резкости нет.

То есть, не хватает выноса изображения(недостаточно длины заднего рабочего отрезка). А при его увеличении , телескопы будут работать не расчетном режиме
Похоже, что идея с биноклями не проходит. Либо сами бинокли нуждаются в существенной переделке.

[Philipp]

Что скажу, резко видно ближайшие кусты и ветки сосен. Вкрутил фокусер до выхода из резьбы вдаль резкости нет.

То есть, не хватает выноса изображения(недостаточно длины заднего рабочего отрезка). А при его увеличении , телескопы будут работать не расчетном режиме

Так точно. Охота зажать в патрон токарника трубу и сточить длинну на 5мм. Есть другие варианты?

[Philipp]

Сточил вглубь оправы на 5мм. Даже не поцарапал .
В трубах сделал отверстия под болт М4.

[Aleksandr62]

  Можно было попробовать выточить заново окулярные втулки телескопов. Сделать их минимально
короткими. Это даст необходимый запас по выносу фокусного.
Вообще нужно стараться максимально приблизить призмоблоки в местах крепления к телескопу.
Возможна ещё одна засада. Из-за чрезмерного выноса фокусного( сближения зеркал, у Вас гл. зеркало
- мениск с пятном вторичного) может возникнуть обрезание рабочей апертуры.
 Поскольку телескоп разобран, можно снять размеры, измерить фокусное гл. зеркала и нарисовать на
миллиметровке ход лучей с различным пололожением гл. зеркала в зависимости от выноса. Тогда на схеме можно будет увидеть где режутся крайние лучи . Это может быть край светозащитной трубки
( морковки), или край бледны вторичного. Что то из них возможно придётся обрезать.
  Всем этим можно и пренебречь оставив все как есть. Успехов!

[Philipp]

Да спасибо за совет, про морковку я и не подумал, раз уж расстояние между зеркалами уменьшилось то и кончик светозащитной бленды приблизился на 5мм в сторону мениска и вторички. Наверно надо подрезать, думаю на величину чуть меньше 5мм.так как, внешняя  конусная кромка  светозащитной трубки имеет толщину стенки где-то 1мм. Можно заточить поострее..ну и потом, подкрасить черной краской или маркером.

[Philipp]

Похоже, что идея с биноклями не проходит. Либо сами бинокли нуждаются в существенной переделке.

система сведения в бинокле отличная. Что хотелось бы изменить в китайском бинокле, это заменить окулярный узел в нем, все шатается, вообще думаю убрать центральную фокусировку . Сами окулярнные линзы сделаны из полимерного стекла без просветления, такова цена изделия..

[Aleksandr62]

  Немного своих соображений.
 В трубах МАК и ШК с фокусировкой главным зеркалом с увеличением выноса растёт и фокусное расстояние. Рост выноса на 1 мм даёт прирост фокусного ~ 3.1 мм.
 К примеру, ход луча в призмоблоке( грубо~100мм). Фокусное увеличится примерно на 310 мм.
Я к чему, и без того малое поле зрения уменьшится с ростом фокусного и соответственно увеличения.
Компактный планетный бинотелескоп? Биноприставка проще решает эту проблему хоть и с делением
светового потока пополам. Но и в Вашем случае вопросы с потерей света в призмоблоках остаются.
  Интересно само техническое решение вопроса ? Я бы для старта упростил задачу остановившись
на прямом варианте без излома под 90 гр. Наземка, невысокие Луна и планеты...
 В этом случае , избавившись от центрального шарнира в призмоблоках, можно их простым вращением
в крепежных втулках регулировать межзрачковое расстояние.

[Philipp]

"Раз пошла такая пьянка, реж последний огурец" Укоротил  чуток на 2,5мм.  И снаружи подровнял. Второй пока под вопросом. Не выкручивается, сидит на фиксаторе резьбы. Надо горелкой подогреть, тогда поддастся...
Открутилось. 

[Philipp]

Все, надо к затмению Луны успеть..

[taurus23]

неоднократно встречал на форуме мнение, что зум-окуляр 24-8 мм лучше ,чем 21-7 мм. но в чем конкретно заключается это превосходство, конкретного ответа пока никто не дал...а было бы таки интересно узнать...

[Сергей Казаков]

    Который есть в наличии - тот и лучше .
    Но с фиксированным фокусом всегда лучше .   
    У меня есть оба . Но даже никогда не сравнивал . Что ближе - то и брал . Для малых рефракторов удобны , черт побери !

[slava03]

но в чем конкретно заключается это превосходство, конкретного ответа пока никто не дал...а было бы таки интересно узнать...

Так всё довольно просто. Если ставить 24мм в длиннофокус(пусть это будет 2000мм), то увеличение системы 83Х, а с 21мм - 95Х. Но если мы хотим смотреть слабые, малоконтрастные объекты(туманности или галактики), то чем меньше кратность, тем они будут лучше видны.

[Сергей Казаков]

   Для дипов оптимально увеличение в треть диаметра плюс , минус .

[Philipp]

Сегодня наблюдал Луну в свой бинотелескоп, почему-то в одном окуляре Луна сверху, другая снизу. Какой винт крутить чтоб сошлось?

[slava03]

   Для дипов оптимально увеличение в треть диаметра плюс , минус .

Чего?? Я за свои 35 лет их наблюдений(это почти 5500дипов) что-то пропустил?

[Сергей Казаков]

    Выходной зрачок 2-3 мм . Оптимально .

[slava03]

Сегодня наблюдал Луну в свой бинотелескоп, почему-то в одном окуляре Луна сверху, другая снизу. Какой винт крутить чтоб сошлось?

А по звезде тоже так?
Скорее всего, проблема в блоке с призмой, крутить надо там. Но какой винт сказать не могу, я же не вижу схемы и фото вашей системы.

[slava03]

    Выходной зрачок 2-3 мм . Оптимально .

Оптимально- для чего? Больших плюшек типа М31 или М42-да, для мелких галактик, шаровиков и планетарок требуется 1-1.4D.