Тема для тупых вопросов.

[papa Slava]

...чтоб сход-расход в 5-10мм, между трубами, регулировался, в одной плоскости, а не по радиусу , как это применительно у биноклей.. Правильно объяснил?

В любом случае, мы поняли.  Это актуально для схем 45° и 90°. Филипп, на самом деле, это довольно сложная техническая задача. Я уже долго ломаю голову, как это реализовать в тесном пространстве между трубами. Простой, надёжной в плане результата, и достаточно технологичной конструкции я пока не придумал. На прицеле схема 75 мм с изломом 45° и максимальным светопропусканием (всего одна призма на канал), но реальный затык с изменением межзачкового. Идеи есть, продумываю, отказываюсь, думаю дальше. За напильник хвататься рано. А ведь у меня 5 станков в мастерской.
То, что Вы предложили с домкратом, по факту не пройдёт из-за люфтов и перекосов. Сама по себе идея нормальная, но сюда не применима.
Д16 5 мм слона выдержит. Можно проверить отпилив кусочек и сломав его. Будет понятно. Особенно в сравнении с говнолином.

[Андрей Лёвин]

  Можно сделать, как в ТЗК или ПНБ - смещение труб по стержню, перпендикулярному самим трубам. Когда-то прикидывал, как сделать такую регулировку к бинокуляру с Матсумото:

[Philipp]

Сижу размышляю. Под руку попалась деталька от фурнитуры мебельной, может она подойдёт в конструкции? Только надо 4 шт. У меня только одна.. по теме петель добавлю сюда же.. может кому пригодится..
Петля скрытая цилиндрическая для стола трансформера, ломберная петля, латунь, диаметр 16 мм, 2 шт. https:///ссылка запрещена правилами форума//t/QYPVVo0

[ysdanko]

Сижу размышляю.

Вы у бинокля межцентровые расстояния у объективов и окулярного концов в максимально раздвинутом состоянии измерили? Может оказаться что и никаких петель не потребуется. 
 Или окажется, что при минимальном сближении труб телескопов межзрачковое все еще не совпадет с вашей физиологией глаз.

[Philipp]

Раздвигал, и сдвигал максимально,  результат - не по глазам.

[Philipp]

вашей физиологией глаз.

Для людей стараюсь.

[Philipp]

По "физиологии" изделий тоже все в норме.скрещивание возможно. Что Китаец, что россиянец...

[ysdanko]

По "физиологии" изделий тоже все в норме.скрещивание возможно. Что Китаец, что россиянец...

А какой максимальный диаметр трубы телескопа по корпусу? И не будет ли проблем с ручкой переключения, встроенной диагоналки?

[Philipp]

По "физиологии" изделий тоже все в норме.скрещивание возможно. Что Китаец, что россиянец...

А какой максимальный диаметр трубы телескопа по корпусу? И не будет ли проблем с ручкой переключения, встроенной диагоналки?

124мм верх и низ трубы.
114мм.  сами тубы.
на ручки можно другие резинки надеть.

[ysdanko]

124мм верх и низ трубы.
114мм.  сами тубы.

Если брать стандартный межзрачковый диапазон для биноклей 55-75мм. То похоже, что для детей не вписывается (55мм)...

Для людей стараюсь.

   

[Philipp]

Китаец в допуске на 57мм.тютелька в тютельку.
70мм. на расшиперку.

[ysdanko]

Ну Ок. Для большинства взрослых людей вписывается.

[taurus23]

читал у сикорука,что для оптимальной компенсации сферички у мак,между гз и мениском должно быть определенное расстояние.а как же маки с фокусировкой подвижкой гз ?там расстояние меняется.

[lx75]

там расстояние меняется

И сферическая аберрация тоже меняется. Полностью она компенсирована только в одном расчётном положении.

[taurus23]

там расстояние меняется

И сферическая аберрация тоже меняется. Полностью она компенсирована только в одном расчётном положении.

тогда получается,мак с подвижным гз хуже,чем с обычным фокусером?

[lx75]

Нет не хуже. Менисковый корректор своеобразно компенсирует сферическую аберрацию зеркала, выражена остаточная СА высшего порядка, поэтому перефокусировка зеркалом не так заметно влияет на изображение.
Это моё представление, возможно не совсем верное, опытов не проводил.

[ROVIAN]

там расстояние меняется

И сферическая аберрация тоже меняется. Полностью она компенсирована только в одном расчётном положении.

тогда получается,мак с подвижным гз хуже,чем с обычным фокусером?

Нет в жизни счастья и торта тоже нет. 

[taurus23]

Нет не хуже. Менисковый корректор своеобразно компенсирует сферическую аберрацию зеркала, выражена остаточная СА высшего порядка, поэтому перефокусировка зеркалом не так заметно влияет на изображение.
Это моё представление, возможно не совсем верное, опытов не проводил.

а фокусировка зеркалом что дает?там вроде механика сложнее обычного фокусера...смысл?

[ROVIAN]

Нет не хуже. Менисковый корректор своеобразно компенсирует сферическую аберрацию зеркала, выражена остаточная СА высшего порядка, поэтому перефокусировка зеркалом не так заметно влияет на изображение.
Это моё представление, возможно не совсем верное, опытов не проводил.

а фокусировка зеркалом что дает?там вроде механика сложнее обычного фокусера...смысл?

Вынос другой можно сделать.

[ysdanko]

там вроде механика сложнее обычного фокусера

Проще. Да и присоединительный фланец, намного жестче, чем механизм традиционного фокусера с подвижной окулярной трубкой.