Тема для тупых вопросов.

[Lex1]

то оно потрет стекло

Попробуйте поинтересоваться напрямую у практиков, скажем у rigel14, может быть есть химия которая снимет напыление, или очень мягкие полириты, которые не повредят стекло.

[Skyangel]

Не в тему видимо. Кто работал с такими источниками ИК? Глобар. Интересует блок питания для них..

[библиограф]

 Сопротивление стержня - порядка  десятка ом, при нагреве глобара оно сперва вдвое падает,
до 600-700 градусов, затем растёт.
Нужен просто мощный низковольтный трансформатор, питаемый через ЛАТР, с амперметром
и вольтмером в цепи, напряжение менять вручную, по мере разогрева глобара.

[mvp]

Получится ли широкопольный бинокль из двух объективов Ю37А и двух 14, 20мм 100-градусных окуляров? Какие полевые аберрации вылезут при такой компоновке.

[Lex1]

бинокль

Ну если перевёрнутое изображение устраивает, то можно и попробовать. Если нос влезет, окуляры же широкие

[lx75]

Интересует блок питания для них..

Может быть поможет: https://www.mirnagreva.ru/catalog/karbidokremnievye_nagrevateli/
Это не источники ИК света, но принцип питания думаю одинаковый.

[ROVIAN]

Не в тему видимо. Кто работал с такими источниками ИК? Глобар. Интересует блок питания для них..

В качестве блока питания у них ламповые генераторы. Типа таких. Не самовозбуждение, а от задающего генератора.

[библиограф]

Вы, похоже,  большой чудак!
Сумеете теперь объяснить, зачем питать глобар током высокой частоты от
специального генератора?
Настоящая схема, например, здесь
  https://reallib.org/reader?file=1430969
Там немного деталей: трансформатор с  переключателем вторичных обмоток, амперметр и
сам глобар. Всё!

[ROVIAN]

Вы, похоже,  большой чудак!
Сумеете теперь объяснить, зачем питать глобар током высокой частоты от
специального генератора?
Настоящая схема, например, здесь
  https://reallib.org/reader?file=1430969
Там немного деталей: трансформатор с  переключателем вторичных обмоток, амперметр и
сам глобар. Всё!

Ну вот когда вопрос изучете, а не будете усякую фигню с инета предлагать, тогда и поймëте. 

[библиограф]

А сам-то ты всё понял, умник?
Схема, что ты привел, это генератор для магнитострикционного ультразвукового излучателя
к силитовым нагревателям она не имеет вообще никакого отношения!
На пакет пластин из никеля или пермендюра подают переменное напряжение возбуждения звуковой частоты и постоянное напряжение подмагничивания излучателя с обмотки О4

А вопрос я знаю хорошо, с  силитовыми наревателями я работал лет тридцать, даже сам
собирал лабораторные печи. С ультразвуком, кстати, тоже работал и работаю

[ROVIAN]

Вот прекрасно работает и там...
Схема прикидочная, немнггэо изменить и для источника идëт.

[Skyangel]

Друзья, всем огромное спасибо за помощь 👍
Запустил пока так))
И сорри за оффтоп..

[Nikan]

Скажите пожалуйста, какая оптика качественней? Советского монокуляра 20*60 или подобных современных телескопиков селестронов-скайвочеров? Объективов в частности. Спасибо.

[ROVIAN]

Скажите пожалуйста, какая оптика качественней? Советского монокуляра 20*60 или подобных современных телескопиков селестронов-скайвочеров? Объективов в частности. Спасибо.

Сложно сказать. У меня бинокль 20х60, ещë тех времëн... Покупать современный для сравнения не вариант. Сткрый хорошего качества.

[kustov.blg]

Здравствуйте. Вопрос возможно тупой, но и задается в соответствующей теме 
Зрительная труба ЗРТ-457, можно ли ее отнести к разряду телескопа не обращая во внимание отсутствие диагонали? Вроде бы есть признаки телескопа 75мм объектив, фокус, светосила, кратность 30х и 60х переключаемая без зума.

[Андрей Лёвин]

 Мне интересно, а в чём необходимость такой градации -"телескоп/не телескоп"? Что изменится от того, чем Вы её считать будете?

[kustov.blg]

Мне интересно, а в чём необходимость такой градации -"телескоп/не телескоп"? Что изменится от того, чем Вы её считать будете?

В том и то и дело, что самому интересно  хочется понять какие признаки отличия (ну кроме оборачивающей призмы). С каким популярным телескопом можно соотнести по параметрам.

[Алексей Николаевич.]

По апертуре - ТАЛ-75.
Но он даёт до 3D увеличение при хорошем сиинге,и радует глаз.
Если и эта труба после адаптации так сможет,то это телескоп.

[kustov.blg]

Алексей Николаевич

Т.е. и покажет как Алькор или все же меньше? Собственно вопрос возник из названия зрительная труба, хотя по параметрам вроде как и не зрительная, на телескоп даже похожая. Да и в интернет просторах читая статьи многие в нее любители смотрели.

[Алексей Николаевич.]

Алексей Николаевич

Т.е. и покажет как Алькор или все же меньше? Собственно вопрос возник из названия зрительная труба, хотя по параметрам вроде как и не зрительная, на телескоп даже похожая. Да и в интернет просторах читая статьи многие в нее любители смотрели.

По идее,он больше покажет,чем Алькор,(тот 65 мм диаметром зеркала).
Но зависит от конкретного объектива,бывает похуже,бывает получше.
Ну,и хорошо бы было больше фокусное,а так маловато,возможен повышенный хроматизм на увеличениях больше 2D...
В общем,если недорого достанется,можно брать,будет радовать после переделки.))
А по безумным ценам,(порой больше 20000), конечно не стоит...