ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Труба сделана и остановился на простейшем, просто пропитать фанеру олифой и покрасить,так-как находиться она все-таки будет в сухом помещении, если когда и на улице, то не под дождем.
А почему, собственно, такое горячее пристрастие к трубам? Почему бы не смонстрячить чё-нить типа экзоскелетной конструкции, как это сделано на солидных телескопах? А чтобы защититься от лишней засветки, просто поместить всю её в лёгкий картонный, например, тубус?
И вот резльтат : все знают (и будут знать, пока есть любительские телескопы), кто такойДжон Добсон, а кто такой Аурипигмент - не знает почти никто
все знают (и будут знать, пока есть любительские телескопы)
Джон Добсон, а кто такой Аурипигмент - не знает почти никто
Позвольте задать вопрос, на который не могу найти ответа. Какими методами можно довести камеру Шмидта которая с диафрагмой, до современных параметров (размер пикселя). В книге уважаемого Леонида Леонидовича про камеры Шмидта под табличкой дана формула относительного фокуса для таких камер, но сказано, что она верна для размера зерна фотоэмульсии в 30-35микрон. Можно ли эту формулу преобразовать для современных реалий? Или же в этом нет никакого смысла? И она как и камера Райта ушла вместе с плёночной эпохой в небытие? Пока писал возник второй вопрос, в какой то серии Шмидт-Кассегренов есть возможность замены вторички на камеру. Но как я помню поле у Шмидта сферическое, следовательно просто так камеру туда не поставишь. Соответственно вместо модуля вторички должен вставляться продаваемый отдельно модуль с полеспрямителем. А уже в него вкручивается камера. Правильно я понимаю или где то ошибся?
Получается смысла в ней вообще нету