Тема для тупых вопросов.

[elenhil]

Есть вопрос по астрофото: правильно ли я понимаю, что цвет на большинстве фото разных там туманностей условен? То есть это не те части спектра, которые мы фиксируем глазом и называем теми или иными цветами, а разные монохромные изображения с тем или иным узкополосным фильтром, "назначенные" в Фотошопе красным, синим и зелёным каналами?

[Сергей Казаков]

   Господа !
   Интересуют два момента .
Резьба на шпильке Хек 5  М 10 или М12 ?
На конце шпильки хочу привинчивать рым с выпиленым сектором градусов в тридцать . На него вешать аккумулятор , дабы под лапами не валялся и для дополнительной устойчивости треноги .
   Одобряете ли сие ?
   Ответ желателен в течении часа , ибо пойду в скобяной магазин .

[Аурипигмент]

На мой взгляд идея так себе.

[Сергей Казаков]

  Ящик с аккумулятором будет двумя углами касаться планеты .
  Подождем мнение Знатоков.

[ROVIAN]

   Господа !
   Интересуют два момента .
Резьба на шпильке Хек 5  М 10 или М12 ?
На конце шпильки хочу привинчивать рым с выпиленым сектором градусов в тридцать . На него вешать аккумулятор , дабы под лапами не валялся и для дополнительной устойчивости треноги .
   Одобряете ли сие ?
   Ответ желателен в течении часа , ибо пойду в скобяной магазин .

О какой шпильке речь ? На копытах которая ?

[Аурипигмент]

На Мезмае у многих визуальщиков были АКБ, они как-то не особо плакали, что мешает.

[Сергей Казаков]

   Шпилька вертикальная , соединяющая монтировку с треногой.

[Сергей Казаков]

На Мезмае у многих визуальщиков были АКБ, они как-то не особо плакали, что мешает.

    Мимо .
    У меня телескоп будет стоять в ресторане . Пора бы врубиться в тему.

[ROVIAN]

   Шпилька вертикальная , соединяющая монтировку с треногой.

Голова крепится М10, внизу висит М12.

[Сергей Казаков]

   Даже так ?
   Ну ладно . В понедельник выточу переходник от шпильки к рыму .
   И кажется Вам еще не говорил - держите курс на Мезмай ! Зело весьма приличное мероприятие .

[AleksSlt]

Резьба на шпильке Хек 5  М 10 или М12 ?

На него вешать аккумулятор , дабы под лапами не валялся и для дополнительной устойчивости треноги .
   Одобряете ли сие ?

висящий АКБ будет нехило раскачивать монтировку, сам лично пробовал сие.  Поэтому лучше места для АКБ, чем на земле в контейнере(коробке), не придумать. Да и падать не будет 

[Сергей Казаков]

  Сказал , что касаться будет Третьей планеты .
  Даумя точками . Третья на крюке . Конструкция определенная . Но , посмотрим.
   Крючья в магазине и серебряные , и золотые . Но полукруглые и хвосты длинные . Решил сам сделать с прчмым участком для ремня - 40 мм шириной.

[WeeZee]

Подскажите, почему в окуляр 25мм я вижу идеально четкую картинку, достаточно светлую, а в 10мм и 6мм картинка более темная и менее резкая, сфокусироваться на четкости практически нельзя, это так и должно быть при увеличениях?

Телескоп SW Dob 6, новый, с юстировкой не баловался, все как было из магазина так и пользую. Линзы Барлоу нет.

[Алексей Николаевич.]

Подскажите, почему в окуляр 25мм я вижу идеально четкую картинку, достаточно светлую, а в 10мм и 6мм картинка более темная и менее резкая, сфокусироваться на четкости практически нельзя, это так и должно быть при увеличениях?

Телескоп SW Dob 6, новый, с юстировкой не баловался, все как было из магазина так и пользую. Линзы Барлоу нет.

Проверить юстировку обязательно надо.
Ну,и окуляры,может не очень качество.
Если бы Вы про копеечную трубу говорили,то всё понятно,а в таком инструменте всё должно отлично показывать.
Юстировка,видимо,сбита.
По дальним источникам света проверьте,а лучше по звёздам...))

[Сергей Казаков]

   При меньших увеличениях картинка всегда четче . Это общее правило . Всегда .
А вот деталей при больших увеличениях прибавляется .
    Об,яснение в двух причинах .
    Яркость падает пропорц квадрату увеличения.
    Становятся заметными при большом увеличении погрешности атмосферы , оптики и дифракции .

[WeeZee]

Проверить юстировку обязательно надо.
Ну,и окуляры,может не очень качество.
Если бы Вы про копеечную трубу говорили,то всё понятно,а в таком инструменте всё должно отлично показывать.
Юстировка,видимо,сбита.
По дальним источникам света проверьте,а лучше по звёздам...))

А может быть такое, если я наводил на объект в 600метрах от телескопа при 200х увеличении? Решил днем проверить на соседнем доме)

[Алексей Николаевич.]

Проверить юстировку обязательно надо.
Ну,и окуляры,может не очень качество.
Если бы Вы про копеечную трубу говорили,то всё понятно,а в таком инструменте всё должно отлично показывать.
Юстировка,видимо,сбита.
По дальним источникам света проверьте,а лучше по звёздам...))

А может быть такое, если я наводил на объект в 600метрах от телескопа при 200х увеличении? Решил днем проверить на соседнем доме)

Думаю,должно всё же получше показывать.
Представьте,если на 200× днём плохо видно,то как Сатурн или Юпитер смотреть?))
Надо основную юстировку проверить,Вы её крутить не спешите,просто проверьте.
А окуляр из недорогих,или хороший?

[Алексей Николаевич.]

   При меньших увеличениях картинка всегда четче . Это общее правило . Всегда .
А вот деталей при больших увеличениях прибавляется .
    Об,яснение в двух причинах .
    Яркость падает пропорц квадрату увеличения.
    Становятся заметными при большом увеличении погрешности атмосферы , оптики и дифракции .

Так там 6" рефлектор. Ему 200× это само оно,должно быть.
А если мылит,то что то не так...

[Сергей Казаков]

   По Земле и 20 Х  бывает много .

[WeeZee]

А окуляр из недорогих,или хороший?

Использую комплектные окуляры:


на 25мм четкость меня устраивает на 100%, на 10мм как-то ну не очень...

Дополнительно купил:
Окуляр Sky-Watcher WA 66° 6 мм, 1,25"

В него тоже все нечетко, фокус поймать не могу четкий