A A A A Автор Тема: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM  (Прочитано 1701 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Максим_другАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 17
  • felix-max@mail.ru
    • Сообщения от Максим_друг
SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« : 27 Окт 2016 [19:41:30] »
Здравствуйте! Имею обе трубы, одна досталась с монтировкой. В мак успел поглядеть, пока погода была, в другой нет. Вопрос, экранирование у мака 30%, получается светосила на уровне 70 рефрактора, так? Думаю с какой трубой расстаться. У рефрактора не нравится пластиковая оправа объектива и крепление фокусера, у мака экранирование. Глядеть в основном луну и планеты.
Мак SW127, бинокль Astro 22x100

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #1 : 27 Окт 2016 [19:43:09] »
Добрый вечер! Продать оба и купить нормальный телескоп! Это не шутка!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Максим_другАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 17
  • felix-max@mail.ru
    • Сообщения от Максим_друг
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #2 : 27 Окт 2016 [19:46:25] »
Нормальный это какой? :)
Мак SW127, бинокль Astro 22x100

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #3 : 27 Окт 2016 [19:58:01] »
Нормальный это какой? :)
ну судя по тому что у вас рефр и мак, Вы Ньютоны не очень приветствуете (а зря), по этому например тот же рефр 102 или 120, или МАК 150 как вариант, или ШК 6-8"
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Максим_другАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 17
  • felix-max@mail.ru
    • Сообщения от Максим_друг
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #4 : 27 Окт 2016 [20:14:22] »
Как раз о ньютоне задумываюсь :) возможно 120 рефрактор. Ньютон пугает термостабилизацией и юстировкой.
« Последнее редактирование: 27 Окт 2016 [20:19:50] от Максим_друг »
Мак SW127, бинокль Astro 22x100

Онлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #5 : 27 Окт 2016 [20:30:45] »
Как раз о ньютоне задумываюсь  возможно 120 рефрактор. Ньютон пугает термостабилизацией и юстировкой.
Ньютон от 150 мм. Ваши испуги напрасны.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #6 : 27 Окт 2016 [20:31:56] »
Как раз о ньютоне задумываюсь  возможно 120 рефрактор. Ньютон пугает термостабилизацией и юстировкой.
Ньютон от 150 мм. Ваши испуги напрасны.
полностью согласен!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 642
  • Благодарностей: 376
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #7 : 27 Окт 2016 [20:36:40] »
Здравствуйте! Имею обе трубы, одна досталась с монтировкой. В мак успел поглядеть, пока погода была, в другой нет. Вопрос, экранирование у мака 30%, получается светосила на уровне 70 рефрактора, так? Думаю с какой трубой расстаться. У рефрактора не нравится пластиковая оправа объектива и крепление фокусера, у мака экранирование. Глядеть в основном луну и планеты.
я бы сказал,что мак 102 и рефрактор 90 мм,идут ноздря в ноздрю примерно..)у мака больше светопотери на оптических поверхностях,поле маловато,ну и цэ...при этом,короткая труба и отсутствие хроматизма.в общем ,если  до 150мм, то лучше рефрактор,а больше 150,рефлектор,имхо..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #8 : 27 Окт 2016 [20:39:06] »
тааак, сейчас плавненько до ДОБ 12" дойдем ))
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #9 : 27 Окт 2016 [20:48:02] »
Буджет озвучте, тогда и мысли будут точнее.
Исходя из "Глядеть в основном луну и планеты."
Но дешевле Доб. найдёте вряд ли.
Продать и то и другое, мысль не плохая.
Надо расти.

Оффлайн Максим_другАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 17
  • felix-max@mail.ru
    • Сообщения от Максим_друг
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #10 : 27 Окт 2016 [21:06:08] »
Эх, опять  денежку копить :)
Мак SW127, бинокль Astro 22x100

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 642
  • Благодарностей: 376
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #11 : 27 Окт 2016 [21:17:18] »
Добрый вечер! Продать оба и купить нормальный телескоп! Это не шутка!
я бы не торопился...для быстрых погляделок и поездок,мелочовка пригодится..сам в свое время купил побольше,потом обнаружил,что вытащить его под хорошее небо,проблема еще та..)а мелкий,везде можно с собой таскать,особо ненапрягаясь..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #12 : 27 Окт 2016 [21:45:59] »
я бы не торопился...для быстрых погляделок и поездок,мелочовка пригодится..сам в свое время купил побольше,потом обнаружил,что вытащить его под хорошее небо,проблема еще та..)а мелкий,везде можно с собой таскать,особо ненапрягаясь..)
И это разумно.
Вы определитесь точнее, чего хотите.
Если, какая из ваших труб "лучше", то нет ничего проще.
Встаньте "под небо" с обоими, там и решите.
Делом, а не диванными размышлениями.
Если хотите "круче" для планет, тогда бюджет озвучте.

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #13 : 28 Окт 2016 [16:09:11] »
доб 12  >:D

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 566
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #14 : 29 Окт 2016 [07:17:55] »
я бы не торопился...для быстрых погляделок и поездок,мелочовка пригодится..сам в свое время купил побольше,потом обнаружил,что вытащить его под хорошее небо,проблема еще та..)а мелкий,везде можно с собой таскать,особо ненапрягаясь..)
Да столкнуть лоб в лоб. Притом неоднократно, только вот планет сейчас, считай нет, потому, дождитесь Юпитера и все станет ясно при сравнении. Если торопитесь, а торопится не надо, то гляньте по Луне.
А серьезно - то ясень пень - нужен апертуристый  инструмент.
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #15 : 29 Окт 2016 [10:57:43] »
А серьезно - то ясень пень - нужен апертуристый  инструмент.

размер имеет значение  ;D

Оффлайн Виталий,Сыктывкар.

  • ****
  • Сообщений: 279
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Виталий,Сыктывкар.
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #16 : 30 Окт 2016 [15:20:47] »
Хочу процитировать известную фразу: " ...хорош тот телескоп, в который чаще наблюдаешь...".
Celestron NexStar 6" на GSO ATZ.
https://vk.com/timusev

Оффлайн Максим_другАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 17
  • felix-max@mail.ru
    • Сообщения от Максим_друг
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #17 : 31 Окт 2016 [19:07:19] »
Всем спасибо за советы. Сейчас более менее определился с судьбой этих телескопов. Буду тестировать и потихонечку переходить на апертуру побольше.
Мак SW127, бинокль Astro 22x100

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #18 : 31 Окт 2016 [19:54:12] »
Всем спасибо за советы. Сейчас более менее определился с судьбой этих телескопов. Буду тестировать и потихонечку переходить на апертуру побольше.
вооооот , то о чем и говорил! продавайте их и берите апертурный вариант телескопа!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 566
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Re: SW MAK102 или рефрактор celestron 90LCM
« Ответ #19 : 01 Ноя 2016 [10:23:33] »
Хочу процитировать известную фразу: " ...хорош тот телескоп, в который чаще наблюдаешь...".
А если телескоп с апертурой 50 мм? :)
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.