PGMania

[p.v.]

Обычно новую методику автор примеряет на себе, и доказывает результатами, что она что-то стоит. Грамотный автор еще и сравнение сделает стандартного подхода и нового. В прошлой теме все просьбы показать результат автор решительно отверг - "я вам дал откровение, а вы следуйте ему". Сейчас ровно то же самое, 200 скачали, среди них японцы и наверняка самураи - они то не ошибаются  ... Это все пиар мусор, ну а результаты-то где?

А свободного времени у меня крайне мало.

Я свои снимки ВСЕ обрабатываю в этой программе и по этой методике. Их не много и они больше случайны. Всего обработано порядка сотни кадров. Результаты частично выложены на яндексе
тут https://fotki.yandex.ru/users/ea-trifonoff/album/522078/
и тут https://fotki.yandex.ru/users/ea-trifonoff/album/508394/
Все снимки одиночные, без сложения. На некоторых, для наглядности, приподняты уровни в PS. Об этом на них же написано.
На снимках во многих случаях проведено сравнение кадра до и после калибровки. Этих снимков мне и очень многим людям оказалось достаточно, чтобы увидеть разницу.

Теперь по сути вопроса. Я провел достаточное количество тестов, чтобы понять, что метод работает очень эффективно. Именно по этой причине я пошел дальше в развитии программы и готовлю новую версию к выходу. Там будет поточная автоматизированная обработка серии и сложение откалиброванных снимков. Основные вопросы там уже решены, осталось немного.
Я совсем не уверен, что новая версия будет полностью бесплатной. Некоторые базовые вещи она будет делать по-прежнему бесплатно. Но не все. И именно потому, что результат говорит сам за себя и продукт, по моим ожиданиям, окажется востребованным.
Для тестов я готов буду ее предоставить действительно заинтересованным в ней людям, без вопросов. Обращайтесь в личке, когда выйдет версия.
Но, в общем, плюсов для себя в бесплатно распространяемом софте на данный момент не вижу. Особенно в России.

[p.v.]

Зачем подтасовывать диалог?!?!?!?[/b]

я ничего не подтасовывал и адресовал свой пост Олегу. Не знаю, откуда там это появилось. исправил.
а что вас так взволновало, что аж красным все налилось? просто замечание нельзя сделать без капс лока?

[p.v.]

Капс ток тут ни при чем. Я в принципе не делаю подлостей и не занимаюсь подтасовками. И в моём круге общения таких людей нет. Так что не по адресу призыв.

[Ivan7enych]

Для этой картинки сохранились исходники?
https://img-fotki.yandex.ru/get/45245/7035564.19/0_1b6e59_14ff37a1_orig

Слева, судя по обилию горячих - кадры были откровенно криво откалиброваны дарками.
Справа горячие ушли, но картинка похоже более шумная, и вылезли темные пятна по всему кадру (о чем я предупреждал).

[p.v.]

Слева обычное сложение в DSS с дарками. Справа голое сложение откалиброванных в Pgmania  кадров в DSS, но без обычной калибровки. Тёмные полосы это полосатый паттерн от биас структуры flea3 вылез. Другие шумы с суммы практически ушли. Там разница 100:10 в к-ве кадров. Ну и смещения добавило полос- полярка сбита и кадры плывут.

[Ivan7enych]

Слева обычное сложение в DSS с дарками.

Это не обычное сложение, а бракованое. Я потому и спросил про исходные снимки.

[p.v.]

Для планетной камеры обычное. Для тестов самое то. Пост выше исправил.

[Ivan7enych]

Для планетной камеры обычное.

Я понимаю, что без термостабилизации, но это не оправдывает такой безобразной калибровки по даркам. И безграмотного сложения тоже, кстати. На 90 снимках даже без калибровки можно было спокойно все вычистить сигма клиппингом.

[p.v.]

Ну вот и повод для разговора. Выложу эти снимки, Вы их обработаете и сравним результат.
Вполне допускаю, что будет лучше.

[p.v.]

Закачал на яндекс https://yadi.sk/d/zJQ8tNExx6bBR
Там 110 лайтов, дарки и биасы. Правда, у меня эта сессия осталась на компе только в формате 16bit avi и распаковать ее в 16bit картинки может оказаться непросто. Можно попробовать через pipp, можно через ffmpeg. Но  у меня на это времени нет, т.что не много и потеряем, если ничего не получится. Посмотреть видео можно этой программой http://windowsplayer.ru/
И еще, снималось это с балкона в прошлом октябре, на SkyAdventurer и Sigma70-300. Камера Flea3.

[Ivan7enych]

Правда, у меня эта сессия осталась на компе только в формате 16bit avi и распаковать ее в 16bit картинки может оказаться непросто.

Постарайтесь уж перевести в фитсы. У меня таких кодеков нет. Там в архиве список фитсов упоминается.

[p.v.]

Хорошо, попробую, но не сегодня. В принципе, рецепт я описал. Фитсы там делались из pgm. Из  них же и avi. Делалось все в pgmania. Обратный процесс не реализован, пока.

[Ivan7enych]

Перевел через ffmpeg в набор png

Откалибровал в максиме, вот одиночный кадр до калибровки и после. Все горячие вычищены. Что вам там "навычищал" DSS я не знаю.

Сделал сумму, отличный пример почему надо использовать полноценную калибровку (в том числе и флетами).

Кстати серия совершенно не от того кадра, о котором я спрашивал. Так что вопрос, как будет выглядеть сумма в вашем варианте остается открытым. С чем сравнивать-то?

[p.v.]

Значит от той серии, с которой проводилось сравнение, осталась только сумма. Давайте с этой сравним. Скиньте  лайты, чтобы не делать дважды работу. Я их прогоню через калибровку в pgmania  и сложу с десяток кадров в dss.

[Ivan7enych]

Значит от той серии, с которой проводилось сравнение, осталась только сумма. Давайте с этой сравним. Скиньте  лайты, чтобы не делать дважды работу. Я их прогоню через калибровку в pgmania  и сложу с десяток кадров в dss.

запустите на вашем же файле
ffmpeg -i light.avi light-%03d.png
получите ровно то же что лежит у меня дома

Это что за странная камера, у которой полосы на каждом кадре хаотично прыгают?

Про брак вашего варианта сложения в DSS я говорил, т.к. он вообще не смог погасить ни горячие ни "теплые" пиксели. Я вообще не рассматриваю DSS как нормальный инструмент для работы, скорее как игрушка для быстрого получения какого-то результата.

[p.v.]

Камера обычная. В папках на яндексе, что я приводил выше, большинство кадров с нее же. Вполне нормальные после обработки. Вообще, я ее брал как планетную и она дает типичную для rolling shutter CMOS камер полосатость. У PGR это норма, да и не только у PGR.
DSS тут ни при чем. Я его использовал только как агрегатор. C обычными raw от зеркалок он справляется. В общем, я от него не в восторге, но на хорошем материале он и отрабатывает хорошо.
Откуда все пошло, вся эта тема с калибровками без дарков?
А как раз отсюда, когда оказалось, что адекватного инструмента для обработки таких кадров просто нет в природе. Сплошной брак выходил.
Дальше больше.
По этому ролику - с ним возиться надо, а времени нет. Вчера день на форуме потерял, сегодня работать надо. Сделаю, как разгребу.
За строчку ffmpeg спасибо - меньше гуглить придется.

[Ivan7enych]

Откуда все пошло, вся эта тема с калибровками без дарков?
А как раз отсюда, когда оказалось, что адекватного инструмента для обработки таких кадров просто нет в природе. Сплошной брак выходил.

Нет в природе???
Я чуть выше показал калиброваный дарками в максиме одиночный кадр, все чисто.

[p.v.]

Ну вкус и цвет, конечно... Я такие кадры даже в корзину не складываю. Только уничтожать. Честное слово, это не калибровка. Это хрень полная. Скиньте пару смещенных на десяток пикселей лайтов, похожего качества по сигналу, я по быстрому откалибрую, чтобы с ffmeg не возиться. Сравним сразу.

[Ivan7enych]

Ну вкус и цвет, конечно... Я такие кадры даже в корзину не складываю. Только уничтожать. Честное слово, это не калибровка. Это хрень полная.

Ничего не понял из этого моря эмоций. Вы как понимаете термин калибровка?

Может вы не на тот кадр смотрели, поясню, я выше дал 3 кадра -
1 некалиброваный исходный
2 калиброваный дарками он же
3 сумма 110 кадров из ролика

[p.v.]

перевожу на русский. эта калибровка ничего кадру не дала. гор. пиксели размазало, полосы остались, шумы тоже.