Несапиенсные цивилизации

[Rattus]

Но вот сроки естественной эволюции такой жизни скорей триллионы лет...

А с учётом того, что даже красные карлики столько не живут, то в нашей вселенной - таки невозможна.

[Проходящий Кот]

Только вторичная, созданная на идеях Нанотеха и Технокосма.

[Rattus]

Только вторичная, созданная на идеях Нанотеха и Технокосма.

Идеи Нанотеха, как теперь хорошо понятно, имеют большие проблемы с законами физики в той части, где она обуславливает химию. Даже в самом оптимистичном случае уже ясно, что уровня универсальности, сравнимого с биогенными системами, в технологиях не добиться.

[Проходящий Кот]

а ЗАЧЕМ УНИВЕРСАЛЬНСТЬ?

[Rattus]

А затем, что космос - не "бесплатный магазин" даже больше чем Земля. И условия там сильно разные бывают - тоже разнее чем на Земле, как снова подсказывает нам Капитан О.

[незлой]

тонюсенькая полосочка на шкалах температур и давлений.
тоже мне, "универсальность"

[Rattus]

тоже мне, "универсальность"

У минимально воспроизводящейся технологической инфраструктуры она ещё тоньше - и с прогрессом всё истончается, а не наоборот. Тот факт, что для производства электронных чипов требуются чистые комнаты с исключительно однородными условиями, достигаемыми работой тысяч очень даже макроскопических устройств, нанофилы всё как-то упускают из виду.

[Проходящий Кот]

Тооесть для них лучше космический вакуум...

[Rattus]

...чтобы деградировать от жесткого излучения.

[Проходящий Кот]

А экраном защититься от него не судьба?

[Rattus]

А экраном защититься от него не судьба?

Несколькометровой толщины? Нанотех такой нанотех.

[Проходящий Кот]

Всего 10 метров воды.....

[Dem]

Несколькометровой толщины? Нанотех такой нанотех.

Посмотри на фотку кита. А ведь его собрали какие-то там аминокислоты...

[Rattus]

Посмотри на фотку кита. А ведь его собрали какие-то там аминокислоты...

Ага - и полкита - это тупо сплошной балластный экран? И собрали они его из голого песка и газа на солнечном свету?
У биополимеров, кстати, далеко не самая плохая устойчивость к излучению. Для структур такой сложности и плотности информации - возможно вообще рекордная (не зря даже Микрософт теперь решил заняться разработкой носителей данных как раз на основе ДНК). Вот только стабильно работают они только в жидкой воде при температуре не выше 400 K.
А у самых современных специально разработанных радиационно-стойких чипов устойчивость к излучению не больше чем у дейнококков, при этом плотность элементов - на порядки меньше. А с уменьшением размера элемента его устойчивость никак не растёт, а совершенно наоборот - строго в соответствии с термодинамикой и под конец - квантовой механикой.
Технологических путей, позволяющих обойти имеющиеся ограничения, до сих пор не просматривается.

[Проходящий Кот]

Будут значит из нескольких атомов состоять элементы
В чем проблема то?

[Проходящий Кот]

Будут значит из нескольких атомов состоять элементы
В чем проблема то?

[Rattus]

Будут значит из нескольких атомов состоять элементы В чем проблема то?

В том, что тогда они менее эффективные чем биогенные получаются - если вообще получаются. А стойкость - не факт что больше будет (см. выше).

[Проходящий Кот]

И что?
При температуре 1000 кто из них больше работать будет?

[Dem]

Ага - и полкита - это тупо сплошной балластный экран? И собрали они его из голого песка и газа на солнечном свету?

Ну не половина, но до трети - шкура и жыр. И собирается да, считай что из песка - планктон он мелкий.

Технологических путей, позволяющих обойти имеющиеся ограничения, до сих пор не просматривается.

Да достаточно элементарно обойти - взять за базис не ДНК. А какой-нибудь другой линейный полимер.
Единственное достоинство ДНК - что она может самореплицироваться и мутировать как раз настолько часто, сколько для эволюции надо. Но нам оно нафиг не надо.

[Rattus]

И собирается да, считай что из песка - планктон он мелкий.

Плактон - это настолько же не песок, насколько и Вы.

Да достаточно элементарно обойти - взять за базис не ДНК. А какой-нибудь другой линейный полимер.

Ну так возьмите - за чем дело стало?

Единственное достоинство ДНК - что она может самореплицироваться

А наномашинам этого типа ненужно? До превращения солнца в красный гигант строить счастливое будуюсчее будем молекулу к молекуле по методу кума Тыквы и с презрением к числу Авогадро?

и мутировать как раз настолько часто, сколько для эволюции надо.

Только не часто, а редко - в сравнении с аналогами. Эволюция же, как бомба, взрывающаяся над эпицентром, всегда идёт с нужной ей скоростью. А наблюдателем каждый назначает себя "согласно опросу, проведённому в интернете..."

Но нам оно нафиг не надо.

Если Вы не собираетесь сохранять систему в течение астрономически-длительных промежутков времени - то да - не надо. В остальных случаях - придётся.