ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Олег, не уверен, что пригодятся мои L-ки, но все же, может будет интересно. Я снимаю 7331 и квинтет.
А что такое FWHM?
В поисках более чёткой суммы без заметной потери SNR, решил попробовать такой метод:https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=10308.msg64975#msg64975Суть в том, что (всё в пиксе) с помощью скрипта Subframe Selector можно замерить эту самую FWHM по всем выравненным кадрам. И прописать заголовок веса на основе вычисленного значения.Я глянул на значения FWHM и прописал в формулу веса 3.5 - FWHM. Получилось, что у кадра с наибольшим FWHM наименьший вес и наоборот.Сложил кадры Бориса в L-канале и получил неприятную статистику.SNR упал с 34.5 до 29.7 (замерено в фитстакере)FWHM упал с 4.778 до 4.683 (в пикселях, замерено в максиме)То есть прирост есть. Околонулевой...А вот если взять те же кадры и сложить лишь половину из них с лучшим FWHM, то:SNR упал с 34.5 до 26.7 (замерено в фитстакере)FWHM упал с 4.778 до 4.595 (в пикселях, замерено в максиме)То есть прирост есть... но такой же незначительный, увы - 3.8% улучшения чёткости против 22.6% потери SNR
Собрал свой материал в профильной теме
Был конечный результат-то?