A A A A Автор Тема: Celestron CGX  (Прочитано 1248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leviathanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 27 902
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Celestron CGX
« : 28 Сен 2016 [20:44:21] »
Новая монтировочка от Celestron:

http://www.youtube.com/watch?v=fvvQB-v0R0I

2200$
Я видел всё небо !

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Celestron CGX
« Ответ #1 : 28 Сен 2016 [20:57:24] »
Печально - понтов вагон, а реальных доделок на три копейки. Конкуренции нет, рынок имеет репутацию низкодоходного для редких чудаков. Поэтому жрать этим "счастливцам" подобное дерьмо и далее...

Причём что творится внутри Селестрона-Синты, здравому экономическому анализу не поддаётся. Похоже на совковую оборонку, где каждый завод строил свой корабль, вроде бы по ТТХ как у конкурента, но при этом с полностью своим производством и, соответвенно, затратами...

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Celestron CGX
« Ответ #2 : 28 Сен 2016 [21:14:06] »
А я то думаю, что на Агене GGEM сплавляют? Неужели новую готовят? И вот оно!
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 431
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Celestron CGX
« Ответ #3 : 28 Сен 2016 [21:21:04] »
Я так понимаю, что про периодику и спрашивать-то не ловко.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Celestron CGX
« Ответ #4 : 28 Сен 2016 [21:29:04] »
Я так понимаю, что про периодику и спрашивать-то не ловко.
Так та же Еку6 - "финт" c Advanced VX, увы, повторился и на ступень выше...

Оффлайн leviathanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 27 902
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Celestron CGX
« Ответ #5 : 28 Сен 2016 [22:21:54] »
При такой цене снова выходит ни рыба, ни мясо.
Я видел всё небо !

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Celestron CGX
« Ответ #6 : 29 Сен 2016 [12:41:54] »
Цитата
Печально - понтов вагон, а реальных доделок на три копейки.
А что в  CGEM были тоже ременные передачи и энкодеры?  ::)
И еще...грузоподьемность ее в 55lb (27 кг) супротив 40 (19кг) у CGEM, это видимо и есть те "три копейки"  :P

ЗЫ. А мне одному кажется, что еее  дизайн перекликается с темой "чужих"  ;D
« Последнее редактирование: 29 Сен 2016 [12:47:58] от Pafnutiy »


Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Celestron CGX
« Ответ #7 : 29 Сен 2016 [12:53:50] »
А что в  CGEM были тоже ременные передачи и энкодеры?  ::)
И еще...грузоподьемность ее в 55lb (27 кг) супротив 40 (19кг) у CGEM, это видимо и есть те "три копейки"  :P
Ремённые передачи и энкодеры есть в AZ-EQ6. Но ещё в ней осевые тормоза, это гораздо важнее. А тут они опять радиальные - схема калечная просто по дизайну сразу, а на фоне уже давно выпуска именно тем же производственным объединением AZ-EQ6, CGX иначе как дегенерацию рассматривать вообще нельзя. Как, кстати, и допил Еку5 до AVX на фоне существующей HEQ5 - пусть тоже хреновой, но не настолько же... Странное впечатления - вроде Синта любит и ценит бренд Селестрон, но в то же время его постоянно гробит, скидывая на него самый отстой, а под брендом SW выпуская что-то хоть немного, но получше, за очень близкие деньги.

К китайским килограммам же мы все давно привыкли, как и к китайским ваттам в дешёвых питальниках. Отношения к реальности они имеют весьма опосредованное, причём коэффициент этой опосредованности, увы, сильно плавает...

Энкодеры и ремни грузоподъёмность не повышают. Слабое звено в такой монтировке - червячная передача с мизерным делительным диаметром. Поэтому никакие свистелки и перделки не сделают монтировку существенно другой.

Оффлайн alorlov

  • ****
  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от alorlov
Re: Celestron CGX
« Ответ #8 : 25 Ноя 2016 [08:36:33] »
Я так понимаю, что про периодику и спрашивать-то не ловко.

Про периодику CGX есть в видео. 5-10'' без PEC, без гидирования. Регулировка по широте - 3-65, соответственно AZ режима нет. Энкодеров (внешних) там тоже нет. Есть внутренние микропереключатели, которые физически задают стартовую домашнюю позицию. они и в CGE есть.

Как-то AZ-EQ6 и iEQ45 Pro поинтереснее.
Для интереса, диаметр шестерни RA у AZ-EQ6 - 92.5мм, CGX - 90 (но может те же 92.5), iEQ45 Pro - 130мм.

У iEQ45 Pro и CGX используется подпружинка червяков.

AZ режим - AZ-EQ6 и iEQ45 Pro.

Из трех, если выбирал бы, наверное все-таки самая - это AZ-EQ6.