EQ платформа для монтировки Добсона.

[Санек gr.]

На западе такие шедевры снимают короткими экспозициями на добах с экваториальной платформой, а чем мы хуже?

Видел астрофотографии полученные с помощью платформы- красота, они себе могут позволить короткие выдержки при съемках дипская, там "ведра" апертуристые и светосильные.
 

[Дмитрий Багров]

http://www.gizmology.net/eqdob.htm Здравствуйте всем .А разве такая система не более проста,и жесткости больше и деталей поменьше будет.Сам собираюсь переделывать свою ,но по этому принципу.

[Дмитрий Багров]

http://starlightcascade.ca/atm/dobequatorial/9810a23.jpg  Ну покультурнее чем эта конечно

[Дмитрий Багров]

Вот еще одна из вариаций http://i35.tinypic.com/33lcbpu.gif

[Санек gr.]

Здравствуйте всем .А разве такая система не более проста,и жесткости больше и деталей поменьше будет.Сам собираюсь переделывать свою ,но по этому принципу.

Для облегчения ведения монтировки при визуальных наблюдениях, довольно неплохой вариант.
Кстати вот тема, там есть неплохой вариант такого клина:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30583.0.html
Но моторизовать такой вариант будет сложней кмк.

[Дмитрий Багров]

Согласен,но это с ферменной трубой может и прокатит.С обыкновенной цельной и с ушами с боков нужна вилка .Как она у него не выпадает .У клина ноги надо по любому расстопыривать побольше и три штуки .так надежнее

[Санек gr.]

У клина ноги надо по любому расстопыривать побольше и три штуки .так надежнее

Да, надежность важна, ибо у Добов габариты/вес приличные.

[Санек gr.]

Откалибровал скорость шагового двигателя на платформе.
По старым подсчетам шд "забегал" на перед, и делал аж 2841 лишних шагов за полную отработку сегмента.
Итог:
соотношение вал шд- вал редуктора- 64:1
соотношение вал редуктора- сегмент 177:1
общая длинна эллипса 3350,82мм

[Хрущев]

Цитировать
Хотел спросить есть ли подстройка скорости шаговика?
Есть диапазон скоростей в режиме "guide" от 0 до 4х с шагом 0.1х, где 1х= 15"/секунду, но это в "ручном" режиме, автоматом 1х согласно прошитой редукции.

Я хотел сначала сделать подстройку с помощью переменного резистора, но потом отказался, поскольку наверняка скорость будет гулять, а до регулировки с помощью кнопок опыта не хватает.

[Boris Green]

Я хотел сначала сделать подстройку с помощью переменного резистора

Регулярно и быстро считывать значение на аналоговом порту - ресурсоемкая процедура.

Почти не ест ресурсы и быстро работает проверка состояния 2х цифровых входов:
вход 1    1=> скорость++;   0=> ничего не делаем;
вход2     1=> скорость--;   0=> ничего не делаем;

Или сделать кнопки на прерываниях, но тогда решить вопрос с дребезгом контактов кнопок. А то за  нажатие будет 100 срабатываний прерывания)

[Санек gr.]

Я хотел сначала сделать подстройку с помощью переменного резистора, но потом отказался, поскольку наверняка скорость будет гулять, а до регулировки с помощью кнопок опыта не хватает.

Я в ардуинке не силен, можно к примеру запрограммировать две кнопки "+" и "-", допустим шаговик вращается с скоростью 100 шагов в секунду(пускай это будет ориентировочна зв. скорость), при нажатии "+" добавляется к примеру 10 ш/c, и того имеем скорость шд уже 110ш/c и также на убывание только с "-", запрограммировать диапазон циклов и подгонять скорость, получится такое на ардуино?   

[Санек gr.]

Или сделать кнопки на прерываниях, но тогда решить вопрос с дребезгом контактов кнопок. А то за  нажатие будет 100 срабатываний прерывания)

А можно запрограммировать так, чтоб срабатывало не на нажим, а на отпуск кнопки, или это от дребезга не спасет?

[Shykaryn]

Очень интересная тема.  К участвующим в обсуждении есть вопросы.
1) Можно ли использовать в качестве привода привод часовой оси к EQ5?

2) Есть ли соображения, как можно рассчитать самостоятельно углы наклона эллиптических сегментов и построить их форму?

 В данных чертежах сегменты наклонены на 20 градусов к краю платформы. Я так понимаю, что этот угол зависит от длины платформы.   Хотел бы спроектировать платформу под свой SW 10 ", чтобы центр масс телескопа находился на оси вращения. Но для этого надо знать как строится геометрия

[Boris Green]

А можно запрограммировать так, чтоб срабатывало не на нажим, а на отпуск кнопки, или это от дребезга не спасет?

Есть прерывания на рост и на спад. От дребезга не спасет.

Проблему дребезга решают как программно (быстрое тиканье кнопки не учитывают), так и железно:
RC-цепочкой, триггерами (что более красиво и правильно).

Но дребезг страшен, если вы хотите использовать прерывания, которых в Ардуинке (AVR) очень мало.
Вешать на каждую кнопку прерывание - не правильно, ИМХО. Потому что прерывания нужны для кода, критического к временнЫм задержкам.

Опять же, ИМХО, лучше сделать timeMachine.
Т.е. состояние кнопок проверять каждые 0.5 секунды, например.
Тогда при зажатой кнопке у вас каждые 0.5 секунды будет срабатывать ее обработчик (скорость прибавляется по 2 единицы в секунду при зажатой кнопке).
В loop сравниваете текущий millis  с переменой tm_0.5s 
Когда разница >= 500 (ms), то tm_0.5s = millis; и проверяете, не нажаты ли кнопки.

[Boris Green]

100 шагов в секунду(пускай это будет ориентировочна зв. скорость), при нажатии "+" добавляется к примеру 10 ш/c, и того имеем скорость шд уже 110ш/c и также на убывание только с "-", запрограммировать диапазон циклов и подгонять скорость, получится такое на ардуино?   

Как раз такое сделать в разы проще, чем перегонять аналоговый резистор на скорость.

[ysdanko]

Или сделать кнопки на прерываниях, но тогда решить вопрос с дребезгом контактов кнопок. А то за  нажатие будет 100 срабатываний прерывания)

А можно запрограммировать так, чтоб срабатывало не на нажим, а на отпуск кнопки, или это от дребезга не спасет?

Да никакого программирования не требуется. Это делается с помощью простейших схем на цифровой логике.
Например, как здесь.
http://esxema.ru/?p=4416

[Санек gr.]

Есть прерывания на рост и на спад. От дребезга не спасет.
Проблему дребезга решают как программно (быстрое тиканье кнопки не учитывают), так и железно:
RC-цепочкой, триггерами (что более красиво и правильно).

Понятно, буду знать.

[Санек gr.]

Очень интересная тема.  К участвующим в обсуждении есть вопросы.
1) Можно ли использовать в качестве привода привод часовой оси к EQ5

Я так понимаю, что этот привод состоит из шагового двигателя, редуктора и пульта?
Если так, то можно задействовать шаговик с редуктором без пульта, но придется делать схему управления самому (контроллер+ мс драйвер.)
Второй вариант- это simple type eq2, возможно подойдет simple type и от eq1.

2) Есть ли соображения, как можно рассчитать самостоятельно углы наклона эллиптических сегментов и построить их форму?
Хотел бы спроектировать платформу под свой SW 10 "

Вот чертеж, можно смело строить по нему.
http://www.reinervogel.net/Plattform/Vorlage%20Plattform%2014%20hoch.pdf

[Shykaryn]

Я так понимаю, что этот привод состоит из шагового двигателя, редуктора и пульта?
Если так, то можно задействовать шаговик с редуктором без пульта, но придется делать схему управления самому (контроллер+ мс драйвер.)
Второй вариант- это simple type eq2, возможно подойдет simple type и от eq1.

Так а зачем выбрасывать пульт?   Собственно пульт и есть уже готовая схема управления. Не проще ли подобрать редуктор с нужным передаточным числом под платформу, чтобы в  итоге платформа делала 1 оборот за сутки?

Вот чертеж, можно смело строить по нему.
http://www.reinervogel.net/Plattform/Vorlage%20Plattform%2014%20hoch.pdf

Чертеж есть. Это, несомненно, хорошо. но не могу стоить того, что не могу посчитать. Да и хотелось бы убедиться, что ЦМ телескопа будет лежать на оси вращения, дабы не вышло случайно потом сюрпризов с возникающими моментами в крайних положениях.    Также хотелось бы немного модернизации с возможностью менять наклон рабочей оси в нижнюю сторону - ведь никогда не грех поехать в горы.

Прежде чем промочиться с тригонометрией, хотел узнать нет ли уже готовой методы.  По быстрому поиску так и не нашел расчетов платформы  по схеме Грега Бландина, решил спросить

[Санек gr.]

Так а зачем выбрасывать пульт?   Собственно пульт и есть уже готовая схема управления.

В Вашем пульте зашита скорость адаптированная под Вашу монтировку, и не имеет большого диапазона регулировки.

Не проще ли подобрать редуктор с нужным передаточным числом под платформу, чтобы в  итоге платформа делала 1 оборот за сутки?

Нет, не проще.
Проще будет построить платформу, и уже к готовой делать привод, а не наоборот(подгонять платформу под привод)

Также хотелось бы немного модернизации с возможностью менять наклон рабочей оси в нижнюю сторону - ведь никогда не грех поехать в горы.

Можно сделать две пары сегментов с разными углам наклона, для разных широт(замена сегмента на конструкцию платформы не влияет), диапазон широт в чертеже от 46° до 56°