QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD

[Eddy_Em]

Нет уж, линукс с systemd — это не линукс, а что-то похуже андроида!
Насчет камер понял: сейчас работает, так что можно брать. Спасибо. Посоветую что-нибудь из них взять до килобакса. С Пельтье и предельной экспозицией до минуты.

[Юрий Торопин]

... и при чём здесь "QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD"...?

[Владимир Николаевич]

... и при чём здесь "QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD"...?

Да видно ждут поступления QHY178m - с охлаждением.... Там да, выгодны суммы 200-300-500-1000 и даже 24000!!! экспозиций с выдержкой до 60сек.
Хочу успокоить - приехали уже!
Без охлаждения на цветной  вон что творят, а с охлаждением вооще ураган!!! будет!
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5979.0
Сумма из 24000 экспозиций! Слабо???
Народ уже и про гидирование начинает забывать и про периодику монтировки...

[МаксимКа]

Так это уже не "за метр", а "под два метра".. не?

Если все начнут секунды в пиксели запихивать - галерея опустеет.

[Юрий Торопин]

Сумма из 24000 экспозиций! Слабо???
Народ уже и про гидирование начинает забывать и про периодику монтировки...

Володя, при всём уважении и личной симпатии - не стоит, в порыве коммивояжера, вводить публику во смущение...
Длинные экспозиции для съёмок тусклого дипская (когда фотон от объекта прилетает иногда, раз в несколько минут...) никто не отменит никогда.
Lucky Imaging (и все производные от сложения гигантских стеков коротких экспозиций) работают только по относительно ярким дипскай объектам.

PS: картинка по твоей ссылке - откровенный брак...

[МаксимКа]

Сумма из 24000 экспозиций! Слабо???
Народ уже и про гидирование начинает забывать и про периодику монтировки...

Володя, при всём уважении и личной симпатии - не стоит, в порыве коммивояжера, вводить публику во смущение...
Длинные экспозиции для съёмок тусклого дипская (когда фотон от объекта прилетает иногда, раз в несколько минут...) никто не отменит никогда.
Lucky Imaging (и все производные от сложения гигантских стеков коротких экспозиций) работают только по относительно ярким дипскай объектам.

PS: картинка по твоей ссылке - откровенный брак...

Так никто особо, включая Володю с данным примером, и не говорит о сверхкоротких выдержках для объектов с низкой поверхностной яркостью. Но тема весьма актуальна и результаты действительно получают аховые (в галактиках, помнится, была фотка центральной части Подсолнуха фотиком с 20000 секундных выдержек - проработка там неслабая в деталировке).
Незная места съемки в примере, говорить о "откровенном браке" как-то глупо. Да и достало уже это постоянное сравнение результатов, полученных в чилях (при всем уважении к проекту вцелом и к авторам в частности) и в центре Москвы. Тогда уж давайте сразу равняться на тотже пресловутый Хаббл - не можешь получить аналогично - результат отстой и вся недлога.

ЗЫ. Уже давно назрело, что в фототеме разделы нужны реально не просто по типу объектов, но и по местам съемки в некотором приближении, ибо результатов достойнишних, принимая во внимание теоретически доступный предел для конкретного оборудования и места, где снимает человек, много, но стало повсеместным "барское" отношение от "любителей" с доступом к практически профессиональному оборудованию, когда результаты сетапа стоимостью в тысячу баксов в условиях отстойного астроклимата напрямую сравнивают с миллионными комплексами в условиях практически идеальных из существующих на планете.

[Владимир Николаевич]

Совершенно верно Максим! +1
А Юра, ну кто ему мешает производить шедевры с часовыми выдержками в тиши лаборатории?
Ты видимо не обратил внимания, что этот пример не моя блаж - пользователь Eddy_Em выше заявил как требование к камере экспозиции до МИНУТЫ, а не до ЧАСА!!!
Поэтому и приведен данный пример с короткими выдержками и 24000 экспозиций.
А от тебя Юра мы ждем шедевров с 30-ти минутными и часовыми экспозициями! Как говорится - Чукча не читатель, Чукча писатель....

Посоветую что-нибудь из них взять до килобакса. С Пельтье и предельной экспозицией до минуты.

Вообщем распальцовка важна по месту... -1 Да и в эти требования, по цене, из чб проходит лишь матрицы 290\185\224\178....и даже 183m уже не проходит!

[Eddy_Em]

Да и в эти требования, по цене, из чб проходит лишь матрицы 290\185\224\178....и даже 183m уже не проходит!

Ну так и нужна ЧБ матрица (еще не хватало мучиться с дебайеризацией) формата где-нибудь от 800×600 с возможностью делать экспозиции от 1/15 до 60 секунд; с Пельтье охлаждением и USB-интерфейсом, которая будет во всех свежих линуксах работать.
Цветные матрицы в астрофизике — это дикое извращение, они только любителям астрономии нужны, т.к. экономят довольно прилично на джонсоновских фильтрах.

[Владимир Николаевич]

Да и в эти требования, по цене, из чб проходит лишь матрицы 290\185\224\178....и даже 183m уже не проходит!

Ну так и нужна ЧБ матрица (еще не хватало мучиться с дебайеризацией) формата где-нибудь от 800×600 с возможностью делать экспозиции от 1/15 до 60 секунд; с Пельтье охлаждением и USB-интерфейсом, которая будет во всех свежих линуксах работать.
Цветные матрицы в астрофизике — это дикое извращение, они только любителям астрономии нужны, т.к. экономят довольно прилично на джонсоновских фильтрах.

Ну 600х800 это как то уже не кошерно! Такое уже не используется и нужно поискать...
Из QHY CMOS это
QHY290M
1/2.8 дюймов
1920 х 1080
2.9х2.9мкм
а если CCD наверное пойдет QHY6\QHY6Pro но 1000 кадров на ней не сложишь, шумы картинку убьют! Но и они как бы не сняты с производства???
По 290-й пример (на Оскар навероное не тянет?) ) тут http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=6010.0
Сейчас есть несколько подобных данному в запросу новых чб матриц 1\3-1\2" с крупным пикселем... Но пока камер на них не сделали, тем более с охлаждением, но на Али в IP-камерах эти матрицы уже проскакивают! 

[Eddy_Em]

но 1000 кадров на ней не сложишь, шумы картинку убьют!

Не нужны нам видеокамеры! Нужна обычная недорогая охлаждаемая ПЗС, способная делать экспозиции до 1 минуты. При этом чувствительность желательно повыше: чтобы можно было и в офсетном гидировании использовать (зеркало у нас маленькое — 6м всего, поэтому камера должна быть достаточно чувствительной, чтобы не больше 1-2с тратить на экспозиции).

[Владимир Николаевич]

Да поймите Вы наконец, что выпуск ПЗС уже по сути прекращен, и процесс продолжается! Сейчас ПЗС заменяют CMOS.
По ПЗС наверное Вам уже не помочь, это Вам на Барахолку...
А последний шанс наверное тут - http://www.qhyccd.com/QHYIMG2PRO.html#IMG2PRO

[GraY25]

Лучше расскажите нам почему например ASI224MC стоит 15 тыс руб.
А QHY5III224 - 20+.

[Владимир Николаевич]

Лучше расскажите нам почему например ASI224MC стоит 15 тыс руб.
А QHY5III224 - 20+.

Отвечу вопросом на вопрос! А почему автор темы по камерам ZWO перешел на QHY5 III ...?
Я думаю проще Вам спросить его! Да и писал он об этом в темах... Не все то золото, что блестит!
Я думаю это прежде всего потому, что подавление засветки усилителя у QHY в этих камерах и отвод тепла с матрицы на корпус реально работают!
Ну и компактность!
Но проще подискутировать с Last Man или почитать его публикации на эту тему, посмотреть что он писал в темах.. 
Вот как пример ссылочка QHY 178 MM

ну и тесты от QHY на 224-е камеры. С засвеченным углом считай что zwo...    http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5204.0
По 174-й тут http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5534.0
Вот еще тест в тему попался, пока искал...

[Eddy_Em]

Сейчас ПЗС заменяют CMOS.

Пусть будет дешевый CMOS.

[Konstantin]

Отвечу вопросом на вопрос!  А почему автор темы по камерам ZWO перешел на QHY5 III ...?
Я думаю проще Вам спросить его! Да и писал он об этом в темах... Не все то золото, что блестит!

Володь, ну никогда не переведутся желающие купить новый или слегка БУ мерседес по цене ВАЗа  как бы "искренне" не понимая, почему это железо стоит так дорого!!!

[Владимир Николаевич]

Сейчас ПЗС заменяют CMOS.

Пусть будет дешевый CMOS.

Новый СМОС датчик Сони, типа 1\3" с крупным, порядка 8мкм пикселем вышел. По моему и уже с ним камеры появились без охлаждения это порядка 500-600$, с охлаждением ес-но дороже, поищите сами... У QHY этого сенсора пока нет...

[Eddy_Em]

поищите сами...

Поискать я многое могу. А де-факто оказывается, что 90% этих камер либо вообще не работают, либо работают криво-косо. Потому что производитель как-то не думает, что у большинства Linux, а не игровая прошивка вместо операционной системы стоит!

[ASheff]

что у большинства Linux

Это вряд ли, пишется всегда под большинство.

[Eddy_Em]

Дорогие камеры вряд ли будут любители покупать. Да и то, я думаю, что даже среди любителей все меньше и меньше народу сидит на этой отрыжке от M$.
Но что-то мы от темы отошли. Фактически, несмотря на то, что во всех крупнейших обсерваториях мастдака практически не используется (разве что в бухгалтерии или игры погонять), производители железа рьяно продолжают оставлять линукс вне своего внимания. Вот не уроды ли?
Еще ржачно бывает, когда суют ASCOM-драйвер при том, что этот ASCOM уже лет 10 как "deprecated" обзывают. Здесь у любителей уже полностью рулит INDI.

[GraY25]

Надо же, "профессионалы" прибежали на любительский рынок, и теперь тут требуют чтобы под них подстроились.
Видимо, стремительный прогресс любительского оборудования всё же обогнал профессиональных мастодонтов.
Или обнищали вхлам.