бюджет 300 уе, балкон за городом

[Shandrik]

а то что я выбрала  Sky-Watcher BK 909AZ3   тоже не пойдет?

Написал Вам в личку.

[SAY]

ничего не поняла )))) значит смысла выбирать что-то нет ?? (( с моими условиями
я думала у меня более менее норм условия.... живу в лесу ) 5 этаж последний )
как-то же люди умудряются на балконе смотреть? не все же ездят за 200 км

Да Вы не переживайте, это продолжение по части "рефрактор vs рефлектор". Ежели что-то более-менее увидеть, то рефлектор не менее 8". А так можете смело брать рефрактор 90...125 мм (не короткий).

[Старый]

Добрый день!!
Начинаешь выбирать телескоп... первый.... выбираешь выбираешь и понимаешь что уже ничего не понимаешь (((((((
помогите 
есть 300 уе... балкон за городом (5 км от города) 5 этаж, рядом лес 
пока что смотрю на Sky-Watcher BK 909AZ3 (прочитав данный форум)
------------------------
p.s. живу в Минске, не все модели у нас можно купить ( (Sky-Watcher BK 909AZ3 можно )
спасибо за советы!!!!!

Таки скажу.
Как вы поняли из окна смотреть "сложновато", но если хочется то можно. Например в бинокль, небольшую трубу типа 804, 1025 при небольших увеличениях (до 70 вполне).
Что в них увидите из окна при таких увеличениях?
На их возможности с учётом апертуры, засветки, стороны света и погоды.
С 909 из окна сложновато, захочется дать увеличение и ...., да и здоров больно для оконных по гляделок.
Или "все в сад", тогда другое дело, да и видать поболее.
Подумайте чего хотите.
Ну и для женщины вес и простота эксплуатации не мало важный вопрос, думаю.

[Виталик В]

а то что я выбрала  Sky-Watcher BK 909AZ3   тоже не пойдет?

Для балкона пойдет, но много Вы в него не увидете. Вы же сами сказали чтобы китайское шило не развалилось, а у этой модели есть проблемы: убогая монтировка с невозможностью наблюдать выше 65 градусов над горизонтом (клюет вниз) - для западного балкона это актуально, про окно в спальне забудьте вообще. Второе много пластмассы как в монти так и в трубе, на морозе может треснуть оправа (ниже -20). Аппертура мала: планеты на западе на излете, но кое что увидете, дипскай серые небольшие пятнышки. Третье хроматизм. Четвертое маленькая аппертура, а соответсвенно в разы меньше увидете чем в 150-200 мм.

[avgorinych]

ничего не поняла )))) значит смысла выбирать что-то нет ?? (( с моими условиями
я думала у меня более менее норм условия.... живу в лесу ) 5 этаж последний )
как-то же люди умудряются на балконе смотреть? не все же ездят за 200 км

Да Вы не переживайте, это продолжение по части "рефрактор vs рефлектор". Ежели что-то более-менее увидеть, то рефлектор не менее 8". А так можете смело брать рефрактор 90...125 мм (не короткий).

советуют не короткий, а вот формула расчета длины минимальной: fmin = D^2/2.29  ) "чтобы не короткий")

для 90 мм это около 3.5м фокусное.. ого.. может воспользуется более "мягенькой" оценкой Эрнеста, чем у Д.Д.Максутова?

давайте..
80   - 640
90   - 810
100   - 1000
127   - 1600
152   - 2300

да... для балкона .. великовато((

а может ну его и попробуем EQ5/TS AZ5 + SW1206 ? и подешевле
Skywatcher Startravel-102 Black Diamond Line rich field refractor 102/500mm with alt/az mount AZ3 - 235 евро

просто предлагаю короткий рефрактор 90-150мм на правах "клуба любителей коротких хроматилок")

[Shandrik]

есть еще спальня на восток.. там около окна много свободного места, именно там лес)

Кстати, лес - это хорошо. Будете из окошка птичек смотреть и фотографировать.

[Старый]

Если не ошибаюсь господа, то, пожалейте ЖЕНЩИНУ.
Что она увидит, всё её.
Это лучше для неё, чем "белый" шум.https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/kiss.gif

[SAY]

Ежели хотите больше, то от  8" ньютона. 6" ньютон - в помойку. Ну судьба такая у таких ньютонов: для людей с весьма ограниченным бюджетом, но с якобы претензией на апертуру. Это же примитивная зеркалка, этим всё сказано.

[avgorinych]

Ежели хотите больше, то от  8" ньютона. 6" ньютон - в помойку. Ну судьба такая у таких ньютонов: для людей с весьма ограниченным бюджетом, но с якобы претензией на апертуру. Это же примитивная зеркалка, этим всё сказано.

.. блин чуть не перепутал со своей фото(( .. 

[Старый]

Да Алексей, вы правы.
Слышали бы они нас сейчас, повернулись бы ....
А, ведь трубчёнки у них были даже не китайское фуфло.
Зато люди какие были.

[SAY]

ничего не поняла )))) значит смысла выбирать что-то нет ?? (( с моими условиями
я думала у меня более менее норм условия.... живу в лесу ) 5 этаж последний )
как-то же люди умудряются на балконе смотреть? не все же ездят за 200 км

Да Вы не переживайте, это продолжение по части "рефрактор vs рефлектор". Ежели что-то более-менее увидеть, то рефлектор не менее 8". А так можете смело брать рефрактор 90...125 мм (не короткий).

советуют не короткий, а вот формула расчета длины минимальной: fmin = D^2/2.29  ) "чтобы не короткий")

для 90 мм это около 3.5м фокусное.. ого.. может воспользуется более "мягенькой" оценкой Эрнеста, чем у Д.Д.Максутова?

давайте..
80   - 640
90   - 810
100   - 1000
127   - 1600
152   - 2300

да... для балкона .. великовато((

а может ну его и попробуем EQ5/TS AZ5 + SW1206 ? и подешевле
Skywatcher Startravel-102 Black Diamond Line rich field refractor 102/500mm with alt/az mount AZ3 - 235 евро

просто предлагаю короткий рефрактор 90-150мм на правах "клуба любителей коротких хроматилок")

А что так супер-скоропостижно не успевший опробоваться после покупки ТАЛ-2 продан был (или ещё продаётся, за такой хренью извиняюсь не слежу)?
Полагаю, что и ТАЛ-К не долго продержится у "любителя" пофлиртовать уже с не тривиальной зеркалкой.

[avgorinych]

да уже продал и то и то) вы в точку попали с характеристикой моего подхода к инструментам)

 опробовал и тот и другой, у меня ночи длинные, небо норм - быстро "пробуется", трубы не долго "ломаются"

вообще ТАЛ-2 запомнился хорошим изготовлением в плане механики трубы (винтики юстировки, разгрузка, толщина трубы) + оптика нормальная - ровная сфера без особых кривулек на ронкиграмме, по объектам ничего особого не ждал...

ТАЛ-200к после оххх... мучительной юстировки и кручения корректора показал таки примерно как мой доб 8" и даже ронки норм вышла, но термостабилизация огого .. да и такие эффекты в термо... то одна то другая аберации появляются и уходят, а так труба хороша как по механике удивительная, по оптике - просто нормик

а так, да мы тут провинциалы, на наблюдения ездим на заниженных приорах, грантах, когда коз выгуляем в ростовских горах, набледаим в бальшой лупа как говорится

[II]

SW 909AZ3 б.у, вместо нового. ( телескоп легкий, как раз для девушки, единственное- труба длинновата с блендой ) объявления часто пролетают тут. Деньги останутся на фильтры и окуляры.
Сам пользовался таким, но мне не удобно брать с собой- длинноват, поэтому смотрю в 1025.
И на лоджии и на балконе SW 909 хорошо стоит.

[SAY]

...вообще ТАЛ-2 запомнился хорошим изготовлением в плане механики трубы ...

Безумно тяжёлый реликт прошлого века с посредственной в нынешнем понимании оптикой (сферическая). Под него была специальная тяжёлая немецкая экваториальная монтировка, такой же реликт прошлого века как и мидовская монтировка под их бывшие ньютоновские "Старфайндеры" (внешне весьма похожи, копировали вероятно от туда).

[Shandrik]

Безумно тяжёлый реликт прошлого века с посредственной в нынешнем понимании оптикой (сферическая).

Для 150/8 сфера вполне приемлема - "такое зеркало может быть названо идеальным" (с) Сикорук Л.Л.

[Алексей Юдин]

Безумно тяжёлый реликт прошлого века с посредственной в нынешнем понимании оптикой (сферическая).

Для 150/8 сфера вполне приемлема - "такое зеркало может быть названо идеальным" (с) Сикорук Л.Л.

Только вот если почитать S&T, то такое зеркало уже три десятилетия минимум идеальным не называют.

150 мм сфера должна быть 1:10 и длиннее. Критерий Рэлея для номинально заложенной сферички - лютый перебор.

[avgorinych]

но там же еще она экранирована?) я смотрел внефокалы, ну да конечно сферичка, но не так чтобы прямо в пух, даже колечки видны на 5 кольцах, решетка ронки на 60м по звезде 9нм показывает кривульки вполне на 1/4-1/6
но главное зеркало там гладкое без особых зон


Алексей, вы в 150/750 рефрактор видите рукава водоворота, связывающий перешеек? насколько контрастно относительно неба, ну скажем в зеленой и синей зоне

[Алексей Юдин]

Алексей, вы в 150/750 рефрактор видите рукава водоворота, связывающий перешеек? насколько контрастно относительно неба, ну скажем в зеленой и синей зоне

Рассуждать об этих зонах смысла никакого - когда засветка умеренная, видимость дипская большей частью определяется прозрачностью. Поэтому разговор станет возможен, когда у нас будут оперативные замеры экстинкции.

[avgorinych]

ну а все таки когда-нибудь видели в лучшие для вас условия на 150/750 рукава водоворота, и примерно какие по детальности, когда нибудь видели в этот телескоп внешний рукав в виде хотя бы всполоха (может боковым зрением)?

[Алексей Юдин]

Я крайне редко смотрю в 150750, в основном в 400, реже в 200, гораздо реже во всё остальное. Так что не припомню таких случаев за несколько лет.