ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интересно, почему такое исследование до сих пор не было проведено для марсианского метана? Аппаратов-то там было уже много.
Да уж... Загадочна Красная планета
Что за бред. Эксперимент Викингов показал однозначное отсутствие жизни.
Противоречивые результаты пиролитического эксперимента, в ходе которого поиск живых микроорганизмов осуществлялся по преобразованию «меченого» радиоактивного СО2 в органические вещества, также находит правдоподобное объяснение. В серии пиролитических экспериментов, проводившихся с различными пробами грунта, был зарегистрирован существенный разброс результатов. 3 эксперимента из 7 сопровождались значительным, а еще один – гораздо большим выходом органических веществ, что, согласно методике эксперимента, должно было бы свидетельствовать о наличии в пробах грунта микроорганизмов. Остальные эксперименты дали отрицательный результат.По мнению д-ра Шульце-Макуча, это может свидетельствовать о вполне вероятном значительном разбросе в концентрации микроорганизмов на поверхности планеты. Показательно и то, что как раз показавший «наихудшие» результаты образец предварительно подвергся воздействию воды.
Вы забыли только добавить, что все эти полученные результаты прекрасно объяснились особенностями тогдашней техники и применённых методик в условиях изобилия перхлоратов марсианской почвы.
Ну на технику можно вообще все и всегда списать
Не отвечает результат эксперимента идеологической установке - значит техника ошиблась, так и напишем.
Очень надеюсь, что до реальной науки и инженерии ВАс с такими воззрениями никогда не допустят.
Будучи ни уха ни рыла в поиске и анализе биомаркеров, рассуждать о квалификации и обвинять в идеологической ангажированности учёных и инженеров NASA - это так разумно, рационально и всячески достойно будущего биолога.
Я кандидат биологических наук, между прочим.
Настоящие ученые рассматривают все возможные объяснения, а не отмахивают от результатов, типа "ошибка техники". Может быть и ошибка техники, кто знает. Но зачем возводить в абсолют и не допускать других возможных объяснений?
Вот они и рассмотрели - причём уже давным давно. Если Вы этих работ не знаете - тем хуже для вашей способности работать с источниками.И никакой "ошибки техники" там нет, а есть аккуратная интерпретация данных с учётом ограничений методики в условиях конкретной геологической обстановки.
Никаких явных признаков жизни на Марсе Викинги(и последующие) не обнаружили.
На этот вопрос есть разные точки зрения.
Но как косвенный признак, этот результат вполне может быть интерпретирован.
Метан имеет весьма малую молекулярную массу(меньше чем вода), и если это первоначальный запас, то скорее всего должен был весь диссипировать в межпланетное пространство, если нет дополнительных поступлений.