Китайский UHC фильтр

[astin]

Всем доброго времени суток.
Интересует данный фильтр, если сравнивать с аналогичным от deepsky.
Кто-нибудь в реале юзал данный китайский фильтр ?
Теория не нужна, только практика.
Хороший антикризисный вариант.... Возможно...

UHC фильтр aliexpress

еще один

и еще

[avgorinych]

У меня есть такой с али, китаец говорит это дипскай.
Смотрел на обьекты из списка для которых этот фильтр годен.
Небо и звезды темнее, туманность чуть контрастнее, но чуда как и в более дорогие варианты нет))
Применяю редко, но иногда ставлю, чисто визуально даже как то приятнее смотреть бывает.
Еще есть лунный фильтр с али отлично работает. От засветки фильтр вообщем с али бесполезен.
Могу подробнее описать когда до компа дойду.

[astin]

У меня есть такой с али, китаец говорит это дипскай.
Смотрел на обьекты из списка для которых этот фильтр годен.
Небо и звезды темнее, туманность чуть контрастнее, но чуда как и в более дорогие варианты нет))
Применяю редко, но иногда ставлю, чисто визуально даже как то приятнее смотреть бывает.
Еще есть лунный фильтр с али отлично работает. От засветки фильтр вообщем с али бесполезен.
Могу подробнее описать когда до компа дойду.

Спасибо за ответ.
Понятно что он тоже будет как-то выделять туманности, но тут интересно какой лучше это делает, deepsky(тот же китаец насколько я знаю)  или китайский UHC. Есть ли смысл переплачивать за deepsky ? Если на форуме не найдется человек который смотрел в оба, то возможно рискну и куплю китайский. У коллеги есть от deepsky UHC, вот и сравним тогда.

[EvgeniyM]

Все эти фильтры из одного и того же китайского подвала, одного замеса, одного разлива, но с разными надписями.
Как говаривал Глеб Жиглов: http://www.youtube.com/watch?v=AagLD8p7YB8
Если уж действительно хочется качества берите Lumicon, или Astronomic, или Thousand Oak, или на худой конец Baader.
Но правоты ради скажу, что сам использую китайские.

[astin]

Все эти фильтры из одного и того же китайского подвала, одного замеса, одного разлива, но с разными надписями.

Ну вот если это так, зачем переплачивать ? А про то что астрономик и люмикон лучшие, я знаю. Но пока не готов их купить.
В общем получается кот в мешке. Если повезет, то будет как от deepsky но дешевле, если нет....

[EvgeniyM]

У меня они под маркой Левенгук. Чудес никаких нет, но работают, даже в центре города позволяют кое-что пофоткать. Смотреть дипы, конечно, желательно от города отъехать километров на десять, но и в городе после выключения уличного освещения яркие туманности разглядеть можно. Спросите у ВН, он торгует ДипСкай, ну или Левенгук, их магазины есть везде, мне кажется это лучше, чем в темную на Али. Собственно ниже, как это выглядит: 1 - без фильтра (120 сек. ISO 1600), 2 - UHC (300 сек., ISO 1600), 3 - OIII (300 cек. ISO 1600) никакой обработки и калибровки нет.

[EvgeniyM]

Забыл, есть еще с На (300 сек., ISO6400), но этот назывался Solomark и я его купил на Ebay вместе с S2, но до последнего так руки и не дошли т.к. погода испортилась, а потом закончился сезон..
Все снималось на 5dmII и Apogee ED 80F6.25 с китайским же флатнером за $100. Так что эконом класс тоже вполне работоспособен.

[astin]

Я пожалуй на ебее закажу, рискну, Optolong
вот сравнение с astronomik http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Comparison_UHC.html
стоит дешевле дипская на треть

[Alexcenere]

Заказал пару недель назад ради эксперимента самый дешёвый ухц с али. Как доедет - напишу.

[LeksB]

Заказал пару недель назад ради эксперимента самый дешёвый ухц с али. Как доедет - напишу.

Хорошо, будем ждать вашего отзыва!

[astin]

я тоже заказал китайский Optolong UHC. Noname конечно были еще дешевле, но я повелся на графики )) Буду с коллегой, с его UHC от deepSky, сравнивать.

[EvgeniyM]

Американцы снимают на Ваш Optolong вполне успешно, так что UHC скорее всего будет достойного качества.
http://www.cloudynights.com/topic/542786-ha-lrgb-with-asi-1600mm-c-lagoon-nebula/?hl=asi1600#entry7313754

[astin]

Приехал фильтр. Думал будет какая-то невзрачная, белая коробочка, а нет.
Как сравним с deepSky фильтром, отпишусь.

[dae33]

Тема как раз попалась, нужна пара UHC под бинокль, а жаба душит...
Судя по ценам и внешнему виду Optolong и Deepsky должны быть одинаковыми.
Но если верить графикам по ссылке выше, то Optlong очень близок к Astronomik.

С другой стороны я помню, как мы сравнивали Deepsky UHC и Lumicon UHC. Последний М42 показывал более детально (процентов на 20), но и темнил небо тоже сильнее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg3008660.html#msg3008660

Я, пожалуй, закажу самые дешевые от Everest Optic (первая ссылка в первом сообщении).

[ASheff]

от Everest Optic

Это магазин, производитель Solomark.

---

Я кстати тоже летом заказал себе, но не ухц а цлс



Не помню уже чей, или соломарк, или оптолонг, еще не успел опробовать.

[Infinity]

Приехал фильтр. Думал будет какая-то невзрачная, белая коробочка, а нет.
Как сравним с deepSky фильтром, отпишусь.

ну как,не сравнивали?

[astin]

Увы нет, неба еще не было. И есть еще проблема, у коллеги оказывается не от deepSky, а от люмикон. Так что будем сравнивать с тем что есть ) 

[astin]

Ну в общем сравнили Optolong UHC с Lumicon UHC.
Метла в Лебеде:
Optolong - увеличивает контраст и делает ее детальнее, значительно.
Lumicon - делает фон неба еще темнее, еще сильнее гасит звезды и еще более добавляет контраст.

Полумесяц в Лебеде:
Без фильтра я бы ее просто не нашел. Слабое, еле заметное посветление фона неба.
Optolong - сразу выделяет туманность. Видна уверенно. (но мой коллега ее не увидел из-за более плохой адаптации)
Lumicon - делает фон неба еще темнее, и еще более выделяет туманность(коллега заметил туманность боковым зрением).

Оба фильтра стояли в супер плесслах 25мм, что позволяло довольно быстро делать сравнение.
Перемешав за спиной окуляры, мой коллега дал мне их, но по тому как сильно гасятся звезды и темноте фона неба, я без труда отличал оптолонг от люмикона.

Lumicon UHC делает туманности НЕ В 2 РАЗА ЯРЧЕ чем Optolong, но немного ярче.
Я не жалею что купил Optolong.
т.к увеличение контрастности которую дает Lumicon , по сравнению с Optolong, не стоит разницы в цене в 4 раза. ИМХО.
Коллега такого же мнения. И будет брать OIII Optolong, вместо люмикон или астрономик.

По мне так вполне достойный, антикризисный вариант.

[kassidos]

В целом Максим все верно описал, Optolong UHC сливает по контрасту неба lumicon UHC, но все-таки рисует картинку намного лучше, чем я ожидал. фильтр свои деньги отрабатывает на 100%, по сравнению с ним, lumicon UHC кажется откровенно завышенным в цене. фильтр советую, свою работу выполняет на твердую четверку.

[Blackbox7]

Привет всем.
А может кто-то что-нибудь сказать о UHC фильтрах производителя Solomark? Торгуют ими Everest Optics, T-Optics. Производитель вроде известный, но цена почти в 2 раза ниже, чем у Optolong.
Работают ли эти фильтры сравнимо с другими?

Upd. Вопрос снимается - все эти фильтры практически одинаковы. Буду брать, наверно.