DeepSky 90\500 JWT-2 AT3

[Gooose]

Всем привет! Прикупил себе сей агрегат, в качестве телескопчика для поездок в дальние края. Первые впечатления положительные. Труба выполнена из метала, объектив телескопа расположен в середине бленды, поэтому она не снимается, однако размер трубы и так мал, и  особых проблем с транспортировкой не должно возникнуть.
 Просветление объектива на глаз зеленое, ровное, никаких изъянов не обнаружил. Единственный минус самой трубы это фокусер - пластик , хотя если думать о поездках лишний вес в принципе ни к чему. Единственное, что в конструкции самого фокусера не хватает винта фиксирующего движение трубки фокусера, конструкция корпуса вроде это предусматривает, но винта нет. В принципе можно, как и все довести самому, но у меня вряд-ли получится
Отдельное слово, это монтировка JWT-2. Очень качественная, ход плавный, правда имеется небольшой люфт. Штатные ноги держат всю конструкцию уверенно, однако если использовать монтировку с другой трубой, то ноги надо заменить, ну это и так понятно.
Штатная диагональ - корпус пластик, и в идеале надо менять. Хотя качество вроде ничего, сравнивал со штатной диагоналкой от СкайВотчера - разницы не заметил, единственное, что у второй корпус качественней.
Первый тест, был по Сатурну и Луне, хотя знаю что телескоп не для этого, но...
Картинка  мне понравилось, толком описывать не буду, что бросилось в глаза -  по небесным объектам хроматизма я не увидел совсем, хотя была небольшая дымка, которая могла все компенсировать. Для начала все. В принципе доволен.
Фоты тута: http://gooose.narod.ru/DeepSky90x500.html

[Луна_тик]

поздравляю с покупкой!

[Луна_тик]

В принципе можно, как и все довести самому, но у меня вряд-ли получится

[Gooose]

Ну я имел ввиду, что корпус фокусера сверлить придется, чего делать не очень хочется, мало-ли что. И так нормально.

[Владимир Николаевич]

Ну я имел ввиду, что корпус фокусера сверлить придется, чего делать не очень хочется, мало-ли что. И так нормально.

При наличии метчика М4 и сверла 3.2мм вся эта операция занимает 2 мин. Если что обращайтесь все организуем. Но упорный винт решает все проблемы!

[Gooose]

Ок, спасибо, но вроде пока и так ничего, не хочу ничего сверлить

[Gooose]

Всем привет. Итак, наблюдения Сатурна. Москва  - балкон. 22 марта (вчера).
Два телескопа Vixen 80ED и DeepSky 90x500.
Первым на балконе появился DS, цель Сатурн. Увеличения 20, 83, 125,166х
Что удалось увидеть- два спутника щель Кассини в ушах полоса на диске, тень на кольцах и потемнение к полюсу. Вообще снова меня удивил этот телескоп. 83х давал четкую картинку, 166х Сатурн немного замылен, однако все детали просматриваются. И снова нет признаков Хроматизма, ну нет и все тут. На 1025SW, хроматизм просто сразу бросался в глаза и присматриваться не надо, вот он фиолетовый ореол, а здесь ну нет и все тут. Я ни в коем случае не хочу говорить, что это какой-то уникальный агрегат и всем срочно нужно бросаться в поисках его…
Далее на арене появился Vixen 80ED, цель Сатурн, Увеличения 24, 100, 150, 200х.
Что удалось увидеть: Все тоже самое, что и на DS, (смотри выше) однако изображение лучше и четче. Щель Кассини уже не только в ушах, а практически по всему кольцу, вообще Сатурн вчера порадовал. Увеличение приемлемое для наблюдений было 150х, изображение контрастное и четкое. 200х ( Синта UW6 + 2xБарл) ни как тянуть не хочет и мылит изображение, в фокус ни как не попасть, ну это похоже для него запредел.

[nickhard]

Вообще снова меня удивил этот телескоп... И снова нет признаков Хроматизма, ну нет и все тут. На 1025SW, хроматизм просто сразу бросался в глаза и присматриваться не надо, вот он фиолетовый ореол, а здесь ну нет и все тут. Я ни в коем случае не хочу говорить, что это какой-то уникальный агрегат и всем срочно нужно бросаться в поисках его…

Хорошо бы проверить его реальную апертуру. Что-то странно. У SW80/400 хроматизм такой, какой должен быть, то есть ого-го.
Ещё вопрос - а зачем Вам понадобился этот инструмент при наличии Вашего Vixen'a?

[nickhard]

Мне показалось на фото со стороны объектива, что фокусер облезлый, или это так?
Кстати, я на Синте ввинчивал дополительный винтик, потому что пластмассовый фокусер кривился под весом окуляра с призмой.
С другой стороны, эти трубы очень легкие и я это поминал добрым словом не раз на Корфу (и по дороге).

Понравилась надпись "Astronomical telescope" ))

[Gooose]

Фокусер посмотрю, пока не понял, что Вы имели в виду...
А телекоп этот брался для поездок, просто начал с МАК70, а закончилось 90х500, труба легкая, монтировка разборная, вообщем то, что надо, а Виксен большой, да и жалко его по самолетам таскать...
ЗЫ: Так вот всегда, думал возьму подзорную трубу на Луну в отпуске поглядывать, ну  и понеслось, так что хорошо, что на 90мм остановился
ЗЫ2: А МАК меня уже покинул, вот, да и 1025 скоро в Белоруссию уедет

[Gooose]

Глянул на фотку - теперь понял , дома посмотрю и отпишу, что и как.

[nickhard]

У моей Синты изначально нет половины черной краски на внутреннем ребре трубки фокусера (( Это видно через объектив.
Трубка фокусера перекашивалась под весом окуляра с призмой. Имеются два винтика регулировочных, но полное устранение с их помощью перекашивания трубки приводило к полному устранению ее перемещаемости (( Пришлось добавить третий (лень идти к машине - фотографировать, он там живет), а также заменить штатные на побольше. Еще недостаток в том, что прина ведении на резкость фокусер имеет крошечный но неприятный обратный ход при отпускании колесика - соответственно резкость сбивается, нужен навык.

Что касается хроматизма, то у моей трубы он на месте в положенном количестве. А вот у Вашей я бы проверил реальную апертуру. Тут один соучасн..., пардон, участник конференции рекламировал маленькие рефракторы типа 70/300 что-ли, не помню точно, как почти АПО. Истина оказалась в реальной апертуре.))

Любопытно было бы сравнить трубы. Если соберемся (соберусь), я еще SW MAK90 прихвачу для сравнения.

[Gooose]

Согласен, собраться, да помотреть и сравнить было бы интересно.
Теперь о фокусере, вчера посветил фонарем, посмотрел, итак фокусер не покрашен, а сделан из черного пластика (трубка). Видимо при изготовлении трубки нарезали нужной длинны и торец трубки фокусера стал что-то типо глянца, одним словом именно торец трубы и отражает яркий свет, поэтому от вспышки фотоаппарата, появился такой эффект.

[nickhard]

Согласен, собраться, да помотреть и сравнить было бы интересно.
Теперь о фокусере, вчера посветил фонарем, посмотрел, итак фокусер не покрашен, а сделан из черного пластика (трубка). Видимо при изготовлении трубки нарезали нужной длинны и торец трубки фокусера стал что-то типо глянца, одним словом именно торец трубы и отражает яркий свет, поэтому от вспышки фотоаппарата, появился такой эффект.

Я бы их поубивал бы. Но их слишком много. Как говорил наш майор - если их пустить колонной по 4 - они будут идти вечно. За счет прироста

Но зато многие могут купить такие инструменты, что хорошо (на мой взгляд).

[Gooose]

Да все понятно, нельзя рассчитывать, что за 120 баков можно купить что-то феноминальное. Для походника ничего лучше цена-качество нету. IMHO.

[Владимир Николаевич]

\
Отдельное слово, это монтировка JWT-2. Очень качественная, ход плавный, правда имеется небольшой люфт. лен.
Фоты тута: http://gooose.narod.ru/DeepSky90x500.html

По поводу люфтов - в этой монтировке оси червяков выполнены в эксцентриках. Сбоку эксцентрики законтрены стопорными винтами под шестигранник. Для регулировки нужен ключ в форме буквы П или подобные круглогубцы под два отверстия. Люфт убирается так - освобождаешь стопорный винт, вращаешь эксцентрик, добиваешся исчезновения люфта и контришь стопорный винт. 

[Freddykrug]

Есть труба - нет монти. Роль монти и штатива выполняет фотоштатив, имеющий недостаток: при наблюдениях объектов выше 60 градусов конструкция дико неустойчива. Пакет с грузом проблему не решает.
Кроме родной монтировки JWT-2 (которая сейчас не продаётся), какую ещё можно использовать? Варианты: Az, Az-2, EQ, EQ-2. Требования: компактность и чтобы родной ластохвост вставал.