Тест Ронки Ronchi

[TelevueFan]

Немного изменил предыдущий пост. Из-за возможной путаницы в понятиях, как с точки зрения определения исходной точки (нуля), так и дальнейшего применения метода.
Если проблема в отпуске, вопрос терпит, спешить не куда.

[TelevueFan]

Глеб, yas. Ответ разработчика софта на мой вопрос об окончательных итогах по Z8 ("искусственный" нуль).

The result was that those equations you posted are not correct and what DFTFringe uses is good for mirrors up to sizes in 1 meter F2.5 or so.  There are additional terms that could be added but they make little difference at sizes ATM's are likely to make including the 1 meter F2.5.  There is a document added to the groups.io wiki that explain it and how it was derived by Bruce and others.

Вкратце на русском.  Алгоритм ранее заложенный в программу корректен вплоть до парабол 1 метр f/2.5

[TelevueFan]

Расчет Брюса.

Calculation for the beamspitter prism glass path mismatch first (its easiest).
The coefficient of C8 of Z8 (Wyant enumeration/labelling system) is
C8 = (1/768)*(T/(F#)^4)*((n^2-1)/(n^3))
where T is the physical glass path length n is the refractive index of the glass.
Now for an F/2.5 mirror tested at COC the F# of the test beam is 5.
Thus for C8< 10nm 
T < 13mm for n=1.5
In other words the physical path length through any right angle prism needs to be 13mm or less to ensure that the difference between C8 values for the test and reference beams contributed by the prism is less than 10 nanometers.

И для заинтересованных.
Предлагают переставить линзу с позиции "перед кубиком" в позицию "перед зеркалом". Проверить результат на устойчивость.
Вторым этапом перевернуть линзу и еще раз снять два массива ИГ в обеих вариантах. Если полученный результат всех четырех массивов будет близок, можно говорить о достаточной точности измерения оптики в любительских целях (я так понимаю из перевода выше лучше 10 нм (?).

Если достаточно точно будут определены диаметр зеркала, его радиус кривизны и ИГ будет иметь четко определенный край (например такого края не видно в соседней теме с зеркалом -"скорлупой").

От себя добавил бы к этому еще один лазер с несколько различающейся длиной волны (вероятность, что оба соврут одинаково много в одну сторону уменьшается). Если это китайское изделие без гарантий. И еще одну камеру или с другим объективом.

[TelevueFan]

И еще, в части линзы любопытные цифры. Для 16" f/5

With N-BK7 PCX (f=10mm) diverger lens Delta C8 = 125nm. The effect of the lens asymmetric shape dominates.
With N-BK7 EBCX diverger lens (f=10mm) Delta C8 = 1.8nm

Вероятно поэтому имеет смысл перевернуть линзу, и снять еще один массив ИГ, если линза откуда нибудь выдрана (?)
или продавец не пишет precision ...

[TelevueFan]

Как бы сказал Замбуто, если бы это было ронки зеркала, поверхность не гладкая. Отсюда будет плохой контраст. Возможно проблема в плоскости.