Krita - бесплатная замена Photoshop с 16-битным цветом

[xd]

На википедии написано, что разработана на C++/Qt. Явно не скриптовый язык

[Ihtamnet II]

А еще, для чистоты эксперимента, предлагаю сравнить скорость с тем же TheGimp (который бесплатный, но 8-битный) и сделать выводы.

Кто 8-битный?! GIMP уже поддерживает 64-битный цвет, а 16/32 битный - с 2012 года.

[Ed_Vazhorov]

Кто 8-битный?! GIMP уже поддерживает 64-битный цвет, а 16/32 битный - с 2012 года.

Он будет поддерживать его в версии 3.0. Пока можно скачать стабильную 2.8.18. Про ночные нестабильные сборки говорить бессмысленно.
А то, что там экспериментируют с внутренней обработкой в GEGL, говорить также бессмысленно, т.к. на входе и на выходе все-равно пока 8 бит. Попробуйте открыть 32-битный TIFF и убедитесь сами.
А еще, начиная с версии 2.8 на старых машинах в GIMP невозможно нормально работать - так тормозит.

Специально установил новейшую версию и попытался в ней открыть недавно сохраненный из Krita файл.
Скриншот прилагаю. Сношу, ставлю 2.6, т.к. он пошустрее...

[Ihtamnet II]

Видимо, форточная версия отстает.

[Аурипигмент]

У меня Krita 2.8.5, Linux Mint. Когда пробовал при какой-то команде прога вылетает, а остальное, вроде, работает, но русского нет.
PS. Подключал Вакомовский планшет-- прекрасная рисовалка. Для обработки художественного фото вполне годная, т.к. там не нужна пакетная обработка-- шедевры существуют в единственном экземпляре. Для астрофото надо чего-нибудь попроще: обрезать, подписать, резкость, контраст, цвет, тон, баланс и т.п. Ранше в асидиси делал, ща можно-- в фастстоуне, но для линухи таковых нету, там свои проги.

[Ed_Vazhorov]

Ранше в асидиси делал, ща можно-- в фастстоуне, но для линухи таковых нету, там свои проги.

Эти "гляделки" не работают с 16-32 битами. Только 8 бит. Так что, результат обработки астрофото в них посредственный. Для правки JPG-фото с мыльниц годятся, не более того...

[Ed_Vazhorov]

Для обработки художественного фото вполне годная, т.к. там не нужна пакетная обработка-- шедевры существуют в единственном экземпляре. Для астрофото надо чего-нибудь попроще: обрезать, подписать, резкость, контраст, цвет, тон, баланс и т.п.

Krita может и пакетно обрабатывать. Есть поддержка скриптов с Python-ядром. А насчет "Для астрофото надо чего-нибудь попроще" - смотря какого астрофото. Для "продвинутого", к примеру, без сложения слоев с маскированием не обойтись, что астропейзажи, что дипскай-фото. Вот тут как раз нужны "продвинутые" возможности Krita, причем, с обработкой в 16-бит на канал, иначе потеря качества будет на глаз заметна (те же "лесенки" в полутонах, "зубцы" на границах).

[Ed_Vazhorov]

Внимание! Важная особенность работы в Krita, решающая несколько проблем, в том числе, скорости работы.

В панели настроек инструмента выделения (возможно, и других тоже) снимите галочку "Сглаживание" и отметьте галочку "Ограничить текущим слоем" (см. скриншот).
Иначе скорость операций выделения будет очень большой (в режиме сглаживания выделения работают другие алгоритмы), а операция "инвертирование выделения" не будет работать адекватно (она меняла границу выделения неузнаваемо).
Также с такими "сглаженными" выделениями все операции будут крайне медленными!

Как только снял галочку "сглаживание", операции над выделениями существенно ускорились!

[Ed_Vazhorov]

Скачал, разбираюсь. Кто-нибудь знает, как поставить уже готовую маску на слой в этом редакторе?

Такой вариант подойдет: Создаем копию слоя или новый слой. Вставляем туда маску, потом из контекстного меню выбираем "преобразовать в маску прозрачности".

[4D]

При работе в фотошопе я использую горячие клавиши, как при игре на музыкальном инструменте. Причём довольно часть приходится картинку масштабировать до 100% (Ctrl+Alt+0) и до масштаба "Fit on screen" (Ctrl+0). Т.е. по размеру экрана.
В крите, как я понял последний вариант нереализуем вообще. Т.е. никак. В меню масштаба даже варианта такого нет. Только если открыть панельку дополнительную, и каждый раз тыкать там. Но, блин, жутко неудобно!
Горячие клавиши там, да, настраиваются, но нужного мне "Fit on screen" нет вообще. Соответственно и настроить сочетание нельзя.

[Ed_Vazhorov]

Эдик спасибо.Вроде получилось. А есть видеоуроки или обучалки какие по этому редактору?

Я про HDR- сложение писал https://vazhorov.wordpress.com/2016/07/10/16-bit-hdr-astroimages-in-krita/
Про постобработку FAQ - в разработке.
Других статей пока не встречал. Редактор у нас малоизвестный, и заточенный под рисование, но всеми основными свойствами обладает, включая поддержку 16бит.

[Аурипигмент]

А есть видеоуроки или обучалки какие по этому редактору?

Существует переведенный с неруского учебник по крите. Но там в основном муссируется вопрос создания рисунков с нуля. Ищите и найдете.

[Ed_Vazhorov]

Однако он позволяет работать с масками и является совершенно бесплатным. Можно раскрыть обработку НП через этот редактор, не всю конечно, насколько потянет. Первые впечатления хорошие.

Совершенно согласен. И для постобработки астрофото дипскаев, и для астропейзажей программа подходит.
То, что работает медленнее фотошопа, особенно на старых машинах с малым количеством оперативки и 1-2 процессорами - это факт. Но для астропейзажей, и неспешного постпроцессинга одиночных фото, ИМХО, применимо.
Сам теперь только в этой программе снимки довожу. На покупку, или подписку Фотошопа Джабба пока не позволяет решиться.

[4D]

На покупку, или подписку

ИЛИ?
А что, разве ещё можно купить не подписку?!

[Ed_Vazhorov]

А что, разве ещё можно купить не подписку?!

Подписка на год за ... 18 057.48 руб- 28 336,33 руб...
Но все-таки есть все-таки коробочная версия Adobe Photoshop CS6 13 Windows Russian Retail (Коробочная версия. Бессрочная лицензия) за ... 68 490.00 руб!
Есть  Adobe Photoshop CS4 11 Windows Russian Retail (Коробочная версия. Бессрочная лицензия) за 49 890.00 руб.
Погуглите "Adobe Photoshop CS Коробочная версия".

[4D]

Адоб совсем зажрался.

Поправлю: совсем зажрался!
К тому времени, когда я могу себе это позволить — они теперь только подписку предлагают. Каждый год стричь бабло, да такое, что за два года — это стоимость новой программы это никак меньше, чем "зажрались" я назвать не могу.
Причём даже выбора нет. Если новую версию они испоганят я даже продолжить работать на старой не смогу. Шик. Авторские права во всей красе.

[Ed_Vazhorov]

К тому времени, когда я могу себе это позволить — они теперь только подписку предлагают. Каждый год стричь бабло, да такое, что за два года — это стоимость новой программы это никак меньше, чем "зажрались" я назвать не могу.
Причём даже выбора нет. Если новую версию они испоганят я даже продолжить работать на старой не смогу. Шик. Авторские права во всей красе.

Все-таки есть коробочная версия с бессрочной лицензией, но уже не за $650, как было раньше, а почти вдвое дороже. Не вариант для меня при наличии бесплатных 16-битных инструментов, начиная с Canon DPP (RAW) и RawTherapee,  и заканчивая Krita...

[VAKT]

Можете глянуть сборку GIMP - как она тиффы крутит ?

http://partha.com/downloads/Gimp-2.9.5-cc-64bit-portable.exe

[Gennady Bankevich]

А что, разве ещё можно купить не подписку?!

Подписка на год за ... 18 057.48 руб- 28 336,33 руб...
Но все-таки есть все-таки коробочная версия Adobe Photoshop CS6 13 Windows Russian Retail (Коробочная версия. Бессрочная лицензия) за ... 68 490.00 руб!
Есть  Adobe Photoshop CS4 11 Windows Russian Retail (Коробочная версия. Бессрочная лицензия) за 49 890.00 руб.
Погуглите "Adobe Photoshop CS Коробочная версия".

  Может я что-то не понимаю? У меня подписка на Photoshop CC вкупе с Lightroom и Camera Raw в составе Creative Cloud обходится в 299 рублей в месяц. Похоже пузырь дешевой водки выйдет дороже!
Была бы подписка на Corel - взял бы, но приходится жульничать , а Corel мне нужен "по-хозяйству". За Microsoft Office плачу 340 в месяц, хоть существует и совершенно бесплатный аналогичный облачный.

[Ed_Vazhorov]

Можете глянуть сборку GIMP - как она тиффы крутит ?
http://partha.com/downloads/Gimp-2.9.5-cc-64bit-portable.exe

Насколько мне известно, до версии 3.0 16-битный цвет вводиться не будет. Это официальная позиция разработчиков. Кстати, ссылка не на сайт разработчика.