Ревизия переменных звезд и экзопланет

[SERIV]

Сделал ревизию объекта NSVS 8358323 на основании данных фотометрии ZTF и ASAS-SN. В результате ревизии точно определен тип переменности - "М", период изменения яркости 302 d.Период, найденный в авторежиме авторами ASAS-SN ~ 290.49 d неправильный. Также они неверно классифицируют тип переменности -  "SR".

[SERIV]

Провел ревизию объекта  VSX J023602.0+473024 по данным ASAS-SN, обнаруженного в 2011 году.

https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=270431

[SERIV]

Cамое интересное - на днях, я спросил у админа VSX можно ли провести ревизию дельта Большой Медведицы на основании данных AAVSO  и данных Брюханова И.С. и Аскирко B. и отправил ему линк на соответствующую статью. Жду-жду, ответа нету. А тут зашел глянуть что новенькое открывают и удивился - ревизию звезды выполнил сам Себастьян! 
https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=44137
В примечаниях он сомневается что Брюханов И.С. и Аскирко В. видели ослабление яркости: "Fading in August 1995? (1996OAP.....9..196B)."     
Но пределы изменения яркости, т.е. звезда как была малоамплитудной, так ей и осталась: 3.30-3.31 V
Но зато тип переменности стал "VAR".

[SERIV]

Погоды нету, вот провожу ревизию ранее обнаруженных мной переменных звезд с неопределенными световыми элементами (период,  начальная эпоха).
Для объекта 2MASS J19254410+2831161 есть хорошие наблюдения ZTF и ASAS-SN. А ведь в 2016 году  мне не хватило данных NSVS чтобы точно определить период колебаний яркости и надежно определить тип переменности ("M"). Но на поводу у админа я не пошел, т.е. начал "гнуть свою линию", доказывая свою правоту: https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=473985
Еще в очередь на ревизию  "стоят" с десяток мирид, обнаруженных мной аж 6-8 лет назад! У некоторых даже тип переменности под вопросом!

[SERIV]

Cамое интересное - на днях, я спросил у админа VSX можно ли провести ревизию дельта Большой Медведицы на основании данных AAVSO  и данных Брюханова И.С. и Аскирко B. и отправил ему линк на соответствующую статью. Жду-жду, ответа нету. А тут зашел глянуть что новенькое открывают и удивился - ревизию звезды выполнил сам Себастьян! 

А теперь ревизия проведена Мышевским Николаем по данным TESS: https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=44137 . Оказывается, у звезды имеются очень малоамплитудные колебания яркости ( 0.0001 mag. (TESS)) с периодом около 0.48 d. Тип переменности теперь "VAR". Так что поздравляю Николая с успешной ревизией. Самое интересное - я посмотрел  в середине января фотометрию звезды в данных TESS и на первый взгляд не увидел никаких колебаний яркости и решил что звезда постоянная, но с другой стороны здесь есть интересный момент. Сам Себастьян  установил пороговое значение амплитуды, при которой звезда считается переменной. Этот порог - 0.001 зв.вел. Т.е. фактически, это постоянная звезда и админ ,выходит, зарегистрировал постоянную звезду  как переменную. НУ а тот факт, что данные Гиппархос дают амплитуду 0.01, так посмотрите любую реально постоянную звезду по данным Гиппархос и увидите туже самую амплитуду - 0.01 или чуть менее. Как по мне, если честно, это могут быть фиктивные колебания яркости звезды, вызванные особенностями работы телескопа TESS. Но доказать, увы, не могу. В любом случае, главное что по дельта Б.Медведицы наконец-то "лёд тронулся", т.е. звезда уже не заподозренная, а реально переменная. Осталось на интервале 2030-2040 годов отнаблюдать очередное ослабление яркости, тогда, имея три момента минимума яркости можно строить фазовую кривую и делать выводы о типе переменности.

[mnn72]

По данным HIPPARCOS произошло осветление на 0.01m и Себастьян именно из-за этого определил тип VAR. Если бы не этот момент, то звезду переменной он бы не зарегистрировал. К данным TESS это не имеет никакого отношения. Я просто обнаружил периодические колебания. Если глянуть кривую блеска TESS для звезды Мегрец, то ясно видно что эти небольшие колебания именно что периодические. Телескоп TESS способен измерить изменения блеска порядка 0.00001m (может и меньше) поэтому эти периодические колебания 100% не инструментальные ошибки, а реальные колебания. Я по просьбе Себастьяна больше недели приводил эту звезду так чтобы ее можно было зарегистрировать. В результате у звезды появился период, но с очень маленькой амплитудой. Так что звезда ни разу не постоянная. По словам Себастьяна эта звезда скорее всего является представителем абсолютно нового типа переменных звезд. Нужно найти еще такие же и типу могут дать названия по имени первого представителя по примеру Алголя, DSCT и др.
В любом случае за звездой нужно иногда следить хотя бы благодаря данным TESS.

В дополнение приложу скрин списка наблюдений TESS где можно заметить зарегистрированный транзит 0.00005m.

[Романов Филипп]

В апреле провёл ревизию переменной звезды типа гаммы Золотой Рыбы - Romanov V9: используя данные ASAS-SN, нашёл другой период, который указал в качестве основного (второй период оставил в примечаниях).

[Ihtamnet II]

используя данные ASAS-SN, нашёл другой период,

И что, это является основанием чтобы указывать себя открывателем (Discoverer) и называть звезду в честь себя любимого? Это же смешно просто.

[SERIV]

И что, это является основанием чтобы указывать себя открывателем (Discoverer) и называть звезду в честь себя любимого? Это же смешно просто.

Cразу видно что Вы "не в теме".  Отвечу за Филиппа. Данная звезда была обнаружена Филиппом, насколько я понял, по данным обзора ASAS-3   23 апреля 2018 года: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=613067.  А ревизия звезды проведена 19 апреля 2020 года на основании более полных  данных ASAS-SN. Потому Филипп имеет полное право быть первооткрывателем этой звезды. Или Вы свою компетенцию ставите выше компетенции самого админа VSX? Не смешите меня.

[Ihtamnet II]

А, спасибо, тогда понятно. Нужно было повнимательнее смотреть. А то я подумал, что только на основании ревизии Роман стал "первооткрывателем".

[Денис Денисенко]

Сегодня обновил карточку уникальной катаклизмической переменной SDSS J143317.78+101123.3 в Волопасе. Эта звезда была открыта в 2007 году в данных Слоановского обзора SDSS. Тогда же у нее были обнаружены затмения глубиной 2.5 величины (от 18.3 до 20.8 в фильтре g) с периодом 78.1 минуты. Звезду заподозрили в принадлежности к так называемым "отскокам" (period bouncers) - двойным системам, прошедшим в процессе эволюции через минимум орбитальных периодов, после которого масса второго компонента падает ниже предела Кумара, а период начинает расти. В 2013 году звезду-донора обнаружили в  ИК-фильтре J и определили его спектральный класс как L2+/-1 (коричневый карлик). В 2016 году об этом объекте вышла статья в Nature, в которой авторы подтвердили, что вторичный компонент успешно пережил превращение из звезды (красного карлика) в субзвездный объект (коричневый карлик) из-за аккреции в двойной системе. Белый карлик отъел у него 90% массы. Изначально была система с компонентами примерно 0.5 и 0.45 массы Солнца, а стало 0.865 и 0.057. Благодаря низкой массе второго компонента система J1433+1011 после публикации в Nature попала в каталог экзопланет: J1433 b на сайте Exoplanet Kyoto, Planet J1433 b на сайте Exoplanet.eu.

В 2020 году Джон Торстенсен перечислил J1433+1011 в списке звезд-луркеров (lurker в переводе Google-а - "скрытень"). Так обычно называют посетителей форумов, которые читают сообщения, не регистрируясь, и никогда не пишут посты и комментарии. Эти звезды выглядят как карликовые новые, имеют спектры, как у карликовых новых, но не вспыхивают как карликовые новые. Из 22 таких звезд 10 были отнесены Торстенсеном к типу DN-W как объекты с заметным вкладом белого карлика в спектре. Для 7 из них были определены орбитальные периоды, причем у шести они были короче 100 минут (от 78 до 99). Самый короткий период был именно у SDSS J143317.78+101123.3.

22 марта я проверял звезды из Таблицы 5 в статье Торстенсена. Объект J1433+1011 был одним из первых. Сначала я заподозрил неладное в данных ZTF, см. ZTF18abcejeg. Поведение звезды после зимнего перерыва выглядело как угасание после вспышки. Затем я проверил данные фотометрии проекта ATLAS, которые появились в открытом доступе 5 января этого года. И не поверил своим глазам: звезда вспыхивала до 13.4m в фильтре c (cyan) 11 сентября, а к 13 сентября ослабела до 13.8-14.0m в фильтре o (orange). Кривая блеска по данным АТЛАСа за 6 лет с 2015 по 2021 - во вложении.

Удивительно, что вспышку наблюдал, но не заметил именно ATLAS. 11 сентября звезда находилась на элонгации 48.5 градусов (высота над горизонтом в момент окончания астрономических сумерек 29 градусов). Это на 9 градусов дальше от Солнца, чем астероид семейства Ватиры 2020 AV₂ был в момент открытия на ZTF. На Паломаре проводят сумеречный обзор неба (Twilight Survey) в поисках астероидов внутри орбиты Венеры. Но ZTF прекратил съемку участка неба за 2 месяца до вспышки, ASAS-SN не дождался вспышки всего лишь от 2 до 6 суток! Последнее наблюдение АСАССИНа было 4 сентября. 5-го числа по данным АТЛАСа звезда была еще в минимуме (18.7), а с 6-го по 10-е звезду никто не наблюдал. Вполне возможно, что вспышка началась еще 6-7 сентября, а максимум блеска был еще на 1 величину ярче (около 12m), поскольку карликовые новые типа WZ Sge после пика гаснут быстро, примерно на 0.3 величины за сутки.

Жаль, что АТЛАС не просигнализировал о вспышке в реальном времени. Тогда хотя бы можно было построить ее профиль по ежесуточным наблюдениям. Этот случай лишний раз подчеркивает важность наблюдений за сумеречной зоной профессиональными исследователями и любителями. Такие объекты имеют чрезвычайно низкий темп аккреции, и следующей вспышки J1433+1011, возможно, придется ждать еще 50 или 100 лет. По крайней мере теперь мы точно знаем, что они могут вспыхивать!

Результаты изложены в статье arXiv:2103.16179, опубликованной в арХиве в ночь на 31 марта.

P.S. Звезду SDSS J1433+1011 можно найти в Стеллариуме, если у вас включен плагин Экзопланеты. Она находится почти посередине между галактиками NGC 5669 и NGC 5666 в южной части Волопаса. В спиральной NGC 5669 вспыхивала сверхновая SN 2013ab.

[SERIV]

Удивительно, что вспышку наблюдал, но не заметил именно ATLAS.

Для автообзоров такое может быть. Это явно слабость программного обеспечения, обрабатывающего отснятый материал. Есть над чем потрудиться авторам ATLAS. 

[Денис Денисенко]

Для автообзоров такое может быть. Это явно слабость программного обеспечения, обрабатывающего отснятый материал. Есть над чем потрудиться авторам ATLAS.

Тут комплексная проблема, которую нужно обсуждать на международных конференциях или в рамках рабочей группы МАС. У разных обзоров разная политика публикации транзиентов. Большинство проектов изначально публикует только объекты, открытые ими впервые. Это совершенно оправданно с точки зрения научной этики. Зачем давать очередное имя типа Обзор-21эюя звезде, уже занесенной в ОКПЗ или открытой до вас? Раньше так всегда и было. Но с появлением Transient Name Server-а некоторые обзоры стали выкладывать туда все обнаруженные ими транзиенты, включая ложняки и уже открытые до них карликовые новые. С кого это началось - трудно сказать. Скорее всего, либо с проекта ZTF, либо с космической обсерватории Gaia. Впрочем, у Гайи такая политика была изначально. Они постят объекты, заметно изменившие блеск, сразу на два сайта: на личный Gaia Alerts под своим внутренним обозначением и на общественный TNS, где робот присваивает им автоматическое обозначение AT (астрономический транзиент).

CSS, ATLAS, MASTER, ASAS-SN (в порядке убывания апертуры) всегда публиковали только объекты, вновь открытые именно этими обзорами. Для обзоров что главное? Открытие новых объектов. Они этим отчитываются за гранты. Чем больше новых транзиентов открыто, тем эффективнее обзор в глазах грантодателей и астрономического сообщества.

С некоторых пор, глядя на ZTF, хозяева некоторых проектов подумали "А чем мы хуже?" и стали публиковать на TNS обнаруженные ими вспышки уже известных катаклизмических переменных. Например, переменная Габриэля Муравского MGAB-V1111 теперь еще и Gaia21bpv и AT 2021hpi. Хорошо это или плохо? И плохо, и хорошо! Если она опять вспыхнет в 2022 или 2023 году, робот TNS уже не присвоит ей имя, потому что такой транзиент есть в их базе данных. А чем вспышка 2022 года хуже вспышки 2021-го? Особенно если нынешняя вспышка нормальная, а через год будет супервспышка.

Поскольку прецедент создан, теперь и МАСТЕР выкладывает на TNS вспышки ранее известных объектов под новыми именами. Свежий пример: AT 2021fcs - вспышка катаклизмической переменной CSS 131230:025919-092722.  Как видно из названия, она была открыта аж 30 декабря 2013 года.

Другое дело, что есть уже открытые объекты, которые представляют огромный интерес для науки, а регистрация их вспышки имеет большую астрофизическую ценность. Допустим, робот АТЛАСа зарегистрировал вспышку J1433+1011 на четырех снимках 11 сентября, потом еще на четырех снимках 13 сентября, проверил ее по базе данных VSX или в Vizier-е, обнаружил, что она числится там в них как известная катаклизмическая переменная и... перешел к следующему транзиенту!

Вообще говоря, на сайте АТЛАСа в разделе "Другая крутая наука" - Exploding Stars (взрывные звезды) написано следующее:

"В окрестностях Солнца есть около 2000 известных катаклизмических переменных и, вероятно, еще больше неизвестных. АТЛАС будет снимать их дважды каждую ночь; как только любая из них вспыхнет, АТЛАС вышлет алерт соответствующим наблюдателям." [перевод мой - Д.Д.]

Скорее всего не выслали. Я не думаю, что кто-то шесть месяцев знает о сентябрьской вспышке J1433+1011 в данных АТЛАСа и до сих пор пишет о ней статью. Другое дело, что этот объект значится в списке мониторинга катаклизмических переменных AAVSO, входил в специальную наблюдательную кампанию, и ему были посвящены два оповещения AAVSO (хотя и давно, 5 лет назад). В 2020 году бельгиец Эдди Мюллэрт визуально наблюдал ее с 14 мая до 26 июня с пределом 14.3m. При этом объект был виден на темном вечернем небе выше 30 градусов до того самого 11 сентября, когда АТЛАС снял его во вспышке.

Мораль здесь такая: уникальные звезды вроде J1433+1011 надо наблюдать и любительскими, и профессиональными средствами каждую ясную ночь вплоть до исчезновения в вечерней заре. Собственно, это у меня написано и в аннотации, и в конце статьи. И список объектов, которые должны вспыхивать, но никогда еще не наблюдались во вспышке, приведен в таблице 2.

[Романов Филипп]

Кстати, 31 марта был опубликован (новость об этом https://www.ztf.caltech.edu/news/dr5 ) пятый релиз данных ZTF.

[krussh]

для любителей ZTF может быть полезно
https://ztf.snad.space/

[Романов Филипп]

По данным ZTF DR6 определил периоды у некоторых переменных звёзд, ранее открытых мной, например - у затменной переменной Romanov V42 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22265.msg5055938/topicseen.html#msg5055938 Прилагаю кривую блеска (в фильтрах g и r+0.3).

[SERIV]

Глянул каталог переменных звезд, заподозренных в переменности проектом ZTF. Чего там только нет! Квазары и блазары, Сверхновые звезды и активные галактические ядра AGN и много чего еще. Авторы могли бы и "почистить" свой каталог. Среди этих объектов наверняка могут быть интересные экземпляры. Много объектов числится с ложными периодами (0.499..., 0.9999...). Кто-нибудь работал с этим каталогом? Нашли ли там что-либо интересное?

[Foma]

Развивая свою методику поиска новых затменок в каталогах спектроскопических двойных, набрел на интересную переменную ASASSN-V J002604.25+681722.1, явно требующую ревизии. В VSX она имеет тип переменности ROT и период 6.4067 дня. На самом деле это малоамплитудная затменная. Истинный период по RV-наблюдениям вдвое больше - 12.81454 дня, а в данных от ZTF виден неглубокий минимум, правда только один. Вариация блеска по фазе наводит на мысль об эффекте отражения.



Gaia DR3 дает дальность ~ 1кпк и указывает для (главной) звезды радиус R~8R_sun и T_eff~5000 К. Также есть ультрафиолет и заметное излучение в рентгене, Lx~7e+30 эрг/с. Вероятно это взаимодействующая система из красного гиганта и горячей звезды поменьше.

[SERIV]

Вариация блеска по фазе наводит на мысль об эффекте отражения.

Скорее всего тип переменности EA/ROT. Обычно эффект отражения не столь явно выражен. За методику поиска затменных отдельное спасибо. Надо бы на досуге опробовать.

[SERIV]

Оценил сейчас RR UMi по собственным фотоснимкам. Яркость 4.97, хотя заявленные в VSX пределы 4.44-4.85 V. Глянул кривую AAVSO - яркость звезды по визуальным наблюдениям доходит до 5.6 вел., тогда как малочисленные наблюдения в "V" только до 4.86 V. Возможно что для этой звезды требуется ревизия. По кривой от времени "чувствуется" наличие более длительного цикла колебаний, явно больше 43 суток.