В древности атмосфера Марса имела сходство с земной

[stuuvi]

Если же на планете тектонической активности нет - то при определённых условиях конечно можно предположить, что сток кислорода будет подавлен. Однако в этом случае и с его генерацией скорее всего будут проблемы. Попросту из атмосферы очень быстро исчезнет углекислый газ. Возможна ли сколько-нибудь развитая биосфера в таких условиях - большой вопрос (причём совсем не из-за избытка кислорода, а из-за катастрофического недостатка доступного углерода).

Понятно, спасибо. Тогда выходит что на планетах в зоне жизни вокруг красных карликов жизнь может существовать долго, если тектоника будет поддерживаться приливными силами.

[Golossvyshe]

Не будет. Сказано же - динамическое равновесие. Приход=расходу.

О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков - "Развитие Земли" пишется другое. Там говорится о том, что в дальнейшем после окисления всех пород и прекращения тектонической активности, кислород будет накапливаться в атмосфере. Через 1 миллиард с чем то лет 46 атмосфер кислородной атмосферы.

Эта байка насчёт отжатого из ядра абиогенного кислорода всплыла как-то очень вовремя. 
Последний рубеж обороны мыодникеров?

До сих пор ничего подобного не наблюдалось. Весь О2 - биогенного происхождения.

Попросту из атмосферы очень быстро исчезнет углекислый газ. Возможна ли сколько-нибудь развитая биосфера в таких условиях - большой вопрос (причём совсем не из-за избытка кислорода, а из-за катастрофического недостатка доступного углерода).

AlexAV, Вы не про то. 
Ушаков и Сорохтин берутся утверждать, что кислород будет отжат из недр планеты. Силами давления, ага. Типа FeO2 -> Fe + O2 и т. п.
Тут же где-то на форуме уже давалась ссыль на эту скандальную работу.

[Nucleosome]

Возможна ли сколько-нибудь развитая биосфера в таких условиях - большой вопрос

если в атмосфере не будет совсем (ну там доли ppm), то невозможна однозначно. но почему бы биосфере не выработать механизмы эффективного удержание углерода в цекле: атмосфера - организмы - отложения - атмосфера? ну или даже разлагать известняки, типа того как сейчас азотофиксирующие бактерии разлагают азот (потому что биосфера существует в постоянном дифиците азота из-за его тройной связи)

[Combinator]

за попытки угадать микропрепарат без микроскопа на любой нормальной кафедре микробиологии "бьют линейкой по рукам"

С микроскопом тоже изучали множество метеоритов, и не только с Марса, но и из пояса астероидов, причём, в последнем случае, отпечатки тех же цианобактерий предположительно идентифицированы даже с точностью до порядков, но скептики всё равно не верят.

[Рок]

С микроскопом тоже изучали множество метеоритов, и не только с Марса, но и из пояса астероидов, причём, в последнем случае, отпечатки тех же цианобактерий предположительно идентифицированы даже с точностью до порядков, но скептики всё равно не верят.

Так про остатки цианобактерий в метеоритах давно известно.
Вот например:
http://istina.msu.ru/publications/article/14911066/
А скептики всегда будут, для них это вопрос даже не научный, а идеологический 

[Rattus]

в последнем случае, отпечатки тех же цианобактерий предположительно идентифицированы даже с точностью до порядков, но скептики всё равно не верят.

По одной микроскопии прокариоты идентифицируются либо живыми и очень специфичными (как спирохеты), либо в очень специфичном месте (как менингококки), либо с применением специфичных химических меток (например иммунофлюоресцентных).
Впрочем метеорит - место таки весьма специфичное, поэтому отмахнуться от хондрита Мурчинсон и подобных просто так не получается, да. Особенно с учётом сопутствующих химических странностей, вами же тщательно отмеченных.

Так про остатки цианобактерий в метеоритах давно известно.

Ага - причём от него же: Combinator давно уже популяризовал работу Розанова-Гувера. Почитайте его статьи - тут ссылок достаточно было.

[Змей Петров]

А скептики всегда будут, для них это вопрос даже не научный, а идеологический  

То же относится и к оптимистам, и даже в большей степени

Кстати, почему авторы решили, что марганец окислялся на поверхности Марса? Не логинее ли предположить, что это происходило сразу при образовании космической пыли ?

[Проходящий Кот]

Так вы всю малину обломаете.....

[Combinator]

Для форм жизни, близких к земным, Марс наиболее подходит: http://www.gazeta.ru/science/2016/07/01_a_8352995.shtml

[Combinator]

А скептики всегда будут, для них это вопрос даже не научный, а идеологический  

То же относится и к оптимистам, и даже в большей степени

Бритва Оккама одинаково эффективно бреет и оптимистов, и пессимистов.

[LonelyWanderer]

[

И куда такое количество кислорода за тако малое количество лет денется?

Уйдёт на окисление железа, марганца и серы при выветривание горных пород.

На Земле уже все окислено

[Змей Петров]

На Земле уже все окислено

Ну, не совсем.
Возьмите хотя бы углерод и углеводороды.

[LonelyWanderer]

На Земле уже все окислено

Ну, не совсем.
Возьмите хотя бы углерод и углеводороды.

Они не окислятся сами по себе, т.к. они находятся в древних залежах миллионы лет

[Проходящий Кот]

Над этой проблемой работает цивилизация......

[viesis]

[

И куда такое количество кислорода за тако малое количество лет денется?

Уйдёт на окисление железа, марганца и серы при выветривание горных пород.

На Земле уже все окислено

Имеется в виду Fe2>Fe3.

[AlexAV]

На Земле уже все окислено

Не совсем так. Это осадочные в достаточной мере окисленные (хотя далеко не все, те же чёрные сланцы имеют скорее восстановительные условия), а магматические содержат достаточно большое количество двухвалентного железа, вот при их выветривание кислород из атмосферы и уходит. А свежие магматические породы на поверхность поступают постоянно за счёт тектонических процессов и вулканизма.

[Dem]

Ушаков и Сорохтин берутся утверждать, что кислород будет отжат из недр планеты. Силами давления, ага. Типа FeO2 -> Fe + O2 и т. п.

Наличие у планеты железного (а не гематитового) ядра как бы намекает на наличие механизма отжима. Вероятно, надо не только давление+температура, а и что-то ещё. Скажем, как-то дать кислороду свободно выходить из "отжимаемого"