юстировка ньютона самодельным чеширом

[Serggg]

Кстате, говорят в 120 крат спутники Юпитера видны, и щель кассини на сатурне, но нихрена, увидел всего 1 спутник Юпитера и всё

[Батырбек]

Кстате, говорят в 120 крат спутники Юпитера видны, и щель кассини на сатурне, но нихрена, увидел всего 1 спутник Юпитера и всё

у меня при 70х уже видны полосы на Юпитере и 4 спутника - стандарт.
на Сатурне щель Кассини, при том же увеличении (по неопытности говорят) не заметил

[Serggg]

может оптика плохая, настроен вроде нормально,вчера белый юпитер без деталей, и 2 спутника. но много света на планетах как убрать? фильтры?

[Boris Green]

вчера белый юпитер без деталей, и 2 спутника. но много света на планетах как убрать? фильтры?

Вероятно, белый он не от избытка света, а от низкого разрешения. Просто деталей и контраста нет.
Если света много, можно сделать большое увеличение, сразу темнее картинка. По Луне удобно.

[Serggg]

щас 120крат, линза Барлоу ,3х+12,5мм, но низкого качества.Разогнать линзу Барлоу с помощью трубок? а не будет ли вообще мылить на 114/500?

[Serggg]

разогнал вот так, четкость хреновая

[Boris Green]

а не будет ли вообще мылить на 114/500?

Будет, и прилично.

[Serggg]

Ваш совет, что делать? Получается 40 и 120 крат мало, щас сделал 160крат, много, да и при 120 тоже подмыливает. хочется ещё и фотографировать но...

[Denk36]

Зеркало - короткая сфера скорее всего, наблюдал в подобный Левенгук, мылить будет всегда при увеличении от 1D и выше.

[Serggg]

ясно получается 40-70 крат не больше?

[Lex1]

Вряд-ли сфера. Корректора на фото не видно, а без него такая сфера страшно бы мылила. Скорее не очень хорошая парабола и отсутствие опыта наблюдений.

[Serggg]

У кого покупал тот говорит сфера

[Serggg]

ну дело не в этом, значит макс увиличение какое ? на 120 крат вроде терпимо, не мылит, может чуть чуть. но этой мощи не хватает для наблюдения

[Serggg]

если честно Добсон самодельный, постоянно нужно наводить в центр, трясется, может конечно и это здорово влияет

[Lex1]

говорят в 120 крат спутники Юпитера видны, и щель кассини на сатурне, но нихрена, увидел всего 1 спутник Юпитера и всё

120 -  достаточное увеличение для того, чтобы увидеть некоторое количество деталей на планетах. А спутники юпитера так вообще, легко видимы в бинокль.
Щель кассини при нынешнем низком положении Сатурна, не самый простой объект для начинающего. Хотя полоса на Сатурне должна быть видна, как и две на Юпитере. Марс опять же низко над горизонтом и видно на нём будет только пару тёмных пятен.

Так что посоветую пока попрактиковаться в наблюдениях, начав с Юпитера, если/пока это возможно.

[Lex1]

трясется,

Если трясётся в процессе наведения, то это неудобно, но терпимо. А вот тряска во время наблюдения детали точно убьёт.

[Serggg]

Видно только ядро и кольцо Сатурна, деталей не видно не на одной из планет, всё яркое, белое. на марсе только один бок красный другой как лампачка. я вообще сомневаюсь что 120 крат выдаёт, может меньше. хорошо бы сфоткать и увиличить. вообще всем спасибо за советы, надо эксперементировать, на планетах останавливаться не хочу, галактики итд теперь. только бы найти их с такой монтеровкой

[Serggg]

трясется,

Если трясётся в процессе наведения, то это неудобно, но терпимо. А вот тряска во время наблюдения детали точно убьёт.

Тряска во время наведения, да и точно в центр навести не удаётся, соскакивает с фанеры, не устойчивости телескопа в заданной точке

[Serggg]

урезав апертуру со 114 до 90мм обычным кругом из картона,немного добавилась четкость, но только при 40 крат, если ЛБх3 добавить то почти всё так остаётся. наверно нужно нормальный окуляр 4-5мм без всяких ЛБ

[Oleg1601]

урезав апертуру со 114 до 90мм обычным кругом из картона,немного добавилась четкость, но только при 40 крат, если ЛБх3 добавить то почти всё так остаётся. наверно нужно нормальный окуляр 4-5мм без всяких ЛБ

Вы невнимательны, вам же писали, что из-за столь короткого фокуса и сферического зеркала, при увеличении более 1D будет "мылить", а вы 3х Барлоу суете...