ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если не принимать в расчёт совсем уж плохую оптику (ну, ту, что и не оптика совсем), то количество увиденного, при равной апертуре, зависит, в первую очередь, не от инструмента, а от наблюдателя. Вот, некоторые в прошлом году тоже очень гордились тем что выбрали МСТ-180. Только я в простой китайский ахромат видел больше. И ведь не МСТ в этом виноват, да? Цитатаа оставить только оценку - сухую оценку качества изображения, и причём в этой оценке основываться на самых чувствительных лабораторных методах иссследованияКак показывает практика - в визуальных наблюдениях лабораторные исследования не имеют столь уж решающего значения, а вот практические результаты - имеют. При этом я ещё раз хочу заметить, что совершенно не собираюсь как-то принижать качество МСТ в отличие от некоторых коллег, которые кажется испытывают кайф от высказываний вроде "Впрочем, если человека удовлетворяет мидовская или селестроновская техника, то ради Бога!"ЦитатаТакая вот диалектикаНу я понял - Вы ха-ха-ха, а я хи-хи-хи . Ничего, должно же быть какое-то разнообразие PS Чем-то мне позиция коллег напоминает ситуацию, сложившуюся некоторое время назад в сообществе любителей MSFS. Есть Ту-154 ПТ, а всё остальное г н п.PPS К самому себе покритичнее относиться стоит
а оставить только оценку - сухую оценку качества изображения, и причём в этой оценке основываться на самых чувствительных лабораторных методах иссследования
Такая вот диалектика
Интересно, про кого именно идет речь.
то в принципе при таком перевесе китайских ахроматов
Думаю, что мастерство наблюдателя качество развиваемое. Так что все еще впереди. И я уверен, что будь у Вас 180мм МСТ, Вы бы в него увидели много больше, чем в 127мм китайский ахромат.
[ А что касается "будь у Вас 180мм МСТ" - у меня есть 8" МИД. Он конечно не сантел, но со 180-м думаю вполне поспорить сможет. По крайней мере 0.7" пары я в него делил
В том-то всё и дело, что визуально блеск Сатурна упал больше чем наполовину...Я думал, что вообще ничего видно не будет, но былонеплохо
По тем же данным Бета Дельфина - BU 151 (3.64/4.55m 0.5"). В 200мм в общем-то и не должна делиться. Даже если бы там 0.7" было - 1m разницы в блеске делал бы её более сложным объектом..
Все производители впаривают, кроме двух - Астреи и Сантела
А МСТ-180 превосходят 200 мм Шмидты-Кассегрены названных фирм
Доражают телескопу- смешно ребята! Он их и так даром делает! Учитывая их качество, в сравнении с другим барахлом
пользователь просто в осадок выпал, когда обнаружил, что опосля ослабления винта зеркало просто болтается беспорядочно