Все-таки Рубинары и МТО попадаются работающие на дифракционном пределе. У меня, например, есть такой Рубинар 5.6/500. (точнее был до разборки, теперь не знаю, не проверял) Подробности здесь -
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000374&p=1 .
Теперь несколько соображений. Покупать Рубинар 10/1000 и тем более Рубинар 5.6/500 под визуальный телескоп, наверное, не имеет смысла. По следующим соображениям:
1. Дифракционное разрешение не гарантируется паспортными характеристиками.
Кстати, откуда взялось величина 50 лин ? В паспорте на мой Рубинар ничего по этому поводу не написано.
2. Малый вес весьма сомнительное в данном случае достоинство. С
учетом веса нормальной монтировки практически никакого выигрыша по сравнению с ТАЛ нет.
3. Стоит Рубинар дороже ТАЛа, сколь ни странным покажется данное утверждение.
Давайте посчитаем по сравнению, скажем с Алькор М. В случае работы Рубинара на дифракционном пределе, примерно равные будут возможности у этих двух телескопов. Рубинар 500 стоит сейчас в Москве 4000 р. а Рубинар 1000 – 5000р. Но ведь это голые объективы, без монтировки, без искателя, без окулярного узла и окуляров. Посмотрите, сколько это все стоит, скажем, в Звездочете и будет понятно, что Мицар дешевле. А еще и руки надо приложить для изготовления какого-то окулярного узла с зенит призмой.
Почему же вновь и вновь у многих возникает желание собрать телескоп на основе Рубинара и МТО ?
В первую очередь это все-таки малогабаритность. При использовании фотоштатива, или только лишь головки осей монтировки легко перевозить в маленькой сумке на плече. Большая, чем у ТАЛа приспособленность к Астрофото. Так почему бы тому, кто купил Рубинар под астрофото не приделать к нему окулярный узел ? Невозможность купить телескоп, ну не везде их продают, а фотообъектив купить проще, по крайне мере МТО. Кстати для многих, как я понимаю, это еще и экономия средств, если речь идет об МТО.
В Москве, в комке, МТО-1000 стоит примерно 1000 р. , а где-нибудь в глубинке и того дешевле. А остальное можно приделать, если руки приложить. Есть, наверное, и какие-то неизвестные мне соображения.
Мне кажется, что обсуждение надо вести в другом ключе. Априори договориться, что любой ТАЛ начиная с Алькора М. лучше чем Рубинар и МТО, и все-таки поделиться опытом с теми, кто решил делать телескоп на основе МТО и Рубинара. Рассказать, как юстировали, как делали окулярный узел, что видно и т.д. МТО и Рубинаров в пользовании довольно много, а отзывов практически никаких. Сам тоже с удовольствием почитаю.
