ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну, прямо иллюстрация к известной сентенции академика Ландау:Физики-теоретики были бы несносными болтунами, если бы они не писали столько формул
Распространение света, точнее, поведение фотона, может быть полностью описано только при учете космологического расширения даже в пределах собственной ( строже: лабораторной ) системы отсчета. СТО устранила всеобщую одновременность событий при помощи понятия конечности скорости передачи сигналов между системами, однако, в пределах собственной системы, при достигнутой одновременности в ее пределах, величина скорости света, при синхронизации часов, "становится" как бы бесконечной. То есть, принцип относительности в собственной системе отсчета не имеет места. И вот почему Эйнштейн с подозрением относился к работе Фридмана, которая в каком-то смысле требовала изменения основ СТО. Даже то обстоятельство, что пространство Минковского в ОТО играет роль эфира, не способствует решению проблемы. Странно, что даже тогда, когда в рамках ОТО было осознано, что если синхронизацию часов производить по замкнутому контуру, то возвратившись в исходную точку, в общем случае невозможно получить результата, совпадающего с исходным: никто не вспомнил про фазовые траектории в Г-пространстве. Более того, только в фазовом пространстве все состояния, изображаемые фазовыми точками, расположенными внутри данной клетки Г-пространства, считаются тождественными: здесь - одновременными. Таким образом, только при квантовом описании одновременность может иметь определенный смысл. P.S. Еще раз, без учета эволюции Вселенной понятие одновременность в широком смысле - не согласуется ни с принципом причинности, ни с принципом относительности ( подробнее см. www.katyushavelikaya.jimdo.com , Часть 1 ).
И что из этого следует?
Цитата: ulitkanasklone от 02 Апр 2016 [22:54:07]Тихо сам с собою я веду беседу... ... ничего другого не остается, раз Вы рассматриваете мою идею с другими участниками в другой теме.
Тихо сам с собою я веду беседу...
Это чисто теоретический вывод; но а может астрономы уже обнаружили этот эффект? Не ускоренное, подчеркиваю, а именно переменно ускоренное расширение имеется ввиду.
P.P.S. Для объяснения аномального ускорения "Пионеров" была предложена и космологическая гипотеза. Согласно вышеприведенной формуле для современного значения возраста Вселенной, величина ускорения практически равна наблюдаемой величине ускорения аппаратов, которые совершали свободное движение: именно то, что требуется для того, чтобы можно было рассмотреть данный феномен по "ОТО=КТГ" без привлечения косвенных факторов.
не согласуется с приведённой формулой.
Цитата: катюша от 09 Апр 2017 [23:40:30]P.P.S. Для объяснения аномального ускорения "Пионеров" была предложена и космологическая гипотеза. Согласно вышеприведенной формуле для современного значения возраста Вселенной, величина ускорения практически равна наблюдаемой величине ускорения аппаратов, которые совершали свободное движение: именно то, что требуется для того, чтобы можно было рассмотреть данный феномен по "ОТО=КТГ" без привлечения косвенных факторов.Вот это, на мой сермяжный взгляд, никуда не годится. Все почитатели "эффекта пионеров" стараются вносить в свои формулы преимущественно пространственные поправки. И вот почему. У Вас поправка преимущественно "временная", от времени. И действует равно между любыми точками, разнесёнными на равные расстояния. А вот по времени они находились от нас на момент "обнаружения эффекта" всего в десятке часов хода. Если описанная трансмутация пространства во времени столь зрима на столь коротких промежутках, то от галактики просто ничего не останется. Ну и напомню, что вообще-то "эффект пионеров" сейчас считается фейком, артефактом.
Помимо того, что эта формула является результатом решения основных уравнений Эйнштейна по ОТО
её можно получить уже из закона Хаббла
где dт- собственное время, соответствующее обмену световым сигналом между этими точками
в гравполе, в з а д а н н о й мировой т о ч к е - являющегося о б щ и м для в с е х наблюдателей во Вселенной
Цитата: катюша от 10 Апр 2017 [23:38:32]Помимо того, что эта формула является результатом решения основных уравнений Эйнштейна по ОТОНет.Цитата: катюша от 10 Апр 2017 [23:38:32]её можно получить уже из закона ХабблаНет такого "закона".Цитата: катюша от 10 Апр 2017 [23:38:32]где dт- собственное время, соответствующее обмену световым сигналом между этими точкамиЦитата: катюша от 10 Апр 2017 [23:38:32]в гравполе, в з а д а н н о й мировой т о ч к е - являющегося о б щ и м для в с е х наблюдателей во ВселеннойЭто по какой же теории?