Про летающую тарелку

[Юрий2658]

Внутри корабля, совершающего гравитационный маневр возле массивного тела, не чувствуют никаких сил инерции, поэтому  тарелка просто должна уметь создавать  кривизну, ведь не случайно многие отмечают что в поведении НЛО не видно никакой инерционности.

Ну ведь инерционность у корабля(у членов экипажа естественно тоже) потому и исчезает, что внутри него бозоны Хиггса имеются только в малом объёме, расположенном в ЦМ корабля. Если какие и проникают дополнительно извне, буквально мгновенно удаляются за пределы аппарата.   

[wandarer]

Поле Хиггса чем-то напоминает стационарное поле температур, поэтому сначала нужно вывести уравнение Лапласа для поля Хиггса, где вместо температуры должна быть величина типа кинетической энергии, затем поставить краевую задачу с источником поля Хиггса и решать её методами математической физики и только после этого переходить к созданию каких-то схем.

А можно заменить температуру и кинетическую энергию на концентрацию бозонов в единице объёма?

Дело в том, что температура в теле становится равновесной как в зависимости от концентрации фотонного газа, так и от энергии реальных фотонов. Поле Хиггса - виртуально. Поэтому говорить о концентрации виртуальных бозонов вряд-ли допустимо. Скорее о стационарном взаимодействии бозонов и тела с некоторой кинетической энергией. Создать же большую концентрацию реальных бозонов Хиггса пока невозможно.

[Юрий2658]

температура в теле становится равновесной как в зависимости от концентрации фотонного газа, так и от энергии реальных фотонов.

Подобным образом можно рассуждать и о концентрации бозонов в поле Хиггса. Так же как горячее тело равновероятно по всем направлениям излучает фотоны, так и любой атом по всем направлениям излучает гравитоны. Вероятность появления бозона Хиггса становится тем выше, чем меньше(по модулю больше) потенциал гравитационного поля и чем выше вероятность взаимодействия с гравитоном.

Поле Хиггса - виртуально. Поэтому говорить о концентрации виртуальных бозонов вряд-ли допустимо. Скорее о стационарном взаимодействии бозонов и тела с некоторой кинетической энергией. Создать же большую концентрацию реальных бозонов Хиггса пока невозможно.

Это можно проверить экспериментально.

[Юрий2658]

Так как вопросов и возражений нет, можно считать, что я доходчиво всё объяснил по устройству и физическому принципу работы такого летательного аппарата. Выражаю благодарность модераторам, что дали возможность высказаться. А то на другом форуме, после подобной попытки, уже через полчаса тему закрыли и скинули в пургаторий, а я получил вечный бан.  https://dxdy.ru/topic151244.html
Хотелось бы открыть новую тему, которая также связана с полем Хиггса и влиянием неоднородностей этого поля на эволюцию планетных систем. Подход к этому вопросу сильно альтернативный и поэтому без разрешения модератора открыть тему не рискну. 

[аФон+]

Глава NORAD не исключил внеземное происхождение сбитых над США и Канадой объектов


При этом он признал, что американские военные в настоящее время не могут точно сказать, за счет чего эти объекты держатся в воздухе. "Я не стану характеризовать их как воздушные шары. Мы не просто так называем их объектами. Конечно, в случае с <...> китайским шаром-разведчиком это, очевидно, был воздушный шар. Это объекты, и я не могу отнести их к какой-либо категории с точки зрения того, за счет чего они держатся в воздухе. Внутри этой структуры может находиться и шар, наполненный газом, или же у них может быть какая-то система тяги. Но очевидно, что они способны держаться в воздухе", - пояснил Ван Хёрк.


"То, что мы видим, - это очень, очень маленькие объекты, у которых очень маленькая эффективная площадь отражения с точки зрения обнаружения их радарами", - отметил он, подчеркнув, что речь идет "об очень медленных объектах <...>, которые, если хотите, движутся со скоростью ветра"
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17032659?ysclid=le2o0wsmg5791614183

[Маковец]

, можно считать, что я доходчиво всё объяснил по устройству и физическому принципу работы такого летательного аппарата.

Не совсем понятно по устройству.
 Дело имею с техникой . Хочется чертеж или эскиз, с расчетами.

[Юрий2658]

можно считать, что я доходчиво всё объяснил по устройству и физическому принципу работы такого летательного аппарата.

Не совсем понятно по устройству.
 Дело имею с техникой . Хочется чертеж или эскиз, с расчетами.

Вы посмотрите картинку в ответе №101 и моё пояснение к ней в ответе №103. Если останутся неясности спросите, что конкретно не понятно ещё.

[Маковец]

Вы посмотрите картинку в ответе №101 и моё пояснение к ней в ответе №103. Если останутся неясности спросите, что конкретно не понятно ещё.

Не совсем понятно устройство выкачивания бозонов. Технический чертеж надо.

[Юрий2658]

Не совсем понятно устройство выкачивания бозонов. Технический чертеж надо.

Кольцевой цилиндр и является устройством. А атомы газа являются переносчиками бозонов выкачивающие эти бозоны из области с повышенной их концентрацией в область с меньшей концентрацией. Технический чертёж сможете и сами нарисовать, исходя из моих объяснений, если патентовать надумаете или зачем - то ещё.

[Маковец]

Не совсем понятно устройство выкачивания бозонов. Технический чертеж надо.

Кольцевой цилиндр и является устройством. А атомы газа являются переносчиками бозонов выкачивающие эти бозоны из области с повышенной их концентрацией в область с меньшей концентрацией. Технический чертёж сможете и сами нарисовать, исходя из моих объяснений, если патентовать надумаете или зачем - то ещё.

Понял. Житель нашего городка  такое патентует еженедельно. С таким же приложением устройства.
 Из палаты своей.

[Юрий2658]

Не совсем понятно по устройству.
 Дело имею с техникой.

Если действительно имеете дело с техникой, сможете без проблем ответить, на сколько сложно(дорого) сделать кольцевой цилиндр. Блесните знаниями.

[Маковец]

Если действительно имеете дело с техникой, сможете без проблем ответить, на сколько сложно(дорого) сделать кольцевой цилиндр. Блесните знаниями.

Будет стоить примерно 50 млрд долларов.
 Через 20 лет будут готовы картинки ( чертежи).

[Юрий2658]

Будет стоить примерно 50 млрд долларов.
 Через 20 лет будут готовы картинки ( чертежи).

Чего то Вы сильно загнули. Это житель из городка видимо такие значения подсказал. А сами то посчитайте и обоснуйте. Может хотя бы подскажете из какого материала делать, чтобы с парами ртути мог работать.

[Vallav]

б) Потратить немного энергии ( несколько сотых процента эмцеквадрат полезной нагрузки ) на перелёт за ( [23.5/2]*2 ) 23.5 лет по собственному времени и 47 лет по земному времени

У меня получилось 0,4 эмцеквадрат.

[NukeOsom]

Хотел запостить вопрос в "двигатель для межзвёздных перелётов", но ...

Теорфизический оффтоп удалён. С ним - в раздел "Горизонты..."

поэтому сюда. Начну с азбуки: ни одно материальное тело, находящееся в пространстве-времени не может превысить фундаментальную скорость, равную скорости света в вакууме (c). По-простому - сверхсвет невозможен несмотря и даже благодаря таким бомба-статьям как
https://arxiv.org/abs/1905.04330v2   https://arxiv.org/pdf/1905.04330v2.pdf
Detection of Superluminal Motion in the X-Ray Jet of M87

Продолжу. В начале темы было про движение чего-то там в пространстве-времени с Лоренц-фактором равным двум ( соответствует 0,866 c ) двумя технически разными способами. Пусть есть выбор каким способом перелететь с Земли на Gliese 581g ( 20.3 св.года ) и вернуться обратно. Какой способ выбрать, а) или б)?

а) Потратить много энергии ( несколько десятков-сотен эмцеквадрат полезной нагрузки ) на перелёт за ( [1+9.5+1]*2 ) 23 лет по собственному времени и 23 лет по земному времени
б) Потратить немного энергии ( несколько сотых процента эмцеквадрат полезной нагрузки ) на перелёт за ( [23.5/2]*2 ) 23.5 лет по собственному времени и 47 лет по земному времени

[Vallav]

Садись, два (в смысле в моём вопросе Лоренц-фактор равен двум )

И что, разогнаться до двойки а затем затормозит, много энергии не надо? Половину от исходной массы
затратить на разгон, половину оставшейся на торможение. Сколько в остатке? А если там заправки нет?

[Vallav]

То есть за эти две недели никого не смутила/возмутила сама возможность преодолеть расстояние 20.3 × 2 = 40.6 световых года за 23 лет по собственному времени и 23 лет по земному времени, не превышая при этом фундаментальную скорость, равную скорости света в вакууме (c) при полном отсутствии того, что называют парадоксом близнецов? Впечатлён до глубины души

Впечатлились? Начинайте искать ошибку в своих выкладках.