Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Малые космические аппараты  (Прочитано 3459 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 029
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #20 : 14 Июн 2016 [02:06:57] »
А что за бизнес-то ?
Да нет никакого бизнеса. Речь просто о том, кто где под благовидным предлогом присосётся к государственной же кормушке, и займётся одобренными народными избранниками растратами денег налогоплательщиков.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #21 : 04 Фев 2018 [13:04:34] »
Вау!!!

20-граммовый фемтоспутник имеет поболее функционала, чем 80-килограммовый Спутник-1. Так что масса ПН еще не решающий показатель.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 531
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #22 : 04 Фев 2018 [13:42:24] »
Вау!!!

20-граммовый фемтоспутник имеет поболее функционала, чем 80-килограммовый Спутник-1.
Отличное сравнение. ;D
Спутник-1 делал "бип-бип" и блестел. ;D Более ничего от него не требовалось.

А  "фемтоспутник" (название-то какое!) даже не блестит. :D

p.s. А сможет 20 гр. фитюлька пробить стенку МКС?

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 825
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #23 : 04 Фев 2018 [14:06:43] »
Много зависит от плотности. Чем выше плотность и твердость объекта - тем более точечно выделится энергия. Если 20 грамм плотного металла по незащищенному месту -то запросто.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #24 : 04 Фев 2018 [14:16:42] »
А  "фемтоспутник" (название-то какое!) даже не блестит. 

Ему не надо блестеть, но свой позывной и другие данные передать может. А Спутник-1 окромя пиликанья - ничего.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #25 : 04 Фев 2018 [14:21:06] »
Много зависит от плотности. Чем выше плотность и твердость объекта - тем более точечно выделится энергия. Если 20 грамм плотного металла по незащищенному месту -то запросто.

Фемтоспутник - текстолитовая платка с напаянными чипами. Пару ячеек солнечной батареи на МКС попортить сможет, а пробить достаточно толстый алюминиевый корпус маловероятно, ограничится небольшой царапиной. Да и орбита МКС выше, чем планируемая для запуска этой всей мелочёвки.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 531
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #26 : 04 Фев 2018 [15:27:44] »
А  "фемтоспутник" (название-то какое!) даже не блестит. 

Ему не надо блестеть, но свой позывной и другие данные передать может. А Спутник-1 окромя пиликанья - ничего.
Мне не нравятся ваши настойчивые попытки принизить великий подвиг советского народа.

Спутник-1 был ПЕРВЫЙ.

А все эти фемто-атто и прочие пукосаты не более чем мусор.

ИМХО, запуск подобных объектов надо запретить. Никакой научной и вообще любого рода нагрузки они не несут. Опасность же для серьёзных спутников могут представлять вполне реальную.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 531
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #27 : 04 Фев 2018 [15:33:14] »
Много зависит от плотности. Чем выше плотность и твердость объекта - тем более точечно выделится энергия. Если 20 грамм плотного металла по незащищенному месту -то запросто.
Что гайка М16 может пробить и экран и стенку, я в курсе. ::)

Вопрос относился именно к такой вот текстолитовой фитюльке. При запуске на околополярные орбиты скорость столкновения будет немаленькой.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #28 : 04 Фев 2018 [16:36:44] »
ИМХО, запуск подобных объектов надо запретить. Никакой научной и вообще любого рода нагрузки они не несут.

Если так рассуждать, то и авиа и ракетомоделизм надо запретить. Никакой научной и вообще полезной нагрузки эти любительские модели не несут, а могут (теоретически) представлять опасность для гражданских и военных воздушных судов.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 531
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #29 : 04 Фев 2018 [17:15:24] »
ИМХО, запуск подобных объектов надо запретить. Никакой научной и вообще любого рода нагрузки они не несут.

Если так рассуждать, то и авиа и ракетомоделизм надо запретить. Никакой научной и вообще полезной нагрузки эти любительские модели не несут, а могут (теоретически) представлять опасность для гражданских и военных воздушных судов.
Во-первых, они и запрещены в р-нах аэропортов. Попробуйте-ка запустить ракету в Шереметьево - увидите, что с вами будет. 8)

Во-вторых, ракетки на "карамели" - игрушка общедоступная. Тут педагогический эффект намного превышает мат. затраты при отсутствии какого-либо вреда для окружающих.

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 345
  • Благодарностей: 178
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #30 : 04 Фев 2018 [19:41:19] »
Честно говоря меня поразили фемтоспутники. Такие маленькие и что-то могут.
Не нашел информации, а их кто-нибудь запускал?
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 756
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #31 : 04 Фев 2018 [20:56:20] »
Конечно."Спрайты" летные прототипы девайсов StarChip из проекта Хокинга-Мильнера.
https://gizmodo.com/researchers-just-launched-a-prototype-of-humanitys-firs-1797307497
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #32 : 04 Фев 2018 [21:00:29] »
Честно говоря меня поразили фемтоспутники. Такие маленькие и что-то могут.
Не нашел информации, а их кто-нибудь запускал?

Да, несколько лет назад запускался кубосат-дисперсер (забыл название), который должен был выпустить несколько десятков фемтоспутников. Каждый желающий мог за разумные деньги приобрести свой крошечный спутник, в который прошивались его инициалы и другая информация, которую потом можно было бы принять на наземном пункте. К сожалению, запуск совпал с мощной солнечной вспышкой, которая скорее всего повредила бортовую электронику дисперсера и фемтоспутники не были выпущены.

P.S.  KickSat   https://en.wikipedia.org/wiki/KickSat
« Последнее редактирование: 04 Фев 2018 [21:12:31] от Amadeus »
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 261
  • Благодарностей: 184
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #33 : 05 Фев 2018 [00:17:33] »
Свою нишу найдут. Например захоронение праха на Луне. Сейчас только попутным грузом, по грамму, и не за деньги. Около 4 кг на НОО - это можно в Луну пульнуть сотнями грамм, или совсем маленький аппаратик размером с таракана даже прилунить, по поверхности ползать будет, фоткать и информацию на какое-то расстояние передавать.

p.s. Сравнил с Тополь-М (если им спутники запускать). Поскромнее конечно, но и дешевле будет экземпляр при массовом производстве.
Carthago restituenda est

Онлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 7 782
  • Благодарностей: 205
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #34 : 05 Фев 2018 [02:07:53] »
Чем выше плотность и твердость объекта - тем более точечно выделится энергия.
Не уверен, что на скоростях в км/с будет также как на скоростях в сотни м/с. Количество всё таки переходит в качество.
И, возможно я не прав, дело не в выделении энергии, а в передаче импульса. Когда в броню тыкается наконечник снаряда, то твёрдость наконечника влияет на "сплющивание-повышение пятна контакта", в результате масса "упруго-сжимаемой" брони и масса снаряда "давящей-отталкивающейся" в зоне контакта будет различна. Как известно, чем менее массивно отскакивающее тело, тем больше энергии оно унесёт с собой. Но всё это для сотни другой м/с. Что будет при км/с не знаю.
Как мне сказал космонавт Аксёнов Владимир Викторович, достаточно 2 грамма, чтобы пробить обшивку Союза.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #35 : 05 Фев 2018 [10:48:27] »
Как мне сказал космонавт Аксёнов Владимир Викторович, достаточно 2 грамма, чтобы пробить обшивку Союза.

Опять же - смотря что это будет.  2-граммовый стальной шарик от подшипника, или винная пробка весом те же 2 гр. Результаты будут совершенно разные.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #36 : 05 Фев 2018 [11:18:40] »
Так сколько должны были весить спрайты из KickSat? Если меньше10 г, это даже не фемто- а аттоспутники :)
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Благодарностей: 166
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #37 : 05 Фев 2018 [11:53:38] »
Так сколько должны были весить спрайты из KickSat? Если меньше10 г, это даже не фемто- а аттоспутники :)

Гюнтер пишет, что около 5 гр.

The Sprites are a tiny spacecraft that includes power, sensor, and communication systems on a printed circuit board measuring 3.5 by 3.5 cm with a thickness of 2.5 mm and a mass of about 5 grams. It is intended as a general-purpose sensor platform for micro-electro-mechanical (MEMS) or other chip-scale sensors with the ability to downlink data to ground stations from LEO.

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/kicksat-1.htm
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #38 : 05 Фев 2018 [13:12:43] »
Вот таким как на картинке выше я и представляю "минимальный космодром".

P. S. Интересно, насколько маленьким и легким может быть спутник, чтобы оставаться полезным?
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 531
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Малые космические аппараты
« Ответ #39 : 05 Фев 2018 [16:59:33] »
Вот таким как на картинке выше я и представляю "минимальный космодром".

P. S. Интересно, насколько маленьким и легким может быть спутник, чтобы оставаться полезным?
Полезным для чего?

Чтобы потешить дурь, передавая бип-бипы любого рода - достаточно автомобильного радиобрелка. :)