ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что за бизнес-то ?
Вау!!!
Цитата: Golossvyshe от 04 Фев 2018 [10:50:02]Вау!!! 20-граммовый фемтоспутник имеет поболее функционала, чем 80-килограммовый Спутник-1.
А "фемтоспутник" (название-то какое!) даже не блестит.
Много зависит от плотности. Чем выше плотность и твердость объекта - тем более точечно выделится энергия. Если 20 грамм плотного металла по незащищенному месту -то запросто.
Цитата: Golossvyshe от 04 Фев 2018 [13:42:24]А "фемтоспутник" (название-то какое!) даже не блестит. Ему не надо блестеть, но свой позывной и другие данные передать может. А Спутник-1 окромя пиликанья - ничего.
ИМХО, запуск подобных объектов надо запретить. Никакой научной и вообще любого рода нагрузки они не несут.
Цитата: Golossvyshe от 04 Фев 2018 [15:27:44]ИМХО, запуск подобных объектов надо запретить. Никакой научной и вообще любого рода нагрузки они не несут.Если так рассуждать, то и авиа и ракетомоделизм надо запретить. Никакой научной и вообще полезной нагрузки эти любительские модели не несут, а могут (теоретически) представлять опасность для гражданских и военных воздушных судов.
Честно говоря меня поразили фемтоспутники. Такие маленькие и что-то могут. Не нашел информации, а их кто-нибудь запускал?
Чем выше плотность и твердость объекта - тем более точечно выделится энергия.
Как мне сказал космонавт Аксёнов Владимир Викторович, достаточно 2 грамма, чтобы пробить обшивку Союза.
Так сколько должны были весить спрайты из KickSat? Если меньше10 г, это даже не фемто- а аттоспутники
Вот таким как на картинке выше я и представляю "минимальный космодром".P. S. Интересно, насколько маленьким и легким может быть спутник, чтобы оставаться полезным?