ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Шары отражают в оптике, а в тепловом ИК они как черное тело должны быть. Умное покрытие нужно в общем)))
Подойдёт фольга/напыление из любого (лучше алюминия) не думающего проводника достаточно малой толщины, чтобы быть прозрачным для средневолнового ИК (>3...5 мкм), но отражать ближний ИК (который составляет ~45% мощности солнечного света) и видимый свет (~45%) вместе с УФ (~9%).
Цитата: Андрей 2 от 11 Мар 2017 [13:09:24]Но есть одно НО, мы можем получить огромный термос и надолго похоронить идею о её охлаждении. Шары отражают в оптике, а в тепловом ИК они как черное тело должны быть. Умное покрытие нужно в общем)))
Но есть одно НО, мы можем получить огромный термос и надолго похоронить идею о её охлаждении.
Цитата: electric от 11 Мар 2017 [13:53:13]Цитата: Андрей 2 от 11 Мар 2017 [13:09:24]Заманчивая идея с шарами из отражающего материалаИ даже очень. Шары заполняются веществом, которое при температуре ночной стороны Венеры будет конденсироваться, уменьшая отражающую площадь и увеличивая плотность шаров, опуская их вниз и делая их в общем прозрачными для излучения (в том числе теплового); а на дневной стороне Венеры жидкость в шарах закипит и увеличит их, подняв их выше и закрыв ими свет от Солнца. Есть 2 идеи с шариками. Атмосферные и орбитальные. Вторая совсем недавно в голову пришла. Атмосферные - их много надо, они могут пересекаться, те друг над другом затенять. Материала больше надо. Могут сбиваться в группы в вихревых и потоковых областях. Есть опасность что вообще все скопятся где-нибудь на полюсах в вихрях))
Цитата: Андрей 2 от 11 Мар 2017 [13:09:24]Заманчивая идея с шарами из отражающего материалаИ даже очень. Шары заполняются веществом, которое при температуре ночной стороны Венеры будет конденсироваться, уменьшая отражающую площадь и увеличивая плотность шаров, опуская их вниз и делая их в общем прозрачными для излучения (в том числе теплового); а на дневной стороне Венеры жидкость в шарах закипит и увеличит их, подняв их выше и закрыв ими свет от Солнца.
Заманчивая идея с шарами из отражающего материала
Орбитальные - более стабильны, не подвержены атмосферному влиянию, меньше материала требуют. Идея с меняющими объем во время полета на ночной стороне за счет охлаждения - тож интересная. Можно вообще, как обычно, и то и то испытывать ,и какой то вариант окажется выигрышнее в реальных условиях.
Кстать с помощью орбитального отражателя с наклоном орбиты , не затмевающим Солнце, реально подогревать Марс )))
Шары или шарики должны быть хамелеонами, в ответ на солнечное излучение должны отражать любое излучение, в том числе тепловое.
Надо еще и газ проводящий ИК. Хотя при такой концентрации любой сойдет.
Этого не будет, если шарики будут одинаковы и одинаково заполнены одним газом. Они будут как пена или поплавки - они всегда на поверхности воды, так ка легче её, шарики же будут легче облаков и поэтому выше их.
веществом, которое при температуре ночной стороны Венеры будет конденсироваться
Орбитальные - менее стабильны, т.к. подвержены факторам космической эрозии: бомбардировкам микрометеоритами, космических лучей, жёсткому солнечному излучению, воздействию солнечного ветра.
Невозможно с помощью этого отражателя подогревать Марс, ибо свет будет рассеиваться, тут нужна КСЭС и лазерные передатчики.
Цитата: crazy_terraformer от 11 Мар 2017 [15:34:39]Орбитальные - менее стабильны, т.к. подвержены факторам космической эрозии: бомбардировкам микрометеоритами, космических лучей, жёсткому солнечному излучению, воздействию солнечного ветра.жизнь в атмосфере тож не сказка. Одна серная кислота чего стоит. И активные газы, в будущем, действие которых усугубляется ионизирующим излучением.
Цитата: crazy_terraformer от 11 Мар 2017 [15:34:39]Невозможно с помощью этого отражателя подогревать Марс, ибо свет будет рассеиваться, тут нужна КСЭС и лазерные передатчики. Ну обычная сфера уже даст плюсовой результат. Только ее КПД низок. а вот продуманная геометрия может многое. Различные пространственные формы поверхности делать. Вспомните к примеру отражатели на великах и машинах , которые отражают свет в обратном направлении независимо от его угла падения. Тут подобный принцип. Приливнозахваченый шар. По мере движения по орбите буде освещаться по разному. разные его части разными отражателями снабжены.
Серная кислота там в низкой концентрации и это можно обойти используя фторопласты или лёгкий газ - метан или чистый азот для размещения шариков над облаками серной кислоты и прочих кислотных паров, ионизирующее излучение не такое мощное как на орбите, тем более оно ослабляется взаимодействием с CO2, CO, кислородом и озоном.
Вы мне тут ещё гиперболоид инженера Гарина предложите построить.
Мощнейший (из-за высокой плотности атмосферы) удар о поверхность планеты, многократный обход волны вокруг планеты, возникнут сейсмические, тектонические катаклизмы, вероятно проснутся некоторые вулканы... Подорвав такой заряд в полуденной точке часть атмосферы может снести в космос из-за взаимодействия с солнечным ветром.
Вариант с реагентами рассмотрели?
Идея о бактериях в верхних слоях атмосферы Венеры еще в совецких книгах встречались)) Было предположение о том что серные облака вызваны деятельностью каких нибудь воздушных бактерий.
Понятное дело что сценарий операции с термоядерным зарядом не совсем подходит, из-за различных побочных явлений.
Это бред, этих тварей кормить надо микроэлементами и макроэлементами. Самое простое - фосфора там нет для РНК. Воды в облаках на озеро Байкал хватит, а надо гораздо больше. Да и продутом побочным будет окислитель - кислород- несколько десятков атмосфер. В конце концов всё сгорит в нём.
Цитата: crazy_terraformer от 13 Мар 2017 [00:30:19]Это бред, этих тварей кормить надо микроэлементами и макроэлементами. Самое простое - фосфора там нет для РНК. Воды в облаках на озеро Байкал хватит, а надо гораздо больше. Да и продутом побочным будет окислитель - кислород- несколько десятков атмосфер. В конце концов всё сгорит в нём.Но в нашей же атмосфере существуют)) И пыль поднимается , в тч вулканическая. Так то идея заманчивая, с одной стороны. Отдельные бактерии - воздушные шарики, или же их целые колонии, из шариков или какой нибудь пористой паутины. Какое-то биоинженерное изобретение поучается))) Надо кучу факторов учесть при теоретической разработке таких форм жизни ,чтоб в т ч после смерти бактерии что-то оставалось летучее, поддерживающее колонию и накопленные вещества.
Какая смерть, дохлые бактерии в конце концов выпадут вниз, где жарко, а когда там будет кислород, то они будут гореть, т.е. надо чтобы бактерии образовывали колонии и эти колонии должны сразу лопать трупики, пока они ещё содержат лёгкие газы.Но всё это бред, т.к. надо хотя бы воды и фосфора в количестве эквивалентном CO2,
Нет, всё-таки облака Венеры нужно ликвидировать, иначе дела не будет. Ну добьёмся мы понижения температуры, а в ответ на это получим кислотные дожди, начнутся реакции с грунтом, в воздух попадут продукты хим. реакции, какая-нибудь очередная дрянь, потом и от неё придётся избавляться.