ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Миллиарда лет будет недостаточно
Так во-первых я был не внимателен. А Вы к тому же корректируете свои рацпредложения?!Вы предлагаете разложить весь СО2, а куда денете кислород - это более 2/3 атмосферы по массе, в такой атмосфере жить и работать нельзя?Диоксид кремния на Венере не валяется, его надо выделить из местных силикатов и это не какие-то лёгкоплавкие стёкла, а в большинстве своём аналоги земных базальтов.Для термического разложения их требуются температуры, точно не помню от 2000°С. А вольфрама у нас столько нема, чтобы из него машины делать, придётся уставить всю планету химическими реакторами, а они выделяют тепло. Далее если Вы выделите эквивалент диоксида углерода из породы, значит Вы выделите окись кальция, магния, натрия, калия они и в сухом состоянии будут связывать углекислоту, щелочные лучше...Расплав кварца не будет реагировать с углекислым газом как и расплав базальта. Кроме прогрева планеты ничего не добъетесь.
Была ли Венера первым обитаемым миром нашей Солнечной системы?Майкл Дж. Уэй , Энтони Д. Дель Дженио , Нэнси Й. Кианг , Линда Э. Золь , Дэвид Х. Гринспун , Игорь Алейнов , Максвелл Келли , Томас Клюн(Представлен 2 августа 2016 г.)Современная Венера - негостеприимное место с температурой поверхности, приближающейся к 750 К, и атмосферой, в 90 раз толще, чем у современной Земли. Миллиарды лет назад картина могла быть совсем другой. Мы создали набор трехмерных симуляций климата с использованием топографических данных из миссии Магеллана, оценок солнечного спектрального излучения за 2,9 и 0,715 миллиарда лет назад, современных орбитальных параметров Венеры, объема океана в соответствии с современной теорией и измерениями, а также оцененного состава атмосферы. для ранней Венеры. Используя эти параметры, мы находим, что в таком мире могли бы быть умеренные температуры, если бы у Венеры период вращения был медленнее, чем примерно 16 земных дней, несмотря на то, что падающий солнечный поток на 46-70% выше, чем получает современная Земля. При нынешнем периоде вращения, равном 243 дням, климат Венеры мог остаться пригодным для обитания, по крайней мере, до 715 миллионов лет назад, если бы там существовал мелкий первичный океан. Эти результаты демонстрируют жизненно важную роль, которую ротация и топография играют в понимании климатической истории экзопланетных венероподобных миров, обнаруживаемых в современную эпоху.
Он в ней сгорит весь...
А если ещё учесть большие концентрации озона...
На Земле озон образуется в стратосфере под воздействием ультрафиолета солнца
в виде тонкого слоя,
А на Венере (в оговариваемых выше условиях) и самого кислорода больше и интенсивность облучения Солнцем - выше.
Ерунду говорите. "тонкий" озоновый слой был "изобретён" "экологами", подхвачен популистами от СМИ и недалёкими школьными учителями."Тонкий" - это собирательный термин, означающий, что если весь озон в верхних слоях атмосферы собрать "вместе", то это будет тонкий слой (как-то была популярна цифра в 4 мм). Фактически, озон распределён по вполне значительной глубине.
Вы думаете, что количество озона пропорционально количеству кислорода. Таки нет, оно пропорционально количеству ультрафиолета.
Это потому, что Вы меряете земными мерками.Полистайте эту ветку назад. У Венеры нет собственного магнитного поля. Верхние слои атмосферы подвергаются жёсткому ионизирующему облучению и воздействию солнечного ветра. Озон на Венере образуется не только от "ультрафиолета". Там идёт распад оксидов с образованием атомарного кислорода. Ионизация такова, что образует вторичное магнитное поле. Посмотрите "перенос кислорода".
Магнитное поле Земли улавливает заряженные частицы солнечного ветра и заставляет их двигаться к магнитным полюсам планеты. Силовые линии магнитного поля земли пересекают земную кору, отсюда и северные сияния. Так что магнитное поле не отклоняет заряженные частицы прочь от Земли, а перенаправляет их. При этом солнечный ветер разрушает озон. Молекула озона нестабильна и разрушается самопроизвольно. Тем более - под воздействием внешних источников энергии. Адский газ не накапливается.
И что?Венера-то тут причём?
При том, что Вы полагаете, будто магнитное Земли каким-то образом способствует разрушению озона или мешает его синтезу. А вот отсутствие магнитного поля у Венеры мешает разрушению озона или приводит к его накоплению в атмосфере. Это ерунда.
Нет, это Вы так "положили" за меня.Я говорю о том, что у насыщенной кислородной атмосферы Венеры процесс ионизации О2 (а озон мы здесь обозначаем сугубо как промежуточную ступень к суперокислителю - атомарному кислороду) будет много сильнее, чем на Земле. и абсолютное содержание озона в венерианской атмосфере будет много больше, чем на Земле.
многократно большему озона образованию и не разрушению озона?
Цитата: Dem от 22 Апр 2019 [09:39:44]Он в ней сгорит весь... А если ещё учесть большие концентрации озона...
Речь о том, что в насыщенной кислородной атмосфере, в пограничных условиях именно атомарный кислород (в т.ч. как результат разложения озона) будет являться инициирующим фактором - эдакой "спичкой"/"зажигалкой"/ "запалом".
Атомарный кислород еще менее стабильная субстанция чем озон. .., в присутствии восстановителей окисляет их. ...
Об этом и речь.