ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для того,чтобы охладить атмосферу Венеры нужно значительно увеличить ее вертикальную циркуляцию и поддерживать её.
Уже не в первый раз спрашиваю у участников форума что мы получим если удалим облака? хотя бы примерно прикинуть что получится в результате. Естественно усилится конвекция на дневной стороне планеты, вероятно произойдёт изменение воздушной циркуляции в атмосфере, на ночной стороне , за двое земных суток произойдёт отток тепла из воздушных потоков заходящих сдневной стороны, кроме того и на дневной стороне хотя и произойдёт усиление притока солнечной энергии, но и конвекция усилится, а значит и охлаждаться она будет интенсивно, плюс в атмосфере , по крайней мере на дневной стороне появится пыль, поднятая ветром, она будет задерживать солнечную энергию, что тоже неплохо. Вопрос: в какой точке установится равновесие дневных и ночных температур?
А на счет отвода тепла при бомбардировке кометами... Не обязательно их скидывать на Венеру, испарять их на низкой орбите Венеры тем же лазером и энергией солнца и все.
На счет раскручивания планеты - если её не раскручивать, то как быть с биосферой и ЭМ щитом в последствии???
Это как? Вот подлетает к Венере комета 2 км диаметров на скорости километров 50 в секунду. Это ж какой мощности нужен лазер, чтобы её испарить?Да и зачем? Вместо удара холодным льдом, будет такой же удар горячим паром.Комету надо не испарять, а взрывать, чтобы ее осколки рассеялись на всю площади диска планеты. Тогда будет просто плотный метеоритный дождь, лишь самые крупные фрагменты долетят до поверхности (но уже не со скоростью 50 км/с).
ЭМ щит не нужен, а с биосферой - какие проблемы?
В моём представлении это должны делать роботы репликанты,
Вы считаете, что земные растения способны пережить ночь длинной в 2 месяца? Ведь это не зимний анабиоз...
А какая разница?
Робот не может сделать другого робота. Для этого нужна целый набор индустрий, начиная черной, цветной металлургии, химической промышленности, микроэлектроникой, машиностроением и т.д.
Пыль - это абразив и переносчик статического электричества, что вряд ли будет полезно для механизмов
А вот лишая растение источника энергии, я сомневаюсь, что оно будучи не готовым к зимней спячке способно аккумулировать энергию для того, чтоб пережить ночь.
Вы правы, но это не означает, что этот робот не может выполнить разных поставленных задач. Т. е. проектировщику нужно будет просто разделить зоны занятости в различных сферах между таким роем "пчел". Кто-то будет заниматься добычей, кто-то транспортировкой и т. д.
6. Вторая критическая температура ~300° C при 90 атм., температура кипения воды. При снижении температуры поверхности ниже этого порога возможно выпадение жидкой воды и начала процесса.
Каким бы слабым ни был ветер у поверхности, при таком давлении ветровая эрозия никак не незначительна.Другое дело, что безводные скалы гораздо тверже своих земных почти аналогов, что наверное замедляет эрозию.
Цитата: SpaceEngineer от 21 Июн 2018 [12:58:28]ЭМ щит не нужен, а с биосферой - какие проблемы?Ну, смена времени суток слишком медленная... Вы считаете, что земные растения способны пережить ночь длинной в 2 месяца? Ведь это не зимний анабиоз... Сильно сомневаюсь я, что в таких условиях возможна растительная жизнь, в том многообразии как мы хотим. Может какие-нить виды мхов и лишайников и выживут, но этого явно недостаточно.
Цитата: mirwide от 21 Июн 2018 [17:09:54]6. Вторая критическая температура ~300° C при 90 атм., температура кипения воды. При снижении температуры поверхности ниже этого порога возможно выпадение жидкой воды и начала процесса.А почему все решили, что для реакций нужна именно жидкая вода? Разве в плотной горячей атмосфере, насыщенной паром (от привезенной воды) они протекать не будут? Это вполне можно проверить в лаборатории.
6. Вторая критическая температура ~300° C при 90 атм., температура кипения воды. При снижении температуры поверхности ниже этого порога возможно выпадение жидкой воды и начала процесса.А почему все решили, что для реакций нужна именно жидкая вода? Разве в плотной горячей атмосфере, насыщенной паром (от привезенной воды) они протекать не будут? Это вполне можно проверить в лаборатории.
Подрыв кометы ведет к увеличению площади соприкосновения общей поверхности с атмосферой, а это не есть гуд. Т. е. большой астероид выделяет меньше тепла при падении, чем вариант когда он распадается на несколько частей. Речь ведь не об ударе о кору планеты, а о том, что такие объекты проходя атмосферу выделяют тепло, которое сохраняется в условиях Венеры. А если учесть, что "скинуть" нам нужно не мало - то получается, что мы просто разогреем тем самым планету до нескольких тысяч градусов, либо нам придется растянуть этот процесс на миллионы лет.