ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну вот это моя моделька со всеми правильными размерами и углами. По крайней мере прикидки были сделаны на ней.
На решетке имеется надпись "2000 штр/мм" (алмазным) резцом
В присоединённом примере я ещё немного увеличил угол Angle total (g) - угол между осями коллиматора и объектива (углы падения и дифракции при этом немного другие, чем указано выше), чтобы этим элементам схемы не было так тесно, и ещё обращаю внимание, что фронт объектива должен быть достаточно близко к решётке (для примера взято 15 мм).
С Вашей решёткой или лучше всё-таки снимать спектр по частям (тогда делать кинематику для поворота решётки), либо заменить её на менее плотную (например, 600 штрихов на мм).
а что-то в районе 15 град.
НО ... Решетка явно профилированная, т.е. интенсивность спектров (при нормальном [90 град.] падении) справа существенно выше, чем слева по отношению к оправе (корпусу) решетки.
даже в этом случае объектив слегка экранирует пучок от коллиматора. кроме того, не много объективов имеет очень тонкую оправу сравнимую с диаметром стекла. еще меньше из них имеет вынесенный вперед входной зрачок.
в первом случае лучше перейти к автоколлимационной схеме, это позволит уменьшить потери. с телескопом 270/1400 это вполне хороший вариант так как не нужно бороться за широкощельность и фокусы камеры и коллиматора могут быть одинаковыми.вариант с альтернативной решеткой самый лучший.
во вторых: не 2000, а 1200