ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так все же фокусное расстояние объектива 450 или 420?
Цитата: Руслан Мухутдинов от 06 Окт 2016 [19:15:03]Так все же фокусное расстояние объектива 450 или 420?Я когда мерил, получилось 455. Я бы даже предположил, что 457. А мелкие различия между экземплярами устраняли как раз ввинчиванием объектива на разную глубину и подкладыванием юстировочных колец. В моей трубе под объективом было два кольца миллиметра 3 толщиной.
Цитата: CyberManiac от 11 Окт 2016 [10:14:07]Цитата: Руслан Мухутдинов от 06 Окт 2016 [19:15:03]Так все же фокусное расстояние объектива 450 или 420?Я когда мерил, получилось 455. Я бы даже предположил, что 457. А мелкие различия между экземплярами устраняли как раз ввинчиванием объектива на разную глубину и подкладыванием юстировочных колец. В моей трубе под объективом было два кольца миллиметра 3 толщиной.А не подскажете там склейка линз в алюминиевой оправе? Или как у SW BK909.707 . Veber50/360 две линзы отдельно с воздушным промежутком?
Читал я на досуге о разгоне Турист-3 статью из журнала, выпуск которого скачал. Нашел любопытную статью о разгоне 457-й с применением конвертера для фотокамер К-1 МС Вега. По сути, это ЛБ 2х. В статье через него и кольца для макросъемки М42 устанавливался родной блок 30х-60х, только на выходе были уже 60х-120х.
Качество будет далеко не выдающееся. Я пробовал снимать через 80мм АПО и МС К-1, результат совсем не впечатлил. ЛБ Celestron Omni 2.5x давала картинку существенно лучше.
Цитата: CyberManiac от 19 Окт 2016 [05:07:44]Качество будет далеко не выдающееся. Я пробовал снимать через 80мм АПО и МС К-1, результат совсем не впечатлил. ЛБ Celestron Omni 2.5x давала картинку существенно лучше.Может быть. Но там есть одна существенная деталь: надо точно выдерживать рабочий отрезок 45,5мм, при этом увеличение равно штатному 2х. Если этого не делать, то может полезть сферическая. У меня так было, когда пробовал разогнать один объектив, увеличение было больше нормы, порядка 3х. А в штатном режиме вроде бы всё неплохо, использую частенько для съёмки с рефрактором SW15075/
А каково после модернизации ЗРТ-457 увеличение максимальное на этой трубе можно выставить? х140 или 2D она потянет или ""потянет но будет очень сильная аберрация""?
Цитата: Denon от 19 Окт 2016 [18:53:41]А каково после модернизации ЗРТ-457 увеличение максимальное на этой трубе можно выставить? х140 или 2D она потянет или ""потянет но будет очень сильная аберрация""?Зависит от экземпляра.
Очень познавательно.Спасибо.Мне больше интересны плеяды М45 в созвездии Тельца,и туманность Ориона М42 наблюдаемые в обычную подзорную трубу Турист-3 Думаю о покупке и модернизации ЗРТ-457 и сможет ли она показать больше Туриста по Дипскай для меня вопрос!!
Цитата: Denon от 20 Окт 2016 [14:07:12]Очень познавательно.Спасибо.Мне больше интересны плеяды М45 в созвездии Тельца,и туманность Ориона М42 наблюдаемые в обычную подзорную трубу Турист-3 Думаю о покупке и модернизации ЗРТ-457 и сможет ли она показать больше Туриста по Дипскай для меня вопрос!!В туманности Ориона тоже нет ничего такого, что требовало бы предельных увеличений, там и 80х будет вполне достаточно.
Когда-то зарисовывал М42 в ЗРТ-457 со штатным увеличением, наблюдал где-то на границе жёлтой и оранжевой зон засветки. Получилось вот так.
На фоне глюка при увеличении х70 примерно казалось что это скопление звезд и очень заметно в обыкновенный Турист-3.
Цитата: Denon от 21 Окт 2016 [14:19:44]На фоне глюка при увеличении х70 примерно казалось что это скопление звезд и очень заметно в обыкновенный Турист-3.Точно не скопление, туманность. Но внутри неё т.н. "трапеция Ориона", четыре звёздочки в плотной группе, одна другой слабее. На самом деле их больше, но даже в средние апертуры больше четырёх не разглядеть. В Турист-3, возможно, эта трапеция выглядит как мелкое скопление.
На днях соединил объектив ЗРТ-457 и призмоблок с окуляром от монокуляра ЗОМЗ МП 12х40/20х60.