Покупка первого телескопа

[II]

Если пока не готовы потратить 30-40тыс, то лучше пока оставить эту идею и подкопить, чем взять что попало.

тогда еще один любитель неба *умрет*. Вы извините конечно, но вас почитаешь- ничего не захочешь покупать  И астрономия не нужна, и вообще, пойду пропью эти 20 тыс 

Еще удивляют комментарии про астрофото - готовь 100 тыщ, что за бред? Кто это вообще придумал? На веб-камеру и 70 рефрактор что снимать нельзя? Сверху молния ударит в телескоп что ли ? Один очень известный астроном снимает на МАК90 такие ништяки, что глаз радуется.
Автор, бери МАК90ый, пару хороших окуляров и фильтр для Луны.

[II]

На небольшом телескопе проще и дешевле будет освоить и понять, интересно ли это вообще. Мне потребовалось не меньше 2 недель тренировки, чтобы освоить трубу, с трудом представляю, как бы я разворачивался с 200/1200 на EQ5 на своем балконе.

я долго мучился с sky-watcher 1149, когда мне его привезли, я офигел от размеров, а потом еще раз офигел от монтировки eq1 а потом увидел доб и понял, что 1149 очень маленький а потом мне приехал 102мак, следовательно еще раз офигел от его мизерных размеров. Но зато теперь кайфую офигевая от наблюдений.

[Климов Станислав]

Вы извините конечно, но вас почитаешь- ничего не захочешь покупать

тогда еще один любитель неба *умрет*. Вы извините конечно, но вас почитаешь- ничего не захочешь покупать   И астрономия не нужна, и вообще, пойду пропью эти 20 тыс 

Еще удивляют комментарии про астрофото - готовь 100 тыщ, что за бред? Кто это вообще придумал? На веб-камеру и 70 рефрактор что снимать нельзя? Сверху молния ударит в телескоп что ли ? Один очень известный астроном снимает на МАК90 такие ништяки, что глаз радуется.
Автор, бери МАК90ый, пару хороших окуляров и фильтр для Луны.

Да снимать можно и на мобилу, вопрос в качестве конечного продукта. Чтобы действительно заниматься астрофото нужно порядка 100тыс. Увы, но с таким курсом валюты взять что-то путевое даже б/у дешевле 30тыс почти нереально.

[II]

Чтобы действительно заниматься астрофото нужно порядка 100тыс. Увы, но с таким курсом валюты взять что-то путевое даже б/у дешевле 30тыс почти нереально.

астрофото луны, планет- в 30 тыс можно уложиться. ( естественно трубу б.у ). Допустим даже можно взять SW 1149 eq2+ моторы+ цифрозеркалка+ адаптер+ пара окуляров= примерно 30 тыс. Для кого-то и жигули хорошая машина, а для кого-то и бугатти ведро, всё зависит от финансовой составляющей астронома.
Смысла нет новичку покупать трубу за 50 и монтировку за 50 тыс.

Вот пожалуйста, первый опыт фотографии. Балкон, закрытые окна, смартфон, дрожащими руками и без моторов (PIPP, AutoStakkert, Registax6). Кто-то скажет- это не астрофото, никто не запрещает, но вы бы знали какой кайф я получил от съемки и обработки.

[awaddon]

ТС, по поводу "вкладывайтесь в аппертуру, потом докупите аксессуары" - не согласен, т.к. окуляры и диагонали (в случае ШК/МК) - это жизненно необходимые для телескопа аксессуары, а не  допы. ИМХО штатные аксессуары - это "пробник" для начального ознакомления. Для того, чтобы инструмент "заработал" на все 100%, обязательно нужны будут еще траты.
К примеру, я докупал на свой 130/650 Ньютон (цены в руб.): ЛБ НПЗ (2000), окуляр DS Plano 4.5 (4500), окуляр X-CEL 7mm (4500), обзорный ширик ES 14/82 (8500), набор цветных фильтров 4шт. (900), фильтр UHC (2700), искатель 8х50 (2500).

Ни в коем разе не профессионал, но скажу, как вижу это дело. Как мне кажется, здесь лишним будет x-cell -- коль уж вы делаете 2D увеличение с Барлоу и DS, то что мешает сделать 7мм из той же Барлоу и ES?. Еще и в поле выиграете. Опять же по своему опыту скажу, что на всех своих аппаратах мне удобнее пользоваться именно красной точкой, а не оптическим 8х50. Ну и цветные фильтры мне не особо понадобились (кроме нейтрального по луне), хотя тоже лежат четыре селестроновских. Итого, если цель об экономии, 4500+900+2500 лишних. На начальном этапе можно было бы вложить эти деньги либо в 15075, либо в модификацию 13065 с 2" Крейфордом + ОКШ24, -- в обеих случаях гипотетический выигрыш был бы выше, чем при ипользовании этих аксесуаров с наличным телескопом.

[-Phil-]

Как раз 15075 смутил отзывами, но попробовав 13065, не исключаю,что он будет следующим. 7мм, возможно, лишний, но он был первым  и с ЛБ как раз 1.4 D, а оптический искатель по мне удобнее,впрочем,дело вкуса. Я о порядке цен. В 15 вышел телескоп б\у, и в 30 аксессуары.

[awaddon]

Не, со 130мм стоит прыгать уже на 200, причем лучше ДОБ, это я как пользователь моторизованной EQ5 советую 
Все рано для двухсотки она слабовата, а для 130мм слишком тяжела и убирает всю компактность сетапа.

Что касатся порядка цен, то 13065 я брал на прошлый новый год за 200уе, ну и нынешние окуляры (x-cell 7, axiom 10/82, DS 15/82) встали в 70+110+130. Плюс мотор 30. Но надо заметить, что данный набор, дополненный ОКШ-25 за 50 вполне себе используется и на большом аппарате (оба телескопа 1:5), так что экономия на лицо. А из фильтров сильнее всех пригодился солнечный из астросоляра.

[pavel7757]

У меня 13065 на eq3-2. Использую на балконе шириной 70см. Монтировка с трудом помещается, с трубой тяжело управляться, но я справляюсь. 18 этаж. Делаю фотки на телефон) Сейчас планирую продать телескоп с стоковой монти eq2 и купить МАК 150мм.

[II]

Делаю фотки на телефон)

отличное фото) но что-то Сатурн маловат, окуляры какие ? 

[pavel7757]

отличное фото) но что-то Сатурн маловат, окуляры какие ? 

Сатурн фотографировал с окуляром SW 4мм UWA 58. Еще есть диспскай plano 6.5мм.

[II]

Сатурн фотографировал с окуляром SW 4мм UWA 58. Еще есть диспскай plano 6.5мм.

что-то Сатурн не очень получился.. через окно что ли?