бино 20х110

[Grigoriy72]

33 т.р

[konstantinopol]

Возможно. Я вот выбрал 20 из-за равнозрачка. и поле чуть больше чем у 28. Хотя сейчас бы попробовал  28.

вот я в ум невложу, накой многие гоняются за "равнозрачком" ( а зрачЁгъ то у всех разнОй) ... всю засветку собироать будет, в центральной полосе россии .... тут только одно условие - ЖЖЖУТКАЯ глухомань ... тогда космос будетъ чЁренъ, дипы-контрастны ...

[Климов Станислав]

Цена шоколадная, странно что долго не продаётся.. Кризис?

[LI]

Желаю взять. Отписался в личку.

[Виктор С.]

Где-то 54 град.

Печально... 

[olsky]

С 25х100 его даже сравнивать не стоит. Там от 100мм аппертуры остаётся... Не вслух будет сказано...
А это - достаточно полноценный вариант. Имею такой. Ни за что не продам.

[Grigoriy72]

Резерв за  LI.
Равнозрачег--это когда смотришь на млечный путь даже в зелено-синей зоне, и видишь то, что телескоп не видит. Есть у меня бин 150мм, так на неравнозрачке он такого не кажет. Нет пока таких окуляров пока.

[konstantinopol]

Равнозрачег--это когда смотришь на млечный путь даже в зелено-синей зоне, и видишь то, что телескоп не видит.

а шо такого БИН. видет, чаго ТЕЛЕскоп невидетЪ ?  без троллинья и издёвки спрашиваю ... так просто антересно 

[Алексей Юдин]

Говорят, тёмные туманности кишат кишмя, в Звездочёте писали (переводили).

[LI]

Уважаемый konstantinopol , благодарю за альтернативные предложения! 
А я верю каждому слову Григория - это не слишком описуемо словами.
В телескоп много чего можно увидеть, слава Богу насмотрелся и ещё хочу, и ещё буду - это разные инструменты.
Не обделён. Несколько телескопов использую: МК, ШК, небольшой рефрактор и пару Добсонов.
Но бинокуляр имеет особый статус, для особого кайфа. Именно большой!
Уже не молод, хочу получить это феерическое ощущение!
Просто получилось так, что сейчас появилась возможность наблюдать далеко за городом, снова,
именно там и нужен такой БИНО.
Зрачок не выходит за пределы 6мм - и это отлично (не 8-ми как в молодости).
За внимание, спасибо.

[Vеter]

Долго он висел, продавец так и не одумался.

По мне так минус для стационара, что наблюдать без угла, надо или специальное кресло делать для просмотра или шею свернешь.

[LI]

Помните, как Сикорук описывал свои ощущения с военным бинокуляром 15х110?
Он тогда глянул на комету Хейла-Боппа, кажется, и потерял дар речи...
Для любителя астрономии это беспредельно важно/нужно

[LI]

Верно! Нужно делать монтировку и иметь место. Сейчас у меня это есть.
В планах небольшая обсерватория под астрофото (скромное астрофото - знаете ли глаз не тот стал),
вот и установим там всё, для человеческой радости... 
Жизнь одна.

[LI]

И по поводу поля инструмента, точнее самих окуляров.
Там больше сделать физически нельзя при таком увеличении с этими объективами!!
Размеры призм не позволят.
Посмотрел я тут в 96 градусов - ох...ть! На Большом Добсоне.
Но это только отдельные объекты. А здесь больше 3-х градусов и всё в одном, да двумя глазами.
Сейчас мания иметь 100 грд, только стОят они как телескоп - рас.
Во вторых, как не крути - это малая площадь обзора (в предметах).
И вот вопрос: а те самые популярные 7х50 разве большее поле имеют? Нет.
Но ведь смотрят в них.
Как бы не получилось так, что современная погоня за субъективным полем не сыграла злую шутку -
"за деревьями не вижу леса".
С уважением ко всем астрономам-любителям.

[Grigoriy72]

Для полного поля мне приходилось подворачивать наглазник. Здесь кстати поле вроде 2,7 град, а не больше 3х.

[LI]

Так и есть: 54/20=2,7 я понял это сразу, хоть и на зарубежном сайте пишут 3,3 ("мерзавцы" :-))
Надо ценить хорошее удаление зрачка, кажется в 23мм (!) - это огромное удобство - не впиваться глазами в линзы,
особенно в мороз, реже запотевать будут. И обычно при таком поле все звёзды резкие до края.

[LI]

Это же поле у 28х110, только зрачок короче и поле кривей.
Это говорит о том, что размер призм одинаков и конструкция инструмента одна и та же, в подтверждение слов.
Всё так и есть без всяких выдумок.

[Grigoriy72]

У 28х110    2,3 градуса вроде.
Мой лоб требовал подворота наглазника несмотря на болшьшой вынос. Подрезать фигурно не рискнул.
Обогрев окуляров в холоде -- обязателен видимо--потеют. не сразу. Звезды резкие, поле ровное. но на ярких звездах хроматизм. никуда не денешся--тогда они заразы толстеют.

[Vеter]

LI понаблюдаете обзорчик сделаете, а пока что говорить про края поля и прочее, может быть как угодно.

[LI]

И это верно! 
Пока ещё не купил.
И сейчас наступила зима, там у нас  на дачах в зиму выключают свет, оставляют только на старых домах.
С балкона вряд ли я оценю по достоинству, хотя можно постараться.
В любом случае здесь стоят длинофокусные объективы, обещающие это (вместе с ОК).
Ну и бинокуляр не самый скудный. Ведь там картинку в целом будешь смотреть.
В телескоп у меня самого требования повыше, но это другая песня...
Отпишусь наверное, в теме про бинокулярные наблюдения.