Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Космические ритмы и необычные воздействия  (Прочитано 34772 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Уважаемые форумчане! В теме «Макроскопические флуктуации»  разгорелась дискуссия, далеко выходящая за рамки первоначально обозначенной проблемы.
Я предлагаю перенести ее на тему «Космические ритмы и необычные воздействия», а на теме «Макроскопические флуктуации» ограничиться обсуждением результатов Шноля.
 Полагаю, что тема о космической ритмике и необычных воздействиях важна для людей, интересующихся астрономией.

Для первоначального ознакомления с этой тематикой рекомендую книгу:
Владимирский Б.М., Нарманский В.Я., Темурьянц Н.А. Космические ритмы. Симферополь.1994.
Из «свежих» результатов отмечу:
исследование ритмики при длителельных измерениях радиоактивности, интенсивности шумов и ряда других процессов http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_ritmy/parkhomov_ritmy.htm


всплески радиоактивности в фокусе телескопа-рефлектора
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_ritmicheskie.pdf ,

воздействия, приводящие к изменению ширины статистических распределений
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_ritmy.pdf
« Последнее редактирование: 16 Мар 2006 [12:19:10] от AGP »
AGP

Оффлайн Profi

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: -2
  • Гость
    • Сообщения от Profi
AGP!
Прежде чем обсуждать тему, не плохо  перечислить те "космические ритмы" о которых вы хотите говорить, либо ссылки, которые вы привели, к ним, этим ритмам, не имеют никакого отношения по времени существования... :)
Я знаю, что ничего не знаю

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Космос ритмичен. Вращение небесных тел, орбитальные движения планет вокруг звезд, спутников вокруг планет – примеры почти идеальной ритмики. Ритмичны солнечная активность и многие  процессы на звездах. Все это очень интересно, но землянам особенно важно знать, как эти ритмические изменения в Космосе влияют и могут влиять на состояние среды их обитания. Мало кто задумывается о том, что ритмы день-ночь, лето-зима – это ритмы космические. А ведь все живое на Земле подчинено этим ритмам. Еще одно внушительное проявление космической ритмики – морские приливы.
Другие проявления космической ритмики не столь очевидны, но вполне достоверны и тоже имеют немалое значение. Широко известна, например, связь солнечной активности с состоянием здоровья, вероятностью эпидемий и социальной напряженностью. Вероятность землетрясений достоверно связана с изменением взаимного положения Земли, Луны и Солнца. Можно привести ряд других космо-земных связей.
Особый интерес представляет обнаружение космической ритмики там, где ее, по нашим нынешним представлениям, быть вообще не может. Например, в скорости химических реакций, в электрическом шуме, в радиоактивном распаде. Наличие такой ритмики, возможно, указывает на существование неизвестных носителей и механизмов космо-земных взаимодействий, изучение которых может открыть новую страницу в человеческом миропознании.
AGP

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Интересно, что думают форумчане о весьма сильных всплесках бета-радиоактивности, регистрируемых в фокусе телескопа – рефлектора?

А. Г. Пархомов. Ритмические изменения и всплески скорости счета бета радиоактивных источников при длительных измерениях http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_ritmicheskie.pdf

Публикация на английском:  Parkhomov A.G. Bursts of Count Rate of Beta-Radioactive Sources during Long-Term Measurements // International Journal of Pure and Applied Physics Volume 1, No.2 (2005)  pp. 119-128  http://www.ripublication.com/ijpap/1001.pdf

Могу выслать по эл. почте
AGP

Оффлайн IvanKrasnyj

  • *****
  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от IvanKrasnyj
...Понятно, что это не космические лучи и не гамма - они не могут фокусироваться. Это и не радиоволны. Это нечто непонятное, а потому  очень важное для научного прогресса.

- Возможно это, все-таки, отражение от зеркала телескопа _высокоэнергетичных_ гамма-всплесков, вызывающих усиление РР. От Луны-то они, ведь, отражаются: http://www.ug.ru/issue/?action=topic&toid=9919&i_id=114
Конечно, здесь скорее уместно говорить о "переизлучении", -  поглощении кванта ядром и его переизлучении параболой зеркала в разные стороны. Определенная часть переизлученных квантов из-за параболлической формы зеркала будет фокусироваться на источнике.

Не исключено, что подобная "подкачка энергии" бета-источнику может иметь и некторое последействие, - отложенный эффект.

Солнечные космические лучи http://www.astronet.ru/db/msg/1188671  , IMHO, также не следует исключать, как возможную причину. Несмотря на то, что непосредственно фокусироваться они не могут, вызванное ими вторичное излучение на поверхности параболы зеркала телескопа  может фокусироваться на бета-источнике. В пользу этой версии также свидетельствует сложный пространственно-временной характер наблюдаемых всплесков РР.
 
Вполне вероятно, что каждая из перечисленных возможных причин делает свой вклад в наблюдаемые всплески РР. Кроме того, картину дополнительно запутывает суточный цикл поведения ионосферы: http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/056/381.htm , ограничивающий прохождение солнечных космиченских лучей.

« Последнее редактирование: 30 Мар 2006 [16:31:36] от IvanKrasnyj »

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Во время всплесков иногда  наблюдается возрастание радиоактивности более чем в тысячу раз, причем происходит это только в фокусе параболического зеркала. Это указывает на то, что  отражение от поверхности зеркала  именно зеркальное , и поток фокусируемых частиц или излучения  мононаправленный. Это явно не свет или радиоволны: фокусироваться-то они могут, но не могут влиять ни на радиоактивность, ни на счетчик Гейгера. Гамма-кванты отражаются диффузно, поэтому никакого «острого» фокуса быть не может. К тому же, нет  у поверхности Земли никаких заметных мононаправленных гамма-потоков, а если бы и были, они бы действовали на счетчик Гейгера и без посредства бета-источника. То же самое можно сказать и о космических лучах. Рентгеновское излучение может зеркально отражаться, но только от идеально полированных поверхностей и при скользящем падении, а все остальные «не» как и у гамма.
Так что давайте подумаем: что   может в виде мононаправленных потоков приходить из Космоса,  зеркально отражаться, ускорять бета-радиоактивный  распад?
AGP

Оффлайн IvanKrasnyj

  • *****
  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от IvanKrasnyj
Так что давайте подумаем: что   может в виде мононаправленных потоков приходить из Космоса,  зеркально отражаться, ускорять бета-радиоактивный  распад?
- А кто в числе подозреваемых, - вся стандартная модель? Тогда, может быть, стоит энергию всплеска РР сосчитать по числу избыточных импульсов в единицу времени , а потом уже прикинуть,    на чем    она приехать могла... Список подозреваемых опубликовать. :)

Строго говоря, конструкция установки и методика эксперимента не позволяют соотносить наблюдаемые всплески скорости счета к процессам РР. Согласно Ваших предположений в установке происходит взаимодействие пойманного в фокусе телескопа "агента" с источником, т.е. ядерная реакция..., а это уже не спонтанно происходящий РР. Так какая именно реакция может происходить?

Попутно замечу, что моя модель вообще дисквалифицирует РР как случайный процесс. В ней акты распада - результат взаимодействия движущегося атома радионуклида с _неподвижными_ "неоднородностями" пространства, не относящимися к веществу. Таким образом, она допускает возможность существования наблюдаемых Вами флуктуаций скорости РР (в зависимости от скорости движения источника в пространстве).
« Последнее редактирование: 01 Апр 2006 [08:49:41] от IvanKrasnyj »


Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Полагаю, что в данном случае нет необходимости погружаться в сомнительные глубинные теории, пусть даже названные «стандартными», и можно обойтись без «введения новых сущностей». У меня есть вполне разумное объяснение. Но хотелось бы узнать идеи форумчан о том, что может происходить в фокусе телескопа-рефлектора с радиоактивным источником. 
AGP

Оффлайн Profi

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: -2
  • Гость
    • Сообщения от Profi
Цитата
К тому же, нет  у поверхности Земли никаких заметных мононаправленных гамма-потоков, а если бы и были, они бы действовали на счетчик Гейгера и без посредства бета-источника.
... потоки такие есть и из земли в том числе и вам давалась ссылка... лучше поинтересуйтесь что лучше фиксирует счетчик Гейгера бета или гамма?... бета излучение давно не регистрируют счетчиком Гейгера как неверные, ошибочные...
Цитата
взаимодействие пойманного в фокусе телескопа "агента" с источником, т.е. ядерная реакция..., а это уже не спонтанно происходящий РР. Так какая именно реакция может происходить?
... ядерные реакции происходят при энергии частиц более 1,02 Мэв, а все остальное ионизация окружающего пространства с кучей электронов вокруг, что вы и регистрируете... :), а бета источник "грязный" много всего прочего, поместите тритий, углерод радиоактивные, вот тогда и говорите... чистейшей воды шнолизм...сущностей больше, чем вы думаете и знаете...
Я знаю, что ничего не знаю

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Насчет "шнолизма", а также различных помех и "грязи" уже много сказано на теме "Макроскопические флуктуации". Здесь эту тему прошу не поднимать.
AGP

Оффлайн bibliograf

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от bibliograf
 Замечания по методике измерений:
Примененный в опыте счетчик СБМ-12 - это "медицинская трубка" - тонкий игольчатый зонд, предназначенный
для измерения активности при терапии злокачественных опухолей. Он регистрирует жесткое бета-излучение,
к гамма-лучам чувствительность его вовсе ничтожна! Фон этого счетчика - 8 имп/мин. Естественно, этот счетчик
не предназначен для высокоточных измерений -  упоминаемые в статье долгопериодические вариации в доли
процента могут быть вызваны множеством менее экзотических причин - типа наводок от суточных вариаций
электромагнитных шумов техногенного происхождения и т.п. Сначала нужно подучить статистику отсчетов
при регистрации ядерных излучений и, определить погрешности измерений, постоянство фона измерительной
установки - все это описано в учебниках. И конечно, надо усовершенствовать методику - вести параллельные
опыты с несколькими телескопами - а главное, заменить убогий СБМ-12 на что-нибудь поприличнее - типа
низкофонового пропорционального счетчика внутреннего наполнения, с введенным внутрь радиоактивным
газом, и со схемой отбора событий по времени нарастания импульса - подобно тому, как это делается в детек-
торах для измерения Ar37 в нейтринных экспериментах или в установках для измерения С 14 при радиоуглерод-
ном датировании.
« Последнее редактирование: 02 Апр 2006 [08:21:11] от bibliograf »

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Замечания по методике измерений...

Уважаемый Библиограф! То, о чем вы говорите – азы техники эксперимента. Установка  создавалась не дилетантом, а профессионалом с большим опытом и не как попало, а именно с целью минимизировать влияние всяческих помех и нестабильностей.  Каждый узел установки проверен, отобраны наиболее стабильные и помехоустойчивые. Блоки питания и датчики термостатированы. «Убогий» счетчик СБМ-12 используется не случайно, Это высокостабильный счетчик с большим  ресурсом. А главное, миниатюрный, что необходимо для работы в фокусе телескопа.   И свет клином ведь на этом счетчике не сошелся. Для других целей используются другие детекторы, например, полупроводниковые. Но по надежности и стабильности все они уступают галогенным счетчикам Гейгера.
Замечу, что установка не претендует на точные абсолютные измерения. Для выявления ритмики и всплесков достаточно высокостабильных относительных измерений. Главной особенностью установки является рекордная продолжительность непрерывных многоканальных измерений, что и позволило получить новые результаты
« Последнее редактирование: 02 Апр 2006 [09:22:38] от AGP »
AGP

Оффлайн Profi

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: -2
  • Гость
    • Сообщения от Profi
Цитата
амечу, что установка не претендует на точные абсолютные измерения. Для выявления ритмики и всплесков достаточно высокостабильных относительных измерений.
... вот именно, это главное, только не ясно ОТНОСИТЕЛЬНО чего?... вы приводите абсолютные измерения РР вашим методом, хоть принципиально и ошибочным, но... ОТНОСИТЕЛЬНО чего?... в данных этого нет!!!!... ритмика день-ночь вам показана и причина в измерителе тоже ясна, а что далее?
Я знаю, что ничего не знаю

Оффлайн bibliograf

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от bibliograf
 Уважаемый AGP, о каком профессионализме может идти речь, если каждый дилетант может 
придраться к несовершенству экспериментальной методики! Вы так настойчиво повторяете
про термостабилизацию блоков питания и датчиков - но это все второстепенные, хотя и
важные моменты. Вы спрашиваете на форуме, что может происходить со счетчиком в фокусе
параболического зеркала - но придется сначала поговорить об усовершенствовании эксперимента:
Итак, мы предполагаем, что параболическое зеркало концентрирует в фокусе нечто( время, темную
материю, поток ультрахолодных нейтрино - нужное подчеркнуть). Это нечто влияет на бета-активность.
Для проверки этого предположения мы делаем маленький счетчик из кварцевого стекла, с прозрачным
электропроводящим покрытием из аквадага или окиси олова. Второй электрод - петля из вольфрамовой
проволоки - это обычный пропорциональный 4пи счетчик. Счетчик наполнен смесью ксенона и трития.
Эффективность сферического счетчика диаметром 2см близка к 100%, фон - порядка десятков имп/мин.
Величину фона можно снизить, применяя селекцию импульсов по скорости нарастания - короткопробеж-
ные частицы трития дают импульсы с крутым передним фронтом; их можно выделить. Пропорциональный
счетчик помещен внутрь ячейки с жидким сцинтиллятором - или сцинтиллирующей пластмассой, просмат-
риваемой двумя малогабаритными ФЭУ. Таким образом, мы можем блокировать импульсы от высокоэнергич-
ных частиц - если частица прошла через сцинтиллятор и пропорциональный счетчик - импульс от ФЭУ
блокирует сигнал с пропорционального счетчика. Вся эта сборка помещается в фокусе зеркала. Таких
"телескопов" должно быть несколько на общей монтировке - чтобы одновременно просматривать разные
участки неба. Крайне желательно в иметь одновременно работающие телескопы в различных пунктах;
вот тогда можно будет говорить о "высокостабильных относительных измерениях"! А пока - не эксперимент,
а срамотища, увы...

Оффлайн Profi

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: -2
  • Гость
    • Сообщения от Profi
Цитата
Счетчик наполнен смесью ксенона и трития.
... как это? ... не ясно...пары трития?
Цитата
Пропорциональный счетчик помещен внутрь ячейки с жидким сцинтиллятором - или сцинтиллирующей пластмассой, просматриваемой двумя малогабаритными ФЭУ.

... два ФЭУ реализуют принцип антисовпадений? ...
... а где тритий в сцинтилляторе или в пропорциональном счетчике?... уточните...
« Последнее редактирование: 02 Апр 2006 [19:20:28] от Profi »
Я знаю, что ничего не знаю

Оффлайн bibliograf

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от bibliograf
 Тритий,  изотоп водорода, при нормальных условиях - газ!
Два ФЭУ - чтобы эффективнее просматривать сцинтиллятор.
Попробуем еще раз:
При бета-распаде трития получается электрон небольшой энергии и нейтрино. Из-за  маленькой ионизирующей
способности короткопробежной бета-частицы получается импульс маленькой амплитуды с малым временем
нарастания. Частица высокой энергии - мезон космических лучей или бета-частица с большой энергией проходят
счетчик, сильно ионизируя наполняющий газ. Импульс получается большой амплитуды с пологим передним
фронтом - его схема отбрасывает. Если частица пришла извне и прошла защитный сцинтиллятор и пропорциональ-
ный счетчик - ФЭУ зарегистрирует вспышку и блокирует пропорциональный счетик - таким образом получается
двухконтурная схема селекции и мы можем отличить распад атома трития внутри счетчика от радиоактивного
фона.

Оффлайн Profi

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: -2
  • Гость
    • Сообщения от Profi
... простая схема с двумя ФЭУ в схеме антисовпадений(АС) прекрасно отделяет высокоэнергетичные импульсы от импульсов сцинтилляции от трития(временная селекция), а в самом сцинтилляторе куча возникает импульсов, связанных с тепловыми движениями, пропорциональный их может не регистрировать, а простое ФЭУ может...что тогда?
... и еще... как вы сказали в пропорциональном счетчике регистрация 100%, а те же импульсы будут в сцинтилляторе регистрироваться в самом благоприятном случае 30% и что тогда?
« Последнее редактирование: 02 Апр 2006 [20:24:05] от Profi »
Я знаю, что ничего не знаю

Оффлайн AGPАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AGP
Уважаемый AGP...
Дорогой Библиограф!
Обращение к AGP «уважаемый» противоречит Вашему ответу, содержащему высказывания типа «о каком профессионализме может идти речь, если каждый дилетант может  придраться…», «А пока - не эксперимент, а срамотища, увы..». До такого стиля общения  даже Profi не опускался. И это при том, что Вы не знакомы ни с экспериментатором, ни с установкой, и даже не потрудились внимательно прочитать публикации. Однако то, что Вы высказываете мысли о совершенствовании эксперимента, свидетельствует о Вашем интересе к идее изучения хода радиоактивности в фокусе телескопа и общение с Вами может быть полезным, если оно будет конкретным, а не  типа «я умный, а ты дурак».

Цитата
Вы так настойчиво повторяете про термостабилизацию блоков питания и датчиков - но это все второстепенные, хотя и важные моменты.
И это не случайно. Многолетний опыт показывает, что именно нестабильность температуры – главный источник различного рода ложных эффектов.

Цитата
Вы спрашиваете на форуме, что может происходить со счетчиком в фокусе
параболического зеркала - но придется сначала поговорить об усовершенствовании эксперимента

Прежде чем совершенствовать, давайте разберемся с уже достигнутым. Начиная с  1999 г, зарегистрировано более 300 всплесков, превышающих фоновый счет более чем на 5 стандартных отклонений, в некоторых случаях скорость счета возрастает тысячекратно. Описание эксперимента и анализ результатов есть в статьях
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_ritmicheskie.pdf
http://www.ripublication.com/ijpap/1001.pdf . Для тех, кому лень их скачивать, но интересно, приведу небольшой отрывок
Прежде всего, возникает вопрос, не связанны ли наблюдаемые эффекты с действием заурядных факторов, таких как электромагнитные помехи, нестабильность питания или шумы и дефекты электронной аппаратуры. На это с высокой степенью уверенности можно ответить отрицательно, так как:
1. Всплески не происходили, когда счетчик Гейгера, используемый в установке, на протяжении нескольких месяцев работал вне телескопа (с радиоактивным источником и без источника).
2. Одновременно с сигналами, поступающими с описываемой установки, тот же компьютер регистрировал сигналы с другого расположенного вне телескопа такого же счетчика с бета-источником, подключенного к тому же самому источнику питания. Всплесков на контрольном счетчике не обнаружено.
3. Встречаются события, при которых всплеск регистрируется в двух соседних сканах. Маловероятно, чтобы помехи или нестабильность аппаратуры точно синхронизировались с ориентацией телескопа.
4. Сомнительно, что отсутствие помех может быть связано с наличием облачности.
Второй вопрос: связаны наблюдаемые эффекты с изменением радиоактивности или с процессами в счетчике Гейгера. Красноречивые свидетельства того, что зарегистрированы именно всплески радиоактивности, получены при одновременном использовании для регистрации всплесков двух счетчиков разного типа, подключенных к разным источникам питания (см. приложенный рисунок) Цилиндрический счетчик СБМ-12 расположен рядом с источником, находящимся в фокусе телескопа, торцевой счетчик «Бета-1»расположен на расстоянии 1,5 см от источника.


Цитата
… делаем маленький счетчик из кварцевого стекла, с прозрачным
электропроводящим покрытием из аквадага или окиси олова. Второй электрод - петля из вольфрамовой проволоки - это обычный пропорциональный 4пи счетчик…

Имея небольший заводик, сделать это можно. Только зачем городить кустарный пропорциональный счетчик, дающий микровольтные сигналы и крайне чувствительный к изменениям питающего напряжения, если цель достигается использованием  готового счетчика, не требующего даже предусилителя?

Цитата
"телескопов" должно быть несколько на общей монтировке - чтобы одновременно просматривать разные участки неба. Крайне желательно в иметь одновременно работающие телескопы в различных пунктах

Это предложение очень мне нравится. Не хватает самой малости – нескольких лабораторий, десятка сотрудников и миллиона баксов.
AGP

Оффлайн Profi

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: -2
  • Гость
    • Сообщения от Profi
AGP!
Вы неисправимый оптимист... сколько раз вам повторять, что ваши эксперименты не выдерживают никакой критики и принципиально ошибочны... понять такое можно, когда биолог делает глупые технические измерения, но вам непростительно...двадцать раз уже говорилось, что на ЛЮБУЮ электронную реализацию технического эксперимента больше всего влияют: импульсные помехи по сети, скачкообразные изменения частоты питающей сети (Чубайс же руководит оной, а он "менеджер" по определению) и это вы прекрасно демонстрируете своим графиком... при вашей "многоканальности" такой контроль просто необходим в ваших поисках, а не те "параллельные" измерения, что вы демонстрируете, вот и bibliograf-а рассердили и выходит, что до космической ритмики далековато еще вы отстоите в своих поисках...не уподобляйтесь научному работнику, который пишет дисер о возникновении электроэнергии в трансформаторной подстанции по звуку, издаваемому из подстанции ... как влияет "тр.будка" Шнолю было показано при соместных с ним измерениях радиоактивности и его "биологического" эксперимента... ;D
« Последнее редактирование: 03 Апр 2006 [14:18:16] от Profi »
Я знаю, что ничего не знаю

Оффлайн bibliograf

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от bibliograf
 Дорогой AGP.
Обращение "уважаемый" или "дорогой" - просто стандартный оборот речи, также и "брань
на вороту не виснет" и в счет не идет. Ваши работы я читал внимательно, можно сказать -
изучал и эпитет "срамотища" относится к работам, а вовсе не к Вам лично. Вы просто забыли
о необходимейшем качестве экспериментатора - самокритике - необходимости так проекти-
ровать установку и планировать эксперимент, чтобы исключить самомалейшие вопросы
о двусмысленнности результатов и возможных источниках погрешности. Это можно назвать
смирением ученого - по аналогии со смирением монаха, постоянно подвергающего себя
испытанию вопросами типа "[----] ли я?". Как легко ученому поддаться Прельщению и убедить
себя в реальности наблюдаемого эффекта! А дальше идет грех Гордыни - плакать и жаловаться,
какие все злые, не публикуют статью из-за ограниченности и косности. Церковь воспитывает
отбившееся чадо увещеванием, наложением покаяния, наконец, сжиганием на костре.
Жрецы храма Науки поступают проще - в лучшем случае могут оскопить на храмовом жертвеннике,
и если выживет - бросить в подвал дробить гранит науки для черновых работ. Или просто следует
"Vewirkung des Anspruches auf die Actung der Standesgenossen" - "Лишение права на уважение равных
по положению граждан" - и это навсегда...
Пока удел опытов AGP - публикация в шельмовских журналах типа "Сознание и физическая реальность"-
в качестве "недооткрытого открытия" и "недоизобретенного изобретения", алкоголизм и преждевременная
гибель непризнанного гения. Вы этого хотите?
Что же делать?
Очевидно, единственный выход - поставить опыт так, чтобы ни у кого не возникло никаких вопросов
в надежности результатов. Это может побудить других ученых повторить этот опыт, последуют опро-
вержения, возражения - и наконец, возможно, подтверждение. Это тривиально, но другого пути нет.