Компактный сетап

[phoenix_tk]

Добрый день!
Давно  подумываю о дополнительном компактном сетапе, который можно с легкостью взять куда угодно.
Вот какие параметры в порядке убывания важности:
1. Что наблюдать - доступный дипскай под очень темным небом (скопления, туманности).
2. Цена - 15 - 17т.р. за .
3. Компактность - минимум размеры.
4. Легкость - минимум вес.
5. Монтироваться будет на азимутальной монтировке - либо на фотоштатив/либо добсон.
6. Все должно умещаться в небольшой рюкзак (50-60 литров).
7. (это опционально) Возможность на данном оборудовании в дальнейшем делать астрофото начального уровня.

Окуляров имеется много разных 1,25, есть и барлоу от НПЗ 2х


Какие варианты:
1. Рефрактор 80/400 (Например Sky-Watcher)
2. Ньютон 114/500 (На самодельном добсоне)
3. Ньютон 130/650 Retractable
4. Может кто ED80 за 17 продает ))
5. На все забить и взять бинокль 80х20

Кто что посоветует?
Может кто-то уже для себя решал вопрос мобильным сетапом.

Спасибо.

[Виталик В]

Бинокль 15*70 или 20*80 со штативом. Я если совсем налегке 10*50 или 12*50 с рук. Был в черно-серой зоне, так 150 мм ньютон отдыхал в сторонке, так как бинокль 12*50 больше впечатлил из-за того какие возможности ему доступны на темном небе, жалко что я тогда  не взял свой 11*80.

[GlAndrei]

Если на бино остановитесь, то вот не плохой вариант, уйдет быстро https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142414.0.html

[Виталик В]

Если на бино остановитесь, то вот не плохой вариант, уйдет быстро https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142414.0.html

+1 берите пока не купили. на темном небе он вас приятно удивит по всему дипскаю.

[phoenix_tk]

Спасибо, да бинокль зачетный... но выше моего бюджета.
P.S. Сам иногда замечал что Ньютон 150 стоял в сторонке... а сам наблюдал небо в 10х50...

[phoenix_tk]

А если все же ньютон... 114/500 от sw норм? Посмотрел в магазине по консруктиву впринципе неплохо... с самодельной табуреткой добсона совсем компактный будет

[Виталик В]

А если все же ньютон... 114/500 от sw норм? Посмотрел в магазине по консруктиву впринципе неплохо... с самодельной табуреткой добсона совсем компактный будет

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

[wad]

Бинокль 15*70 или 20*80 со штативом.

Лучше 20х80, в эту сумму впишется Celestron SkyMaster 20x80 и хороший фотоштатив. Эти бинокли проверены уже многими пользователями, хотя лучше все равно покупать новый и проверять его качество при покупке в магазине.
Ну если на выездах наблюдать только дипскай под очень темным небом (скопления, туманности), то можно взять и SW ньютон 130/650 Retractable. По планетам он не очень, а дипы при небольших и средних увеличениях покажет все равно лучше, чем телескопы с меньшей апертурой.

[Fylhtq82]

А если все же ньютон... 114/500 от sw норм? Посмотрел в магазине по консруктиву впринципе неплохо... с самодельной табуреткой добсона совсем компактный будет

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

этот без коректора, нормальный)

[wad]

Вот цитата с той же страницы:
"Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу (Владимир ARS)"

[Климов Станислав]

Покупать бинокль celestron тоже лотерея 50на50. Каждый экземпляр надо проверять.

[Fylhtq82]

я за бинокль! а так скорее за 804, 130 добик хорош своей апертурой, но как я уже тут писал, он мне не понравился, ниже есть тема про выбор этого добика или мака.

[Fylhtq82]

Вот цитата с той же страницы:
"Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу (Владимир ARS)"

правильно, смотреть на колечко надо, если оно есть на зеркале то гуд, если нет то печалька... например на моторизированных с колечком, т.е. параболой, а на ек1 сфера

[taurus23]

3. Компактность - минимум размеры.4. Легкость - минимум вес.

ежели так,то 80\400...)бинокль 80мм,по масса-габаритам,будет считай,в два рвза больше..+,фиксированное увеличение...

[wad]

я за бинокль! а так скорее за 804, 130 добик хорош своей апертурой, но как я уже тут писал, он мне не понравился, ниже есть тема про выбор этого добика или мака.

Дело в том, что каждый инструмент имеет приоритеты в применении, например МАК 127 это инструмент универсальный как для дипов, так и для планет, но имеет недостаток- малое поле зрения.
 SW ньютон 130/650 Retractable имеет много недостатков, но если учесть его цену, апертуру и параболическое главное зеркало- то в качестве недорогой компактной гляделки дипов на выезде вполне может быть востребован. Правда по планетам качество и эстетика изображения будет неважная.

Покупать бинокль celestron тоже лотерея 50на50. Каждый экземпляр надо проверять.

Любая китайская оптика это лотерея, поэтому при покупке всегда проверять нужно и желательно все таки покупать оптику новую. У бинокля Celestron SkyMaster 20x80 тоже есть недостатки это и ХА и искажение изображения на краю поля зрения, но за свою цену это вполне востребованный инструмент для наблюдения дипов и в данном случае его достоинства становятся более значимыми, чем имеющиеся недостатки.

[Алексей Юдин]

Судя по подписи, 1501 уже в хозяйстве есть? Так какие при этом ещё могут быть поиски мобильника? В 50 л сосиску легко влезет труба 1501 и доб к ней. Нечего создавать бестолковые темы, пытаясь купить телескоп по цене окуляра. На выходе будет лишь вызывающий гомерический хохот отстой и пустая трата денег и времени.

Если хочется ультракомпактности, сделайте к 1501 разборную трубу, вообще миниатюрно всё будет.

[Denk36]

Что Вы там высматриваете в бинокли? Просто звездные поля и крупные рассеянки? Если наблюдать галактики, шаровики, планетарки, то о каком бинокле вообще может идти речь?
Ньютон 150/750 очень компактный и лёгкий или из подписи использовать, как верно заметил Алексей.

[SAY]

Ищите на барахолке рефрактор 1025 и лёгенькую удобную альт-азимутальную монтировку JWT-1 (последняя - редкость). Весь комплект в сборе, включая 2" диагональ, меньше 6 кг будет весить. И без того достаточно короткая труба легко разбирается на 3 части. Самая габаритная деталь - ноги монтировки, длина 72 см.
Эта монтировка весьма достойно и рефрактор 1206 несёт, если хлипкие ноги не выдвигать.

[phoenix_tk]

Коллеги спасибо, всем за советы!
Да SW BKP 1501 уже есть... назвать компактным я его никак не могу... конешно по сравнению с 10'' добом он компактный... но не такой чтобы "с легкостью взять его в путешествие".

Согласен и с тем что на меньшей опертуре - будет компромис по качеству.

Пока для себя опеределил такие приоритеты:
1. ED80 (требует увеличение бюджета, но перспективы в астрофото заманивают, и для легкого визуала подходят).
2. Рефракторы 1025 или 905 или 804
3. Бинокль 15x70 или 20x80

[Алексей Юдин]

Ищите на барахолке рефрактор 1025 и лёгенькую удобную альт-азимутальную монтировку JWT-1 (последняя - редкость). Весь комплект в сборе, включая 2" диагональ, меньше 6 кг будет весить. И без того достаточно короткая труба легко разбирается на 3 части. Самая габаритная деталь - ноги монтировки, длина 72 см.
Эта монтировка весьма достойно и рефрактор 1206 несёт, если хлипкие ноги не выдвигать.

Есть вариант гораздо проще в доставании - AZ4. Ноги как раз сравнимой длины с трубой, как суррогат добика несёт она 1501 вполне терпимо.

А 100 мм рефрактор всё равно 150-ке заметно уступит, её конкурент по дипскаю - уже весьма громоздкий и тяжёлый 1206.

А для 1025 на мой взгляд самая лучшая монтировка это AZ1 - и жёсткость приличная, и лёгкость запредельная, и ломаться особо нечему, в отличие от JWT.