Бюджетный "солнцескоп"... возможно???

[megavoltt71]

Этот эталон на ALTER M 703 апертурно не поместится? Так для астрофото можно получить и длинный фокус...

А его как на ньютоне - вне оси ставить? Нужно подумать, как на крышку резьбу сконструячить. Нужно наверное кольцевой пилой высверлить отверстие, примерно 90мм, и законтрить кольца с резьбой кажись М81, если не ошибаюсь. Вопрос только, как эту крышку зафиксировать . А то она у меня сваливается всё время. Либо делать отдельно . Но найти алюминиевую деталь 210мм диаметром или распечатать на принтере трудновато. Или найти сеймуровский фильтр на 210 посадку. Выдрать стекло (либо найти у кого нибудь повреждённый) . За место стекла привинтить металлическую пластину с резьбой под Солармакс.

[Грин]

Да, на ньютон ставить апертурно - геморр. На МАК технически гораздо проще...

[megavoltt71]

Такую же штуку сделать, но вместо стекла люминь . А в дырку резьбу под СМ.

[Abarth]

Я понял. Ставим вопрос по другому:
солво бюджетный берем в "" и понимаем, что надо потратить денег. Первый вопрос сколько? Второй - на что?
Естественно полноаппертурный эталон на 102 ЕД за 8 килоевро отпадает, но что б увитеть грануляцию, поля. протуберанцы, имея 102ЕД
какой комплект фильтров взять, что б потом не менять\продавать и по новой не покупать. Ну. как бы. потратить денег как на PST. а увидеть больше?

[jaxxy]

PST и есть максимально «бюджетен» для тех задач, для которых создавался хромосферный телескоп и/или наборы хромосферных фильтров. Неизменный успех данного телескопа с начала 2000-х обусловлен его относительной финансовой доступностью. В отличие от своих тогдашних «собратьев». Сейчас ситуация меняется, появилось несколько бюджетных (, бюджетных, это для стран с экономикой)) решений от конкурентов (Лант, Дейстар и самой Коронадо-Мид).
Если хочется иметь хромосферный телескоп, с двумя условиями 1. Непременно не PST, и не на основе эталона и блок-фильтра PST. 2. Иметь решение с очевидно лучшими, более продвинутыми характеристиками, чем PST. То, Ваш путь видится таким: рефрактор-ахромат от 70 до 100 мм + эталон с блок-фильтром (от ближайших конкурентов PST по прайсу, т.е. по цене. Если конкурентов взять 3 шт, то это будет Lunt LS50THa, LS60THa и Coronado SolarMax 60 II с BF 5). Цены общедоступны, ознакамливайтесь))).
Всё, дешевле сделать точно не получится (если Вы собираетесь покупать всё это в магазине, в состоянии НЕ б/у).

[megavoltt71]

Coronado SolarMax 60 II с BF 5

Лучше с BF 10, а ещё лучше 15, это если визуалить. Даже на коротком фокусе. У меня 15 на 500мм фокусного. У кого были BF10 и я ставил им 15, говорили что лучше видно. И даже с бино приставкой было отлично видно.

[Abarth]

Если хочется иметь хромосферный телескоп, с двумя условиями 1. Непременно не PST, и не на основе эталона и блок-фильтра PST. 2. Иметь решение с очевидно лучшими, более продвинутыми характеристиками, чем PST.

Именно это и хочется получить. В качестве основы хочу использовать 102ЕД F1/7. которая есть в наличии, токарка-слесарка по изготовлению оправ-приблуд не пугают. Ну при таких тратах это мелочи по-любому.

[Abarth]

Цитата: jaxxy от Сегодня в 23:37:08Coronado SolarMax 60 II с BF 5Лучше с BF 10, а ещё лучше 15, это если визуалить. Даже на коротком фокусе. У меня 15 на 500мм фокусного. У кого были BF10 и я ставил им 15, говорили что лучше видно. И даже с бино приставкой было отлично видно.

Т.е. вот этого https://www.optcorp.com/coronado-solarmax-ii-60-h-alpha-filter-w-bf15.html будет достаточно?
А к этому эталону https://www.optcorp.com/coronado-solarmax-ii-60mm-etalon-richview-tuner-package.html нужен дополнительно Бф15, если я правильно понимаю. тогда какой бф подойдет и что лучше 2в1 или два отдельно?

[megavoltt71]

Я за первый вариант с коронадовским фильтром. Второй уже Мидовский, судя по конструкции. Что-то его не очень хвалят. Можно второй эталон купить для даблстека.

[jaxxy]

Тут такое дело.... с самого начала разграничьте пожалуйста понятия для себя: тот путь, с приведёнными выше ссылками на опткорпе, не предусматривает какой-либо "самодеятельности" по созданию некого франкенскопа или мода. Тут всё, как и рассчитывал производитель: его фильтры + Ваш рефрактор (кстати, относительное отверстие в данном случае не имеет значения). Но, Ваш хромосферный телескоп всегда теперь будет не более 60 мм, то есть полноапертурный эталон, это предел.
P.S.:....А я об чём речь-то веду... об увеличении объектива вплоть до 100 мм, малой кровью... На основе субапертурного эталона от вышеназванных полноценных хромосферных телескопов.

[jaxxy]

Нет, Андрей! Речь видимо идёт об одном и том же эталоне, просто они там часто "любят не те картинки ставить". А так щас они все мидовские....

[Грин]

что б увитеть грануляцию, поля. протуберанцы, имея 102ЕД
какой комплект фильтров взять, что б потом не менять\продавать и по новой не покупать. Ну. как бы. потратить денег как на PST. а увидеть больше?

Коронадовский СМ40+ БФ10 на барахолке обойдётся в 500-600 баксов. Чем бОльше Д эталона - тем бОльшее полезное увеличение можно поставить для мелких деталей. Полоса у них одинакова ( 0,7 нм.
 Если затянет - то полюбому  придётся менять/продавать-покупать бОльший, или даблстЭк стрОить, или в субапертурное исполнение переводить, докупая апертурный ЕРФ на ЕДху... камеру скоростную чб многобитную с большим лаптем матрицы...
 Сам такой, потихоньку апгрейтился до войны...

[Грин]

Тут такое дело.... с самого начала разграничьте пожалуйста понятия для себя: тот путь, с приведёнными выше ссылками на опткорпе, не предусматривает какой-либо "самодеятельности" по созданию некого франкенскопа или мода. Тут всё, как и рассчитывал производитель: его фильтры + Ваш рефрактор (кстати, относительное отверстие в данном случае не имеет значения). Но, Ваш хромосферный телескоп всегда теперь будет не более 60 мм, то есть полноапертурный эталон, это предел.

Это не так совершенно! Ищите в астронете - субапертурное включение эталона в рефрактор. Примеров - десятки.

[Грин]

Нет, Андрей! Речь видимо идёт об одном и том же эталоне, просто они там часто "любят не те картинки ставить". А так щас они все мидовские....

Щас они ВСЕ, т.е. и на вторичном рынке делятся на ДОмидовские и современные под-мидовские.

[megavoltt71]

Нет, Андрей! Речь видимо идёт об одном и том же эталоне, просто они там часто "любят не те картинки ставить". А так щас они все мидовские....

Теперь увидел - на мелкой превьюшке уже мидовский эталон.

[Грин]

P.S.:....А я об чём речь-то веду... об увеличении объектива вплоть до 100 мм, малой кровью... На основе субапертурного эталона от вышеназванных полноценных хромосферных телескопов.
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:23:57 от jaxxy

Какой смысл пользовать маленький субапертурный эталон от хромоскопов ( и где их брать отдельно?), когда можно спокойно доступный апертурный эталон ставить в режим субапертурного?

[jaxxy]

То, что привёл выше ТС НЕсубапертурные решения, и чтоб самому перевести их в субапертурные самостоятельно надо быть ещё "тем оптиком".

[jaxxy]

Не думаю, что так уж спокойно, на весь супермегакрутой сайт "солнцескопщиков" соларчат (solarchat.natca.net) может 1 - 3 таких вот решения.

[Грин]

То, что привёл выше ТС НЕсубапертурные решения, и чтоб самому перевести их в субапертурные самостоятельно надо быть ещё "тем оптиком".

Не боги горшки обжигают. Оптическое решение и конструктив выбирается в нете под свои задачи и возможности, далее нужен только вменяемый токарь, которых в Москве хватает.
 Когда мне надоели невменяемые токаря, я купил себе китайский токарник 9х20 дюймов и переточил себе кучу астроприблуд и окружающим меня землякам. Было бы желание...
 Что пример наших уважаемых Станочников из соседнего раздела Умелых ручек и подтверждает.

[jaxxy]

Когда мне надоели невменяемые токаря, я купил себе китайский токарник 9х20 дюймов и переточил себе кучу астроприблуд и окружающим меня землякам. Было бы желание...

Внушает уважение, Грин!
В моём случае обошлось без токаря, просто наверное повезло... Вот пример солнцескопа на основе LS50THa. Прошу простить, что размещаю фото повторно из своего сообщения #5918 темы "Снимки солнца в Н-а и СаК".
Что-то мне подсказывает, что тандем SM 60 + BF 5-15, несколько загрустит, если придётся им встретиться на одной площадке с моим 100 мм Франки))). Хотя сразу признаю поражение в плане равномерности полосы пропускания... на полном диске. Но, при увеличениях от 70 это уже малоактуально, а от 120 неравномерность оказывается вне поля зрения.
P.S.: Стоит уточнить, однако, что вышесказанное относится к визуальным наблюдениям. Астрофото естественно будет решительно беспощадно как к неравномерности полосы от субапертурного эталона, так и к размеру блок-фильтра диагонали (виньетирование). Здесь экономия выйдет боком