Трудности с astro-ph

[Самодуров Владимир]

Сократ сложные технические тексты переводит хуже Промпта. Да и последний - не подарок, максимум - на троечку, только смысл понять. И то не всегда...

[Дмитрий Вибе]

Похоже, на arxiv.org затеяли масштабную замену системы ссылок. Будьте бдительны!

[polar]

Похоже, на arxiv.org затеяли масштабную замену системы ссылок. Будьте бдительны!

Да. Перемены там будь здоров!
Мне пока не очень нравится.
Нумерация стала сквозная, т.е. в нумерации не выделяется тип Архива (астрофизика, физика частиц и тп.). Неудобно.
Причем и за 10 000 они быстро выйдут (10 000 статей в месяц на весь Архив - это преодолеваемый предел).

Кроме того, меня раздражает, что показывает по 25 статей, чтобы увеличить число надо вверху экрана каждый раз два раза тыкать (настройки не запоминает). А внизу экрана вообще нет кнопки "перейти дальше"!

В довершение всего не работает запрос препринта по номеру!!!!!

В общем - бардак устроили.
Нет чтоб просто внутри каждого архива увеличить число значащих цифр в номере препринта.

[Denise]

Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

[polar]

Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали??

[Denise]

Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали??

В каком смысле?

[polar]

Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали??

В каком смысле?

В прямом смысле! Что, какие-то старые линки пропали? Что в новых обзорах или на сайте Архива что-то не открывается?
Все работает, что вы ноете и ерунду несете?

[Denise]

значит несу ерунду

[ivanij]

  Ещё добавил бы сюда свою субъективную органическую непереносимость информации, заключённую во всякого рода электронных формах. Язык не очень смущает. Конечно, для специалиста владение языком крайне важно, т.к. нужно "переваривать" огромное количество информации. Любителя, на мой взгляд, относительно мало, что может заинтересовать. Но если уж что-то попалось, то это действительно заметная публикация. А получить полный текст и сделать для себя перевод - это уже дело техники. Для перевода вполне достаточно "английский со словарём".

[Serg_H]

Любителя, на мой взгляд, относительно мало, что может заинтересовать.

Интересует любителей, и многое итересует. А вот с англицким тяжело, особенно с тематическим уклоном и компьютерные переводчики ни промпт, ни темболее сократ тут не помогут, такого напереводят..., ну нет пока искуственного интелекта
Так, что правильная идея, когда специалист на нашем родном и с пояснениями где нужно, тогда и времени в разы меньше, и понятно всё. 

[Тоха]

Не слишком хорошее знание языка + не всегда есть время + иногда довольно трудно разобраться из-за специальных терминов и серьезной математики

У меня подобные проблемы.
Но они не фатальны для прочтения.

[e+]

Скажите пожалуйста, насколько общепринята практика ссылаться на статьи в arXiv-е?
Как правильно на них ссылаться? После обычного перечня авторов и т.п. писать "arXiv:XXXX.XXXX [astro-ph.GA]" например?

[polar]

Скажите пожалуйста, насколько общепринята практика ссылаться на статьи в arXiv-е?
Как правильно на них ссылаться? После обычного перечня авторов и т.п. писать "arXiv:XXXX.XXXX [astro-ph.GA]" например?

Широко распространена.
Обычно без указания подраздела. Т.е., просто
Jones, S., O'Connor P., arXiv:1307.2222 (2013)

[e+]

Прошу прощения за некоторый offtopic (но он тоже связан со сложностями перевода).

Как корректней будет перевести "Young Neutron Stars with a Hiccup" вот отсюда. Правильно ли понимаю что это всё-таки что-то вроде шутки - "Икающие пульсары", а не устоявшийся термин наподобие "Глитча"?

[polar]

Прошу прощения за некоторый offtopic (но он тоже связан со сложностями перевода).

Как корректней будет перевести "Young Neutron Stars with a Hiccup" вот отсюда. Правильно ли понимаю что это всё-таки что-то вроде шутки - "Икающие пульсары", а не устоявшийся термин наподобие "Глитча"?

Вроде бы да.
Еще Станислав Лем писал, что "пульсар - это икающая звезда"

[ViktorM]

Нехватка времени и сложность материала. Зачастую вещи взаимосвязанные - не хватает времени посидеть и основательно разобрать статью.

[Polnoch Ксю]

В первую очередь не хватает времени, потом знания Инглиша: читаю на русском раз в пять быстрее, чем на инглише, и в третью знаний по физике/астрофизике.

В идеале (понятно, что этого никто делать не будет, я о мечте...) было бы классно, если бы было мобильное приложение с глоссарием, что бы читать со смартфона в дороге.

[sherr]

А в глоссарий для  начала  хотя  бы это упаковать http://www.astronet.ru/db/dict/show_dict.html?regime=term&letter=A

[e+]

Стало интересно найти статьи по минеральному составу астероидов.
Смотрю в arXiv-е. Выдаётся довольно много ссылок на статьи и они довольно интересные. Но как понять каким статьям можно доверять, а где - может быть непонятно что? Или можно считать что везде будет стоящая информация?

[VimanaPro]

Стало интересно найти статьи по минеральному составу астероидов.
Смотрю в arXiv-е. Выдаётся довольно много ссылок на статьи и они довольно интересные. Но как понять каким статьям можно доверять, а где - может быть непонятно что? Или можно считать что везде будет стоящая информация?

Посоветовал бы смотреть на "авторов".
В том же arXiv-е можно просмотреть предыдущие публикации автора(ов) и их "место работы". Не сто процентно, но должно помочь определиться