Телескопы покупают здесь


Голосование

Если вы хотите читать astro-ph, но есть проблемы: то это:

нехватка времени
39 (27.7%)
незнание английского
68 (48.2%)
сложность материала
9 (6.4%)
неудобные форматы
6 (4.3%)
что-то другое (что?)
5 (3.5%)
No problems
14 (9.9%)

Проголосовало пользователей: 133

A A A A Автор Тема: Трудности с astro-ph  (Прочитано 32201 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Самодуров Владимир

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 516
  • Рейтинг: +593/-39
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Show only replies by Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #20 : 03 Фев 2007 [02:45:52] »
Сократ сложные технические тексты переводит хуже Промпта. Да и последний - не подарок, максимум - на троечку, только смысл понять. И то не всегда...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 115
  • Рейтинг: +509/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #21 : 04 Апр 2007 [12:04:27] »
Похоже, на arxiv.org затеяли масштабную замену системы ссылок. Будьте бдительны!
Было бы ошибкой думать.

polar

  • Гость
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #22 : 04 Апр 2007 [12:19:23] »
Похоже, на arxiv.org затеяли масштабную замену системы ссылок. Будьте бдительны!

Да. Перемены там будь здоров!
Мне пока не очень нравится.
Нумерация стала сквозная, т.е. в нумерации не выделяется тип Архива (астрофизика, физика частиц и тп.). Неудобно.
Причем и за 10 000 они быстро выйдут (10 000 статей в месяц на весь Архив - это преодолеваемый предел).

Кроме того, меня раздражает, что показывает по 25 статей, чтобы увеличить число надо вверху экрана каждый раз два раза тыкать (настройки не запоминает). А внизу экрана вообще нет кнопки "перейти дальше"!

В довершение всего не работает запрос препринта по номеру!!!!!

В общем - бардак устроили.
Нет чтоб просто внутри каждого архива увеличить число значащих цифр в номере препринта.
« Последнее редактирование: 04 Апр 2007 [12:34:10] от Сергей Попов »

Оффлайн Denise

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 296
  • Рейтинг: +3/-5
    • Show only replies by Denise
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #23 : 05 Апр 2007 [08:59:10] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

polar

  • Гость
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #24 : 05 Апр 2007 [09:45:15] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали????????

Оффлайн Denise

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 296
  • Рейтинг: +3/-5
    • Show only replies by Denise
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #25 : 06 Апр 2007 [00:35:36] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали????????


В каком смысле?

polar

  • Гость
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #26 : 06 Апр 2007 [12:12:17] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали????????


В каком смысле?

В прямом смысле! Что, какие-то старые линки пропали? Что в новых обзорах или на сайте Архива что-то не открывается?
Все работает, что вы ноете и ерунду несете?

Оффлайн Denise

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 296
  • Рейтинг: +3/-5
    • Show only replies by Denise
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #27 : 09 Апр 2007 [09:36:07] »
значит несу ерунду

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 638
  • Рейтинг: +355/-29
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by ivanij
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #28 : 22 Июн 2007 [09:46:00] »
  Ещё добавил бы сюда свою субъективную органическую непереносимость информации, заключённую во всякого рода электронных формах. Язык не очень смущает. Конечно, для специалиста владение языком крайне важно, т.к. нужно "переваривать" огромное количество информации. Любителя, на мой взгляд, относительно мало, что может заинтересовать. Но если уж что-то попалось, то это действительно заметная публикация. А получить полный текст и сделать для себя перевод - это уже дело техники. Для перевода вполне достаточно "английский со словарём".
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн Serg_H

  • ***
  • Сообщений: 185
  • Рейтинг: +1/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Serg_H
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #29 : 23 Авг 2008 [00:45:38] »
Цитировать
Любителя, на мой взгляд, относительно мало, что может заинтересовать.
Интересует любителей, и многое итересует. А вот с англицким тяжело, особенно с тематическим уклоном и компьютерные переводчики ни промпт, ни темболее сократ тут не помогут, такого напереводят..., ну нет пока искуственного интелекта :D
Так, что правильная идея, когда специалист на нашем родном и с пояснениями где нужно, тогда и времени в разы меньше, и понятно всё. 
Во Вселенной много всего, но мы видим только то, что хотим видеть.

Оффлайн Тоха

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Рейтинг: +0/-0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Show only replies by Тоха
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #30 : 08 Май 2009 [12:58:15] »
Цитировать
Не слишком хорошее знание языка + не всегда есть время + иногда довольно трудно разобраться из-за специальных терминов и серьезной математики
У меня подобные проблемы.
Но они не фатальны для прочтения.
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 3 719
  • Рейтинг: +132/-7
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by e+
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #31 : 28 Июл 2013 [23:26:22] »
Скажите пожалуйста, насколько общепринята практика ссылаться на статьи в arXiv-е?
Как правильно на них ссылаться? После обычного перечня авторов и т.п. писать "arXiv:XXXX.XXXX [astro-ph.GA]" например?

polar

  • Гость
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #32 : 29 Июл 2013 [09:27:11] »
Скажите пожалуйста, насколько общепринята практика ссылаться на статьи в arXiv-е?
Как правильно на них ссылаться? После обычного перечня авторов и т.п. писать "arXiv:XXXX.XXXX [astro-ph.GA]" например?
Широко распространена.
Обычно без указания подраздела. Т.е., просто
Jones, S., O'Connor P., arXiv:1307.2222 (2013)


Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 3 719
  • Рейтинг: +132/-7
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by e+
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #33 : 30 Ноя 2013 [20:10:22] »
Прошу прощения за некоторый offtopic (но он тоже связан со сложностями перевода).

Как корректней будет перевести "Young Neutron Stars with a Hiccup" вот отсюда. Правильно ли понимаю что это всё-таки что-то вроде шутки - "Икающие пульсары", а не устоявшийся термин наподобие "Глитча"?

polar

  • Гость
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #34 : 30 Ноя 2013 [21:08:37] »
Прошу прощения за некоторый offtopic (но он тоже связан со сложностями перевода).

Как корректней будет перевести "Young Neutron Stars with a Hiccup" вот отсюда. Правильно ли понимаю что это всё-таки что-то вроде шутки - "Икающие пульсары", а не устоявшийся термин наподобие "Глитча"?
Вроде бы да.
Еще Станислав Лем писал, что "пульсар - это икающая звезда" :)

Оффлайн ViktorM

  • ***
  • Сообщений: 129
  • Рейтинг: +14/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by ViktorM
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #35 : 19 Дек 2013 [13:41:06] »
Нехватка времени и сложность материала. Зачастую вещи взаимосвязанные - не хватает времени посидеть и основательно разобрать статью.

Онлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 8 876
  • Рейтинг: +408/-98
    • Show only replies by Polnoch Ксю
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #36 : 10 Дек 2014 [17:39:10] »
В первую очередь не хватает времени, потом знания Инглиша: читаю на русском раз в пять быстрее, чем на инглише, и в третью знаний по физике/астрофизике.

В идеале (понятно, что этого никто делать не будет, я о мечте...) было бы классно, если бы было мобильное приложение с глоссарием, что бы читать со смартфона в дороге.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн sherr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by sherr
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #37 : 22 Дек 2015 [06:27:36] »
А в глоссарий для  начала  хотя  бы это упаковать http://www.astronet.ru/db/dict/show_dict.html?regime=term&letter=A

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 3 719
  • Рейтинг: +132/-7
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by e+
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #38 : 22 Янв 2016 [13:47:05] »
Стало интересно найти статьи по минеральному составу астероидов.
Смотрю в arXiv-е. Выдаётся довольно много ссылок на статьи и они довольно интересные. Но как понять каким статьям можно доверять, а где - может быть непонятно что? Или можно считать что везде будет стоящая информация?

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #39 : 23 Янв 2016 [01:57:39] »
Стало интересно найти статьи по минеральному составу астероидов.
Смотрю в arXiv-е. Выдаётся довольно много ссылок на статьи и они довольно интересные. Но как понять каким статьям можно доверять, а где - может быть непонятно что? Или можно считать что везде будет стоящая информация?
Посоветовал бы смотреть на "авторов".
В том же arXiv-е можно просмотреть предыдущие публикации автора(ов) и их "место работы". Не сто процентно, но должно помочь определиться
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…