Многозеркальный телескоп.

[vsgram]

Пытался воспользоваться поиском, но ничего не смог ничего найти.

Можно ли пять зеркал объединить в одно устройство? Сложится ли апертура, т.е. например, 5штх200мм=1000мм?  Какие есть нюансы? Есть ли уже реализованные проекты?

[ROVIAN]

Пытался воспользоваться поиском, но ничего не смог ничего найти.

Можно ли пять зеркал объединить в одно устройство? Сложится ли апертура, т.е. например, 5штх200мм=1000мм?  Какие есть нюансы? Есть ли уже реализованные проекты?

Ну зачем складывать диаметры, когда нужно площади зеркал.  Ну это чисто теоретически.  На практике ничего не получите.

[Алексей Юдин]

Проектов реализованных полно - Кек, ГТК, ХЭТ, САЛТ, строящиеся Уэбб и ГМТ, так же были прототипы меньших размеров. Главный нюанс - в фазировании сегментов и их одинаковых параметрах при изготовлении. Тут уже не прокатит любительский подход "сделали зеркало - под него дырку в трубе под фокусёр пилим", радиус надо держать наравне с формой. Ну и форма в большинстве случаев внеосевая, хотя любителю оно неактуально - можно Клевцова делать спокойно. Насчёт самой формы сегментации - сейчас наметилось движение от максимизации ЧКХ вообще к минимизации рассеянного света - лепят кучу тарелок и хрен с ними с провалами, лишь бы не лучило. См. http://www.ifa.hawaii.edu/users/kuhn/hdrt.html

[vsgram]

конкретизирую вопрос: стоит ли заморочиться с зеркалами деагостини?

[Gleb1964]

концентратор солнечной энергии из мозаики зеркал вполне может получиться. Телескоп - нет, нереально

[vsgram]

шесть зеркал собирают лучи в отражатель, в качестве которого выступает седьмое зеркало. Лучи от отражателя рассматриваем в окуляре. Не будет работать?

[Алексей Юдин]

конкретизирую вопрос: стоит ли заморочиться с зеркалами деагостини?

Это прикол такой? К пуговице пальто как правило не пришивают - существенной ценности эти зеркала не представляют.

[vsgram]

Это прикол такой? К пуговице пальто как правило не пришивают - существенной ценности эти зеркала не представляют.

Стоимость зеркала на озоне 300р. не жалко если не получиться. а вывалить 100К рублей "на попробывать" я не готов. Если такая система работает, то можно попробовать и с такими зеркалами, а в последствии заменить их на качественные, если не получиться то 2000 не жалко.

[Gleb1964]

шесть зеркал собирают лучи в отражатель, в качестве которого выступает седьмое зеркало. Лучи от отражателя рассматриваем в окуляре. Не будет работать?

Получиться шесть слегка разномасштабных и слегка по-разному расфокусированных изображения, наложенных друг на друга. Изловчившись, может сведете одну звезду на поле в некое единое пятно, которое постоянно будет разъезжаться из-за дрейфа конструкции. Размеры такого суммарного пятна рассеяния определяться наихудшими по сведению и по фокусировке пятнами. Остальные звезды по полю скорее всего не сведутся - у каждого зеркала немного разное фокальное расстояние и масштаб изображения.
Итого:
- для протяженных объектов на равнозрачковом увеличении яркость упадет, поскольку упадет степень заполнения апертуры (зрачка)
- для точечных объектов разрешение заведомо упадет, будет каша постоянно расплывающихся и разъезжающихся изображений субапертур

[Алексей Юдин]

Это прикол такой? К пуговице пальто как правило не пришивают - существенной ценности эти зеркала не представляют.

Стоимость зеркала на озоне 300р. не жалко если не получиться. а вывалить 100К рублей "на попробывать" я не готов. Если такая система работает, то можно попробовать и с такими зеркалами, а в последствии заменить их на качественные, если не получиться то 2000 не жалко.

Вы комплектуху системы фазирования и трудозатраты расценили? Какие 100 т.р.? Там компьютер, как минимум камера, а по-хорошему датчик Шэка-Гартмана, ёмкостные датчики в больших количествах, исполнительные механизмы в изрядном количестве на каждое зеркало, качественная безлюфтовая механика, которая позволит юстировке жить между адаптациями по яркой звезде на одной внутренней метрологии оправы.

[vsgram]

Итого:
- для протяженных объектов на равнозрачковом увеличении яркость упадет, поскольку упадет степень заполнения апертуры (зрачка)
- для точечных объектов разрешение заведомо упадет, будет каша постоянно расплывающихся и разъезжающихся изображений субапертур

Вы убили мечту... Шутка конечно))) Думаю вопрос можно снять.

[vsgram]

Какие 100 т.р.?

Я про стоимость зеркал.

[Алексей Юдин]

Какие 100 т.р.?

Я про стоимость зеркал.

Так стоимость затеи всё равно поболее ляма и существенно, тут надо искать не что дешевле для тренировки будет, а как при минимальных общих затратах сделать жизнеспособный демонстратор, по-возможности избегая косяков в отдельных компонентах и готовясь к долгой и дорогой отладке.

[vsgram]

Не, не. Понял, осмыслил, передумал. Всем спасибо, что не проигнорировали и доходчиво объяснили.