Телескоп за 150-200 т.р.

[Тигрица]

jaxxy,900 евро за окуляр?! Они его с Хаббла сняли? Это почти половина цены телескопа...Думаю,  пока остановлюсь 6mm. А вот с 32 мм пока непонятно-нужен ли он или его заменит штатный окуляр, который поставляется вместе с телескопом. Что касается достойного фильтра(как я понимаю, вещь очень полезная)- не могли бы Вы мне помочь ссылкой на него.

[jaxxy]

Угу, такие дела))) Правда, я действительно лишка хватил. Это почти вершина мечты большинства любителей астрономии.
О фильтрах для наблюдения туманностей - подобрал четвёрку наилучших по качеству от наиболее хорошо зарекомендовавших себя производителей (ссылки на Ваш "любимый интернет-магазин", если Вам удобно по-испански, нажмите соответствующий флажок):
1. http://www.astroshop.eu/uhc-filters/lumicon-ultra-high-contrast-1-25-/p,6741
2. http://www.astroshop.eu/oiii-filters/lumicon-oiii-filter-1-25-/p,6744
3. http://www.astroshop.eu/uhc-filters/astronomik-1-25-uhc-filter/p,16765
4. http://www.astroshop.eu/oiii-filters/astronomik-1-25-oiii-filter/p,16758
Выбирайте пару из этих фильтров,  OIII и  UHC (по одному от любого производителя).
Тот окуляр 32 мм думаю пока брать не стоит, лучше подобрать широкоугольник. Вот такие (постепенно, не сразу)))):
1. 20 мм 100 гр. http://explorescientificusa.com/collections/100-series-eyepiece/products/100-20mm?variant=589730453
2. 14 мм 100 гр. http://explorescientificusa.com/collections/100-series-eyepiece/products/100-14mm?variant=589729893
3. и может быть 25 мм. 100 гр. http://explorescientificusa.com/collections/100-series-eyepiece/products/100-25mm?variant=589730757
Но, чтобы уже с ними было комфортно наблюдать + фильтры для туманностей, надо изначально стремиться купить двухдюймовые версии тех фильтров, что я давал выше... Но, тут снова наступает "бюджетно-финансовая пичалька"....)))
Да, и вот ещё что забыл, если Вам в принципе удобнее за границей приобретать товар, то тогда лучше его закупить ("оптом") в США, чем в Европе. Но, тут я думаю калькуляцию расходов Вы сами оценить сможете... Магазины: telescopes.net optcorp.com agenaastro.com highpointscientific.com.........

[a.pozharov]

Верно. Уточню, по собственному опыту, который появился благодаря разумным советам, полученным на этом форуме. Для 16" ну или для 14" я бы посоветовал для начала взять 30 мм мид или еэс, клон Наглера 31мм, там еще есть фирмы какие-то, не помню, может подешевле будет.  14 мм и 9 мм. 20 мм -это для жиру, у меня он реже всех использовался,  и что нибудь в районе 5 мм позже, для планетарных и прочей мелочи. Короткофокусные лучше попозже взять т к сначала нужно телескоп "освоить" -научиться юстировать, термостабилизации достигать, иначе с 5-3 мм окулярами мазня будет и использовать их не будете, а вот остальные -самое то. Из фильтров для дип ская первым делом UHC фирмы Lumicon, но он дорогой, можно и Thousand Oaks Optical, их хвалят, дешевле Люмикона. Остальные, OIII и водородный -это потом, они более "специализированные" и не такие "эффектные", это когда в тему погрузитесь. Ну или вообще здесь у Владимира Николаевича Дип Скай, они гораздо дешевле, чуть хуже работают, но учитывая цену -маст хейв и продать потом легко если захотите перейти на другие. Туманности выделять будут, значит удовольствие получите. Сразу все топовое покупать -пупок может надорваться и желание пропадет. Да и вообще, покупать дорогущее на последние  и трястись потом над ним в полях... на любителя 

[jaxxy]

Thousand Oaks

У меня такой, называется Thousand Oaks LP-2 Narrowband, с полосой UHC. Цены: за 1.25" - 89.00 US$, за 2" - 179.00 US$.
   

[a.pozharov]

О, ну вот, вы довольны?

[jaxxy]

О, ну вот, вы довольны?

Да, вполне, рекомендую). А вот из люмиконов есть Lumicon Swan Band Comet 2" (типа для комет) - фигня какая-то)))

[a.pozharov]

Я вот думаю водородник брать себе, у меня нет пока. От Дип Скай водородник вроде бы заметно хуже, а вот UHC нормальный. Сравнивали с моим Люмиконом -пошире он, но выделяет то туманности. эстетика есть )

[kup]

Вам сюда. Ультралегкий 16 "Доб  , 24 кг всего 175 тыр. . https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141256.0.html

[xtc]

Правильно сделали, что отказались от 16" доба. 12" вполне хватит вам надолго ещё и с автонавелением.