Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: портативный телескоп: Мак-Касс или Шмидт-Касс?  (Прочитано 6118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
в суммарный вес 12,вполне можно уложить шк 200,или мк 150,+монтировка,типо виксен порта-2...шк 150,можно повесить и на более легкую монти,типо deep-sky jwt-1,или порта-мини,которая весит,в два раза легче,чем порта 2...в общем,шк 200,это вариант макси,а шк 150,компромиссный..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Шк 8 на Порте 2)

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Шк 8" на порту 2 не встанет, т.к. есть ограничение по диаметру трубы. 6" (при диаметре трубы 180 мм)  впритык. Тогда уж ATZ, однако при сходном весе можно и сразу NexStar  с Go-To взять.
я же написал,типо порта-2...)го-ту,это лишняя трата денег,имхо...достаточно ручек,по осям...хотя, лично я,даже без них нормально обхожусь..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Шк 8 на Порте 2)
какие брутальеые приводы осей...)сделано в челябинске?)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Шк 8" на порту 2 не встанет, т.к. есть ограничение по диаметру трубы. 6" (при диаметре трубы 180 мм)  впритык. Тогда уж ATZ, однако при сходном весе можно и сразу NexStar  с Go-To взять.
я же написал,типо порта-2...)го-ту,это лишняя трата денег,имхо...достаточно ручек,по осям...хотя, лично я,даже без них нормально обхожусь..)
Ошибался, всё же на Порту можно навешать 8" трубу. По поводу GoTo - всё же шутка полезная, хотя бы за объектом само везет, спокойно наблюдаешь, а не гоняешься за планетой. Наводится точно, за ночь можно посмотреть гораздо больше объектов, особенно если смотришь не один и желающих много. Так что про пустую трату денег я не согласен) Во всяком случае б/у полувилкой NexStar  6/8 я более чем доволен и пользуюсь чаще, чем EQ5.

Оффлайн cofgod_UKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от cofgod_UK
в суммарный вес 12,вполне можно уложить шк 200,или мк 150,+монтировка,типо виксен порта-2...шк 150,можно повесить и на более легкую монти,типо deep-sky jwt-1,или порта-мини,которая весит,в два раза легче,чем порта 2...в общем,шк 200,это вариант макси,а шк 150,компромиссный..)


ШК 200мм уже обсуждали на первой странице - не проходит по габаритам (диаметр трубы 23см).  Так что максимум 150мм. 

За наводку по монтировкам - спасибо, буду иметь в виду такие варианты.   Насчёт Гоу-ту и моторов я пока так и не решил.  Для планет и многих дипспейсов Гоу-ту не нужна.  Но при нехватке времени на выезде может всё же пригодится.  Без мотора за планетами наблюдать конечно можно но на Альт-Азе это не просто плавно делать на больших увеличениях.  У меня даже на "игрушечном" 100мм добе были с этим проблемы когда пару раз при хорошем сиинге х130 использовал.  Хотя может просто сноровки не хватило.

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
в суммарный вес 12,вполне можно уложить шк 200,или мк 150,+монтировка,типо виксен порта-2...шк 150,можно повесить и на более легкую монти,типо deep-sky jwt-1,или порта-мини,которая весит,в два раза легче,чем порта 2...в общем,шк 200,это вариант макси,а шк 150,компромиссный..)


ШК 200мм уже обсуждали на первой странице - не проходит по габаритам (диаметр трубы 23см).  Так что максимум 150мм. 

За наводку по монтировкам - спасибо, буду иметь в виду такие варианты.   Насчёт Гоу-ту и моторов я пока так и не решил.  Для планет и многих дипспейсов Гоу-ту не нужна.  Но при нехватке времени на выезде может всё же пригодится.  Без мотора за планетами наблюдать конечно можно но на Альт-Азе это не просто плавно делать на больших увеличениях.  У меня даже на "игрушечном" 100мм добе были с этим проблемы когда пару раз при хорошем сиинге х130 использовал.  Хотя может просто сноровки не хватило.
у меня на х300,особых проблем нет...на х400,уже несколько сложно,но терпимо..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Шк 8" на порту 2 не встанет, т.к. есть ограничение по диаметру трубы. 6" (при диаметре трубы 180 мм)  впритык. Тогда уж ATZ, однако при сходном весе можно и сразу NexStar  с Go-To взять.
я же написал,типо порта-2...)го-ту,это лишняя трата денег,имхо...достаточно ручек,по осям...хотя, лично я,даже без них нормально обхожусь..)
Ошибался, всё же на Порту можно навешать 8" трубу. По поводу GoTo - всё же шутка полезная, хотя бы за объектом само везет, спокойно наблюдаешь, а не гоняешься за планетой. Наводится точно, за ночь можно посмотреть гораздо больше объектов, особенно если смотришь не один и желающих много. Так что про пустую трату денег я не согласен) Во всяком случае б/у полувилкой NexStar  6/8 я более чем доволен и пользуюсь чаще, чем EQ5.
на фото,вашь шк-8..?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Видимо у всех разные требования к тряске. Я вешал на порту Альтер 500, трясся [----]!
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

kosmosoved

  • Гость
А вот вес и габариты для меня критичны.   Не хочу чтобы дополнительные килограммы добавляли сомнений по поводу того тащить его с собой в поход или нет.
Надеюсь Вы не в пеший поход собрались с Кассегреном и азимуталом! :-[

Оффлайн cofgod_UKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от cofgod_UK
А вот вес и габариты для меня критичны.   Не хочу чтобы дополнительные килограммы добавляли сомнений по поводу того тащить его с собой в поход или нет.
Надеюсь Вы не в пеший поход собрались с Кассегреном и азимуталом! :-[

Ну походы разные бывают, надо будет думать про каждый конкретный случай.  Если прогулки от приюта до приюта на 2-3 дня то 10-12 кг самое то.  Если что-нибудь более амбициозное где ещё палатки и всё продовольствие надо тащить или по леднику ползти со снарягой - то надо думать.   В таких случаях может и уже имеющейся  100мм ньютоновской "игрушкой" обойдусь.

kosmosoved

  • Гость
А вот вес и габариты для меня критичны.   Не хочу чтобы дополнительные килограммы добавляли сомнений по поводу того тащить его с собой в поход или нет.
Надеюсь Вы не в пеший поход собрались с Кассегреном и азимуталом! :-[

Ну походы разные бывают, надо будет думать про каждый конкретный случай.  Если прогулки от приюта до приюта на 2-3 дня то 10-12 кг самое то.  Если что-нибудь более амбициозное где ещё палатки и всё продовольствие надо тащить или по леднику ползти со снарягой - то надо думать.   В таких случаях может и уже имеющейся  100мм ньютоновской "игрушкой" обойдусь.
Ясно. Хорошего выбора Вам. Тоже вынашиваю амбициозные планы таскать скоп с собой в горы, кое какие мои соображения на этот счет, может пригодятся (только теперь все таки больше склонен к 150мм) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138910.msg3535572.html#msg3535572

Оффлайн cofgod_UKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от cofgod_UK

Ясно. Хорошего выбора Вам. Тоже вынашиваю амбициозные планы таскать скоп с собой в горы, кое какие мои соображения на этот счет, может пригодятся (только теперь все таки больше склонен к 150мм) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138910.msg3535572.html#msg3535572

Спасибо за ссылку на вашу тему.  Очень интересно было почитать и вашу ветку и ссылки на схожие дискуссии.  Хочу уточнить что спортивным туризмом я не занимаюсь, а то я знаю что очень многие услышав слово "поход" сразу начинают категориями сложности интересоваться.  Все мои прогулки по горам исключительно для удовольствия и любования красотами.   С технической точки зрения все маршруты очень просты.  Те что с палатками и продовольствием максимум с двумя ночёвками.  Рассматриваю трек вокруг Анапурны, там недели бродить надо, но но там от приюта до приюта  - с технической точки зрения это вообще прогулка налегке, разве что горняшка одолеет.  Поэтому я совсем на маленькие телескопы и не смотрю и 10-12кг нагрузки мне вполне подходят, тем более не один хожу, что то можно на спутников скинуть. 

kosmosoved

  • Гость
более не один хожу, что то можно на спутников скинуть.
Так и я на них рассчитываю.
Ведь по мимо скопа надо еще тащить окуляры к нему, не маленькую зеркалку, стекло и аккум. к ней. Желательно и трипод.

Оффлайн cofgod_UKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от cofgod_UK
Ну судя по всему у Вас и задачи поамбициозней.  Вообще при упоминании слова "поход" каждый рисует себе в голове что то своё :)   В английском языке с этим полече: hiking, trekking, scrambling - сразу понятно где лёгкие прогулки, а где посерьёзней

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23

Ясно. Хорошего выбора Вам. Тоже вынашиваю амбициозные планы таскать скоп с собой в горы, кое какие мои соображения на этот счет, может пригодятся (только теперь все таки больше склонен к 150мм) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138910.msg3535572.html#msg3535572

Спасибо за ссылку на вашу тему.  Очень интересно было почитать и вашу ветку и ссылки на схожие дискуссии.  Хочу уточнить что спортивным туризмом я не занимаюсь, а то я знаю что очень многие услышав слово "поход" сразу начинают категориями сложности интересоваться.  Все мои прогулки по горам исключительно для удовольствия и любования красотами.   С технической точки зрения все маршруты очень просты.  Те что с палатками и продовольствием максимум с двумя ночёвками.  Рассматриваю трек вокруг Анапурны, там недели бродить надо, но но там от приюта до приюта  - с технической точки зрения это вообще прогулка налегке, разве что горняшка одолеет.  Поэтому я совсем на маленькие телескопы и не смотрю и 10-12кг нагрузки мне вполне подходят, тем более не один хожу, что то можно на спутников скинуть.
шк 150+JWT1,это в 6 кг уложиться..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Ну судя по всему у Вас и задачи поамбициозней.  Вообще при упоминании слова "поход" каждый рисует себе в голове что то своё :)   В английском языке с этим полече: hiking, trekking, scrambling - сразу понятно где лёгкие прогулки, а где посерьёзней
ну так и объясните,какие походы,вы имеете ввиду?)в более менее серьезный поход\поездку,лишние 10 кг,особо не потянешь...5-6,еще куда ни шло...имхо...)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн cofgod_UKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от cofgod_UK
я же написал уже выше:

С технической точки зрения все маршруты очень просты.  Те что с палатками и продовольствием максимум с двумя ночёвками.  Рассматриваю трек вокруг Анапурны, там недели бродить надо, но но там от приюта до приюта  - с технической точки зрения это вообще прогулка налегке, разве что горняшка одолеет.

Чаще хайкинг, иногда лёгкий треккинг (либо максимум пару дней всё на своих плечах на среднегорье, либо многодневные прогулки от приюта до приюта - еду тащить не надо). Скрэмблинг в Уэлсе тоже, но это вылазки на один день, в гору я естественно трубу не потащу, оставлю на турбазе.


Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 078
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
я же написал уже выше:

С технической точки зрения все маршруты очень просты.  Те что с палатками и продовольствием максимум с двумя ночёвками.  Рассматриваю трек вокруг Анапурны, там недели бродить надо, но но там от приюта до приюта  - с технической точки зрения это вообще прогулка налегке, разве что горняшка одолеет.

Чаще хайкинг, иногда лёгкий треккинг (либо максимум пару дней всё на своих плечах на среднегорье, либо многодневные прогулки от приюта до приюта - еду тащить не надо). Скрэмблинг в Уэлсе тоже, но это вылазки на один день, в гору я естественно трубу не потащу, оставлю на турбазе.
а какова масса вещей,помимо телескопа?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн TEvg

  • *****
  • Сообщений: 938
  • Благодарностей: 28
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от TEvg
Рекомендую:
127-мм ШК
Зеркалку заменить на беззеркалку.
Ею же снимать видео (панас GH какой-нибудь) так что видеокамеру тоже выбрасываем.
Лаптоп меняем на планшетофон с возможностью подключить клаву по USB.

Вот вам и экономия в габаритах и весе.

Максутов не рекомендую - они тяжелее ШК при равной апертуре.