ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Аксессуары и должны стоить дороже трубы.Это заблуждение новичков, что должно быть по-другому Вес да, но у ES и TV есть серии более компактных окуляров... Но я просто распихивала стоградусники в карманы своей и мужа курток, и они проходили мимо лимита. Идею подсмотрела на cloudynights
кому,деньги девать некуда,то пусть покупает апо,по 100тр,окуляры по 30тр за штуку,дело хозяйское..)
я не новичек..)просто,у меня такая концепция,что дорогие окуляры,имеют смысл,для дорогого телескопа..)а для трубки,котрую таскают в пешие походы,сойдет и что попроще..)и вообще,следует стараться,обходиться "малой кровью"..)конечно,если кому,деньги девать некуда,то пусть покупает апо,по 100тр,окуляры по 30тр за штуку,дело хозяйское..)
Цитата: taurus23 от 08 Мая 2016 [19:36:22]кому,деньги девать некуда,то пусть покупает апо,по 100тр,окуляры по 30тр за штуку,дело хозяйское..)У всех свои цели. Это не значит, что им деньги девать некуда. Просто они увидят в десятки раз больше и лучше, чем Вы.
Что считать дорогим телескопом? Доб 12" нынче стоит 110 тр, дорог ли он? Под него какие окуляры надо брать? Я считаю что смотреть в плохие окуляры на любом телескопе нормальном не стоит. А так , хороший 60-70-градусник подойдет. Делос например.
по цене дорог...но цена неадекватная...нечему там столько стоить..)в плохие окуляры,смотроеть конечно не стоит...а чуть подороже,вполне себе нормально..)для шк150,хороший супер-плессл,или кельнер,вполне подойдут..)
Я бы не брала 40мм плесл. На МИДе 56 мм я явно вижу аберрации, и из-за этого использовала его редко. Картинка в ES40/68 куда приятнее.Хотя для 1.25" не знаю...
-70% времени – балкон, реже близлежаший парк (белая засветка, очень посредственный сиинг), в том числе:- 80% времени - луна и планеты- 15% времени - звёзды - 5% времени - дип скай (не знаю что я там увижу при такой засветке, но пусть будет, в конце концов М42 даже в 100мм добсон можно разглядывать, хоть и бледненько)
Спасибо Владимир! Глянул, у 815 самое небольшое экранирование, наверное он лучше 150мм ED, и дешевле намного
Я думаю 150мм ЕД лучше, 815 нужно хорошо студить. Но да, дешевле.
удобнее и компактнее, ну и минус - стынет долго и крое планет и луны особо смотреть нечего (шаровики и планетарки)
Он весит почти как С11 селестрон.