Межзвёздные зонды Мильнера-Хокинга

[gas]

Ну хорошо, раз вы так хотите - вот вам еще одна дырка в вашей конспирологической теории - о ядерном оружии занают все, о ваших мифических сверхмощных лазерах не знает никто. Как так получилось? На разработку лазеров определенной мощности НЕТ никаких запретов и если у кого-то есть деньги, то ученые и инженера тоже найдутся. Зачем сравнивать это с ядерным оружием - не понятно, это вообще уникальное оружие, которое стремятся не дать разрабатывать вообще никаким государствам, без разрешения. ЯО можно сравнивать с другими видами оружия массового поражения, но никак не с лазерами.

Сверхмощные лазеры даже круче ядерного оружия, ибо позволяют элементарно решить проблемы ПРО, противоспутниковой обороны и многое другое, учитывая хирургическую его точность, поэтому оно сейчас в приоритете, ЯО старое, и давно всем известное, а лазеры под глубоким секретом, и не скоро вылезут оттуда, посему там долго еще будут особые меры охраны использовать, тем более что многое пока в разработках, а гражданские этим практически перестали заниматься, не считая не сильно мощных пром-лазеров

[Lie]

Сверхмощные лазеры даже круче ядерного оружия, ибо позволяют элементарно решить проблемы ПРО

Да много вы понимаете, в проблеме ПРО 

[Змей Петров]

Известный советский астрофизик Борис Штерн обратил внимание на проблемы, делающие этот проект неосуществимым или близким к этому.

Известный советский астрофизик Борис Штерн был необычайно "полит-корректен")
На самом деле сей проект заслуживает намного более громких эпитетов.
(опять извиняюсь)

Российский ...
Кроме критики с пост-советского пространсва

Да хоть с Луны)) То, что этот "проект" дичайшая чушь, очевидно из любой точки Солнечной системы.

можно ссылку на негатив по отношению Breakthrough Starshot ?

Вы серьезно считаете, что в этом есть необходимость?
По моему всё очевидно без всяких ссылок.

[Veganin]

А почему собственно микроволновый?
Тяга фотонного двигателя не зависит от длины волны, а только от потока энергии.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121228.0.html
Для начала проверить работоспособность движка на простом и дешевом спутнике. В случае подтверждения применить движок в зонде к Урану или Нептуну.

[Veganin]

Сверхмощные лазеры даже круче ядерного оружия, ибо позволяют элементарно решить проблемы ПРО, противоспутниковой обороны и многое другое, учитывая хирургическую его точность, поэтому оно сейчас в приоритете, ЯО старое, и давно всем известное, а лазеры под глубоким секретом, и не скоро вылезут оттуда, посему там долго еще будут особые меры охраны использовать, тем более что многое пока в разработках, а гражданские этим практически перестали заниматься, не считая не сильно мощных пром-лазеров

Сверхмощному лазеру не сбить боеголовку МБР - абляционная защита и ураниевый корпус вместе с закруткой не позволят. Для питания такого лазера на Земле нужны АЭС, а в космосе тепло отвести не могут пока и от куда менее мощного лазера в пару мегаватт. Рентгеновские лазеры с ядерной накачкой СОИ изначально являлисьблефом, а о гамма лазерах читал тольков советской фантастике. Даже разворачивание на орбите простеньких маломощных лазеров не пойми для чего обойдется в сотни миллиардов долларов.

[VimanaPro]

Вы серьезно считаете, что в этом есть необходимость?По моему всё очевидно без всяких ссылок.

Как бы да, типа мировое сообщество негодует.
А так, извините, сильно напоминает каменты брошенки вослед ушедшему к лругой ...

[Змей Петров]

Как бы да, типа мировое сообщество негодует.

Т.е. вы считаете, что есть хоть какая-то хоть малейшая возможность реализации сего прожекта?

А так, извините, сильно напоминает каменты брошенки вослед ушедшему к лругой ...

Ничего не понял. Кто к кому ушёл? Кто такая брошенка?

[Змей Петров]

Для начала проверить работоспособность движка на простом и дешевом спутнике. В случае подтверждения применить движок в зонде к Урану или Нептуну.

Ну пускай к Урану или Нептуну.
Я для начала хочу понять, почему микроволновый? А не ИК, оптический, или УФ?

[VimanaPro]

Кто такая брошенка?

гугл-поиск бесплатен
https://ru.wiktionary.org/wiki/брошенка

[Змей Петров]

гугл-поиск бесплатен
https://ru.wiktionary.org/wiki/брошенка

VimanaPro, своими иносказаниями вы сведёте меня с ума. Я не могу на каждое ваше слово лазить в Гугл.
Ну ладно, брошенка. А кто к кому ушёл?

[postoronim]

Ну ладно, брошенка. А кто к кому ушёл?

Она любила его, а он любил другого!

[Змей Петров]

Ужасти какие!
Неужели Мильнер с Хокингом разошлись??

[BlackMokona]

Лазером воздушного базирования МБР сбивали, да и абилиационная защита на боеголовках не против лазеров становится, а чтобы боеголовка в атмосфере не сгорела и если она будет потрачена на защиту от лазера, то цель всё равно будет выполнена. Да и СССР лазеры в космосе в ответку спокойно разрабатывал, его динамический макет как раз выбрасывать на орбиту побывала Энергия.

[a_babich]

http://trv-science.ru/2016/05/03/trv-prodolzhit-temu-zonda-k-alphe-centaura/

[Андрей Курилов]

Я просто оставлю это здесь
https://geektimes.ru/post/275524/

Зачем десять минут разгонять однограммовый зонд гигаваттным лазером с ускорением 20 000 g, если на много порядков проще разгонять килограммовый зонд с ускорением 1 g мегаваттной установкой месяцами, и, если надо, годами? От небольшого ускорения вырастет точность наведения, килограммовый зонд гораздо легче сделать, а на фоне длительности полета в 30 лет время на разгон все равно несравнимо меньше.

Хоукинг умудрился дискредитировать себя даже в глазах обычных людей.

[BlackMokona]

Хоукинг умудрился дискредитировать себя даже в глазах обычных людей.

Только аргумент ошибочный, такой зонд будет намного сложнее. Особенно порадовало разгонять его годами.

[Кремальера]

если на много порядков проще разгонять килограммовый зонд с ускорением 1 g мегаваттной установкой месяцами, и, если надо, годами?

Не проще.Ибо аберрация оптической системы.Именно поэтому разгон будет около 10минут.Ув.Семенов в соседнем разделе все разжевал.Даже я понял.

[Lamme]

ув.Семенов в соседнем разделе все разжевал.Даже я понял.

Будьте добры ссылку ту тему, а то я начал искать и заблудился.

[Кремальера]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132970.840.html

[Андрей Курилов]

если на много порядков проще разгонять килограммовый зонд с ускорением 1 g мегаваттной установкой месяцами, и, если надо, годами?

Не проще.Ибо аберрация оптической системы.Именно поэтому разгон будет около 10минут.Ув.Семенов в соседнем разделе все разжевал.Даже я понял.

Не вижу. Я думаю вам не так сложно будет процитировать ключевое предложение Семёнова. Почему не 100 минут и не 1000.