Фокусер Клемента "на коленке" - миф или реальность?

[Yuri P.]

Он грузоподъемен и в этом его достоинство.

содержит деформируемые элементы, значит будет "плыть" под нагрузкой.
Для визуала - не проблема, для других работ - под вопросом.

[Yuri P.]

Года два назад покупатель присылал Клемент для установки на астрограф (300мм, Ф/5.6).
Установил, отъюстировал, повернул - юрстировка ушла, стал рабираться:
1. под нагрузкой 4 фунта (~2кг) фокусер просел на 80мк.
2. зажал в станок - выявил не концентричность оснований
3. проверил основания на параллельность - разница микрон ~40
Покупка ATLAS (FLI) разрешила все проблемы.
Т.е. данный тип фокусера годится для не критичных работ только.

[korn64]

Это при расположении в горизонте. Пружина она и есть пружина. А если нагрузить в вертикальном положении, должен больше держать. Правда, отклонения взаиморасположения поверхностей никуда не исчезнут.

[I.A.R.]

Это при расположении в горизонте. Пружина она и есть пружина. А если нагрузить в вертикальном положении, должен больше держать. Правда, отклонения взаиморасположения поверхностей никуда не исчезнут.

Величина отклонения от параллельности платины основания и верхней пластины тут будет зависеть в том числе и от соотношения плеч двух моментов -- изгибающего момента от навешенной нагрузки и от противодействующего этому момента от пружин. Последнее плечо определяется треугольной базой фокусера.
Если уж на то пошло, то и обычный крейфорд должен несколько деформироваться под приличной нагрузкой, поскольку нет ничего идеально твердого.