Новости проектов освоения дальнего космоса

[Golossvyshe]

Цель Роскосмоса (и не только) - ОСВОЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ. Всё прочее - лишь средства для достижения той цели.

Но по идее должен же быть какой-то контроль над отраслью со стороны правительства, президента, счетной палаты и т.д.

Да поймите же наконец - мы не в СССР уже четверть века.

Если вы, к примеру, узнаете, что значительная часть из панамской нычки это средства от освоения космоса - вам будет легче или как?


 

Если есть нецелевое расходование средств.

Кроме того, как сообщалось из-за кризиса и секвестра предприятия возьмут на себя расходы на разработку большей части проектов, так что такое объяснение уже не прокатывает.

Дык!
У нас тут тоже пытаются возложить грядущий лет через 20 капремонт и замену бойлера, а также установку общедомовых приборов учёта на плечи жильцов. Это хорошо?

Всё отлично прокатывает, не сомневайтесь. Просто вместо повышения з/пл работникам отрасли и др. мероприятий будет производиться НИОКР по пупертяжу да базам на Марсе и Сникерсе.

В результате рядовые трудящиеся отрасли станут беднее, а нерядовые - богаче.
Глядишь, ещё и на новую виолончель набежит пара ярдиков.

[Змей Петров]

Тогда что вы вообще делаете в разделе "Вселенная, жизнь, разум"?

"Вселенная, жизнь, разум" к высадке на Луну не имеет отношения.
Скорее даже высадка на Луну при данных технических возможностях противоречит здравому смыслу. Ну да, можно это сделать. Но зачем это нужно?? Есть множество более интересных и актуальных задач. 

[crazy_terraformer]

Про космический "синтин" (1-метил-1,2-дициклопропилциклопропан), промежуточные продукты, его и их синтез.

Если бы Роскосмосу позволили построить производство по синтезу этого высокоэнергичного топлива, продажа промежуточных продуктов позволила бы отбить затраты на его производство и ещё получить неплохую прибыль

[LeMay]

Нет никакого "корпуса лунного корабля", есть макет корпуса ПТК НП.

Там действительно называют его и "макет" и "корпус", но судя по тому что он будет проходить испытания - явно именно корпус. Потому что зачем испытывать макет?

  Это вы у автора опуса спросите, но показан именно макет. Для чего нужны макеты - читайте у Марка Серова.

[Vadims]

Скорее даже высадка на Луну при данных технических возможностях противоречит здравому смыслу. Ну да, можно это сделать. Но зачем это нужно?? Есть множество более интересных и актуальных задач. 

Об этом было в самом начале темы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141692.msg3634880.html#msg3634880

[Nucleosome]

Ещё раз, внятно.

а может вы прекратите писать тут эти высокопарные огульные заявления? тем более не приводя конкретики можно что угодно наклепать. ракетных двигателей уже нет, пусков тоже? ну так же должно быть по вашим словам.

Комментарий модератора раздела

и вообще тему кажется лучше закрыть - одна фрикачество с уходом в политику пошло...

[LonelyWanderer]

Тогда что вы вообще делаете в разделе "Вселенная, жизнь, разум"?

"Вселенная, жизнь, разум" к высадке на Луну не имеет отношения.
Скорее даже высадка на Луну при данных технических возможностях противоречит здравому смыслу. Ну да, можно это сделать. Но зачем это нужно?? Есть множество более интересных и актуальных задач.

По-моему хотя бы временную базу на полюсе для исследования полезных ископаемых (вода, металлы и т.д.) было бы крайне интересно сделать. Неизвестно же пока, сколько там точно воды. Пока что лишь по косвенным признакам считается, что там есть вода. Нужно определить. А если там будет найдена вода непосредственно и в достаточном количестве, то нужно провести в окрестностях поиски полезных ископаемых, ведь если там создавать базу, то нужна не только вода, но и другие материалы - не расщеплять же на атомы реголит, лучше ведь подискать породы, более удобные для извлечения нужных материалов.

[Golossvyshe]

Ещё раз, внятно.

а может вы прекратите писать тут эти высокопарные огульные заявления?

Нет уж, дудки.
Куча народу откровенно валяет дурака за госсчёт, и не скрывает этого, и далее так жить намерена. И ещё слова им против не скажи?

По-моему хотя бы временную базу на полюсе для исследования полезных ископаемых (вода, металлы и т.д.) было бы крайне интересно сделать. Неизвестно же пока, сколько там точно воды. Пока что лишь по косвенным признакам считается, что там есть вода. Нужно определить. А если там будет найдена вода непосредственно и в достаточном количестве, то нужно провести в окрестностях поиски полезных ископаемых, ведь если там создавать базу, то нужна не только вода, но и другие материалы - не расщеплять же на атомы реголит, лучше ведь подискать породы, более удобные для извлечения нужных материалов.

Вы можете хоть анобтаниум там добывать.

Главное - не давать таким ребятам денег. Ни гроша.
 Сами, всё сами и за свой счёт.

[LonelyWanderer]

Сами - это кому?

[Golossvyshe]

Сами - это кому?

Строителям лунных и марсианских баз, кому же ещё.

[Змей Петров]

Не разделяя политического уклонизма ув. Golossvyshe, тут я с ним абсолютно согласен.
Без появления новых принципов вывода на орбиту - все Лунно-Марсианско-Титановые базы - за свой счет.

[OratorFree]

Без появления новых принципов вывода на орбиту - все Лунно-Марсианско-Титановые базы - за свой счет.

Спорный вопрос. Лунная база это вполне себе "новый принцип вывода на орбиту". Нужно выжать из Лунной базы максимум - энергия, материально-техническая база. А с Земли только персонал (люди). Тогда получившая структура будет адаптирована для освоения СС.
Но для этого надо начать. "Нельзя приготовить яичницу не разбив яиц"(с)

[Змей Петров]

Лунная база это вполне себе "новый принцип вывода на орбиту".

И в чем новизна?

Нужно выжать из Лунной базы максимум - энергия, материально-техническая база.

Энергия-то там откуда?

А с Земли только персонал (люди).

А люди при этом там зачем?

"Нельзя приготовить яичницу не разбив яиц"(с)

Вопрос - заказывал ли клиент(налогоплательщик) яишницу?
А то так можно ему и устриц впарить под подходящим соусом

[crazy_terraformer]

Энергия-то там откуда?

Солнце, так называемые пики вечного света.
Lunar_north_pole
Lunar_south_pole

[Змей Петров]

Солнце, так называемые пики вечного света.

И зачем Луна?

[crazy_terraformer]

Солнце, так называемые пики вечного света.

И зачем Луна?

Луна - близкое к Земле небесное тело с низкой гравитацией и отсутствием плотной атмосферы, что делает в перспективе дешёвыми запуски с неё космических кораблей и грузов.
 Удешевляет конструкцию аппаратов, можно отказаться от лёгких сплавов, абляционных покрытий, аэродинамической формы.
Луна в перспективе промышленная база, место сборки и базирования космического флота.
С Земли на низкую орбиту можно будет ракетами доставлять только людей и живые организмы. А дальше уже их будут развозить лунные космические корабли.
Земля же может послужить временным источником сырья забрасываемого электромагнитными катапультами на орбиту.

[crazy_terraformer]

Вопрос - заказывал ли клиент(налогоплательщик) яишницу?
А то так можно ему и устриц впарить под подходящим соусом

Обкладывать налогом надо как следует нефтедобывающие компании, а лучше их вообще национализировать, а то нефть и деньги рекой на Запад утекают.

[BlackMokona]

Обкладывать налогом надо как следует нефтедобывающие компании, а лучше их вообще национализировать, а то нефть и деньги рекой на Запад утекают.

Газпром Нефть государственная как и сам Газпром, но разницы не видно.

[OratorFree]

И в чем новизна?

Новизна, конечно, не в том, что я что-то новое предложил, а новизна по отношению к существующей технологии запусков. Космодром "Лунный". С высокой степенью автономности энергетической и материально - технической, со всей производственной инфраструктурой. Цель - избежать использование гравиямы "Земля". Энергия понятно та, которая доступна. Солнечная/ядерная/термоядерная - тут загадывать трудно, что окажется наиболее эффективным то и использовать. Это же и ответ на прочие вопросы.

[crazy_terraformer]

Обкладывать налогом надо как следует нефтедобывающие компании, а лучше их вообще национализировать, а то нефть и деньги рекой на Запад утекают.

Газпром Нефть государственная как и сам Газпром, но разницы не видно.

Так кроме Газпрома куча частников, но неплохо бы, чтобы налоговая и аудиторы хорошо работали.