Новости проектов освоения дальнего космоса

[Golossvyshe]

С "Экзо-Марсом" 2020 примерно та же картина. Время пока есть, если дурака не валять. Да и российского там немного, если не считать "Протона".

Это вам "голос свыше" подсказал?

Cовершенно верно.

Он ещё ни разу не ошибся, в отличие от профи-врунов типа Рогозина или академика Зелёного.

Вы чем, собственно, недовольны-то?

Будут ли на них европейские приборы,-да будут,  программное обеспечение, БЦВК, контур управления

Какие пустяки, верно?

за это отвечает ЕКА.

О, как это мудро!

В случае успеха миссии на Марс сядет российский аппарат.
В случае провала грохнется европейский.

[Vadims]

«Ангара» не летит

На 2017 год «Роскосмос» не назначил ни одного старта новейшей российской ракеты

Госкорпорация «Роскосмос» не запланировала ни одного старта ракет семейства «Ангара» на будущий год. В этом году, равно как и в прошлом, новейший отечественный носитель также не взлетел ни разу. Официально сейчас ракеты «Ангара» проходят этап летных испытаний, и в «Роскосмосе» уверяют, что они идут по плану. Но пока эти планы реализуются исключительно на земле.

Ракеты «Ангара» называют «лицом современной российской космонавтики» потому, что это единственная новая ракета, созданная с чистого листа уже в постсоветский период. Макеты «Ангары» украшают стенды «Роскосмоса» на всех выставках, об «Ангаре» постоянно говорят и пишут. Но пока что ракеты этого семейства не вывели на орбиту ни одного космического аппарата. Потому что носители «Ангара» легкого и тяжелого класса стартовали всего по одному разу — в июле 2014 года летала легкая модификация с габаритно-массовой нагрузкой (макетом спутника) и в декабре 2014 года с макетом летала тяжелая модификации ракеты — «Ангара-А5». Оба пуска были успешными, но первый старт ракеты обычно выполняется с «болванками», а не с настоящими аппаратами, чтобы не рисковать, — с принципиально новым изделием может случиться всякое.

На сегодняшний день с уверенностью можно говорить о предстоящем старте «Ангары» легкого класса только в 2020 году — на эту дату законтрактован пуск легкой ракеты с южнокорейским спутником Compsat. До этого нет ни одной подтвержденной даты старта. Хотя обычно такого рода информация становится публичной за 2–3 года до пуска или раньше: когда начинается производство спутника, объявляется дата его старта и носитель, который выведет аппарат на орбиту (как это и было в случае с Compsat).

В Центре имени Хруничева, где делают ракеты «Ангара», даты пусков назвать не смогли.

— В соответствии с летной программой испытаний сначала запланирован запуск тяжелой «Ангары», а затем легкой. План пусков определяет государственный заказчик, — пояснил Александр Шмыгов, руководитель пресс-службы компании. — График пусков определяется после согласования со всеми заинтересованными сторонами.

В «Роскосмосе» ситуацию также прокомментировали лаконично: «Летные испытания идут в соответствии с графиком».

Примечательно, что глава Центра Хруничева Андрей Калиновский в июле 2016 года в интервью «Известиям» заявил, что до 2020 года предприятие будет выпускать по две тяжелые ракеты «Ангара-А5» и по одной легкой в год.

— Проблема в том, что ракета «Ангара» очень сильно опоздала — ее уж слишком долго делали, процесс создания затянулся на 20 лет, — пояснил научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — За это время на нее уже многие перестали рассчитывать. В результате под «Ангару» нет специализированных нагрузок. А коммерческие заказы для нее найти трудно, поскольку у ракеты нет статистики налета. По идее «Ангару» нужно «обкатывать», запуская на ней российские спутники в рамках госзаказа. Но пусковая программа ощутимо сократилась, и для тех космических аппаратов, что планируются к запуску, вполне хватает уже имеющихся ракет. Заказчики не хотят рисковать и предпочитают иметь дело с уже давно отработанными надежными ракетами, теми же «Союзами».

По мнению члена-корреспондента российской Академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина, главное — не количество полетов «Ангары», а сам факт наличия у нас такой ракеты.

— Одной из целей создания «Ангары» было обеспечить гарантированный вывод на орбиту, в том числе геостационарную, спутников с территории России, — напомнил Андрей Ионин. — Успешный старт в декабре 2014 года показал, что такую ракету мы сделали. А остальное уже не так и важно.

http://izvestia.ru/news/647424

[Кремальера]

Проблема в том, что ракета «Ангара» очень сильно опоздала — ее уж слишком долго делали, процесс создания затянулся на 20 лет, — пояснил научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев

Иван тут прав.

[Golossvyshe]

Главная проблема в том, что отраслью, как и всей страной руководят высокоэффективные воровай-манагеры, коих интересует распил госбабла и ничего кроме.

Вот:
Госкорпорация «Роскосмос» разместила заказ на сайте госзакупок на создание на космодроме Восточный стартового комплекса для ракет тяжелого класса («Ангара-А5», «Ангара-А5П)» стоимостью 39,2 млрд руб.
Шифр опытно-конструкторской работы — «Стартовый комплекс Восток-А2».
Срок завершения работ — 2025 год.
их метод.
Безотказный, кстати. Поскольку перманентный и нарастающий кризис в стране не позволит профинансировать сей сизифов проект в полном объёме, то 25-30 млрд. будут освоены, в итоге стартового комплекса нет, и никто не уиноуатый.

По мнению члена-корреспондента российской Академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина, главное — не количество полетов «Ангары», а сам факт наличия у нас такой ракеты.

— Одной из целей создания «Ангары» было обеспечить гарантированный вывод на орбиту, в том числе геостационарную, спутников с территории России, — напомнил Андрей Ионин. — Успешный старт в декабре 2014 года показал, что такую ракету мы сделали. А остальное уже не так и важно.
http://izvestia.ru/news/647424#ixzz4R0BPlw6v

Вот он, красава. Во весь рост.

Вероятно, академику ничего не известно о существовании РН "Протон", которые до сих пор и обеспечивали РФ гарантированный вывод спутников, в т. ч. и с Плесецка.

p.s. Когда в 2020-м выяснится, что ЦиХ уже не в состоянии строить те "ангары", поскольку площади распроданы под застройку, а омский "Полёт" ещё не в состоянии, и не будет в состоянии  ввиду финансовых и кадровых проблем - кто будет виноватым?
 
А никто. К тому времени все будут заняты воровай-прожектами пупертяжа, "фениксов", "сункаров" и т. д.

И так до самого конца.

[Vadims]

Вероятно, академику ничего не известно о существовании РН "Протон", которые до сих пор и обеспечивали РФ гарантированный вывод спутников, в т. ч. и с Плесецка.

Под гарантированным выводом имеется ввиду что с территории РФ. Протон же летает исключительно с Байконура.

[Golossvyshe]

Вероятно, академику ничего не известно о существовании РН "Протон", которые до сих пор и обеспечивали РФ гарантированный вывод спутников, в т. ч. и с Плесецка.

Под гарантированным выводом имеется ввиду что с территории РФ. Протон же летает исключительно с Байконура.

Да, именно этот тухлый аргумент и был использован для обоснования постройки Восточного. И для постройки СК под "Ангару" в Плесецке. И сейчас используется, дабы попилить бабло на стройке СК под "Ангару" на Восточном.

Если отношения с Казахстаном перейдут в ту же стадию, что нынче с Украиной, никакие космодромы РФ уже не понадобятся.

[Инопланетянин]

Сбавьте накал либерастии, пожалуйста. Не тащите политику на форум.

[Golossvyshe]

Сбавьте накал либерастии, пожалуйста. Не тащите политику на форум.

Где тут "либерастия", и где политика?

Я не вижу в упор.

Но да, в одном вы правы. Нафига я вообще в эту темку-то заглядываю? Время впустую трачу...

[Rattus]

Нафига я вообще в эту темку-то заглядываю? Время впустую трачу...

"На третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены..."

[Vadims]

Время впустую трачу...

Вас же веселят сообщения от Роскосмоса - польза для здоровья.

[crazy_terraformer]

Нафига я вообще в эту темку-то заглядываю? Время впустую трачу...

Согласно вашему самонаименованию вам надо всюду заглядывать...

[Инопланетянин]

Где тут "либерастия", и где политика?

Радостное смакование неудач Роскосмоса и не важно истинных или надуманных, подкоп под Восточный и смакование отношений с Украиной и Казахстаном.

Под гарантированным выводом имеется ввиду что с территории РФ.

А это нам надо. Но почему не скажу - политика.

[Кремальера]

Судя по статье в Известиях(хотя источник тот еще),тяжелая Ангара не полетит ближайшую пятилетку.Т.е. даже если старты последуют, ей будет сороковник,а топикстартеру -двадцать. :DПонятно что носитель-вещь утилитарная,с консервативными тех. решениями,но не настолько же.Это же не коньяк,что б с годами лучшеть.Семерке,конечно,под шестьдесят.Но у нее за это время 1500 пусков-было на чем шлифовать,а у A5 -1(прописью:)один

[Маска]

Вероятно, академику ничего не известно о существовании РН "Протон", которые до сих пор и обеспечивали РФ гарантированный вывод спутников, в т. ч. и с Плесецка.

Видимо вы правы,и "академику ничего не известно о существовании РН "Протон"с Плесецка".И он не одинок,-мне тоже не известен этот ээ...этот казус.Поясните пожалуйста,когда в последний(или первый) раз РН "Протон" "гарантировал вывод спутников в т.ч и с Плесецка".Назовите стартовые площадки с пусковыми установками РН "Протон" с космодрома "Плесецк".Я то ,наивно полагал,что таковые имеются только на Байконуре. 

[Golossvyshe]

А вы бы не тратили время на толкование нечётко выраженных фраз в желательном для вас ключе. Смысл? Уесть меня?

Нет, в Плесецке СК под "Протон" нет. И даже если бы я этого не знал, то тырнет всегда под рукой. Набираете "космодром Плесецк" и вот он списочек РН, с того космодрома пускаемых.

А так-то "Протон" есть (пока?).  И Плесецк есть. И все потребности в пусковых услугах они сообща вроде бы обеспечивали. Я не помню, чтобы Роскосмос заказывал оные где-то за рубежом.

[Golossvyshe]

Время впустую трачу...

Вас же веселят сообщения от Роскосмоса - польза для здоровья.

Ну вот разве что так.

[LV46]

Тухлые аргументы, не тухлые, что с лунной экспедией-то?

[OratorFree]

Тухлые аргументы, не тухлые, что с лунной экспедией-то?

Основные положения Федеральной космической программы 2016-2025

Федеральная космическая программа России на 2016 – 2025 годы (далее – Программа) утверждена постановлением Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230.

До 2025 российской экспедиции на Луну не будет, если вы об этом, но есть оговорка :

Также Программа предусматривает создание необходимого задела для полномасштабного исследования Луны после 2025 года и осуществление к 2030 году высадки человека на Луну.

Ушел искать постановление Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230

[Кремальера]

В тему можно три пятилетки не заглядывать.Кто доживет-свистните.

[OratorFree]

.Кто доживет-свистните.

Тем кто не доживет? А они услышат?